Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Si, capitato. Sopravvissuto benissimo. Sarà che anche a me capita spesso di far perdere tempo alle persone quando lavoro e di essere presupponente quindi credo di essere più comprensivo con gli altri. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
A mio avviso il metodo di cercare di scovare gli evasori, con le auto "potenti" e con le barche ha di fatto disintegrato la cantieristica navale ed il mercato delle auto potenti, con perdite di posti di lavoro e di PIL inimmaginabili. Gli inventori della tassa sul "lusso" o meglio quelli che la tassa in qualche modo l'hanno promossa e resa attiva (Tremonti prima, Monti poi), ed i sostenitori della tassa, pongono due questioni fondamentali alla base della scelta, ovvero la prima è che lo Stato ha bisogno di soldi. Se non si riesce a limare nella spesa pubblica, allora dobbiamo per forza aumentare le entrate. La seconda è che come possiamo aumentare le entrate se non aumentando le tasse? E le tasse dove le prendiamo? A chi ha i soldi. Il cerchio si chiude con questa processo mentale in base al quale "se uno ha i soldi per comprare un Ferrari ce li ha anche per pagare un Superbollo" (Parole di Tremonti). Il risultato noto a tutti e che la Ferrari in Italia è passata da 600 (2011) a 60 (2014) macchine all'anno con una perdita tra tasse mancate - solo sulla vendita di Ferrari - di 15mln di euro. Alla nautica è andata ancora peggio con cantieri navali chiusi persone in mobilità e i fiori all'occhiello come Ferretti/Riva venduti ai cinesi. Tassare il lusso, se non si tratta di una tantum, porta inevitabilmente ad una perdita di volume di affari su prodotti costosi e quindi perdita di PIL e posti di lavoro. Concludo dicendo che l'evasione fiscale, rispetto all'elusione fiscale delle grande aziende con sede all'estero, è forse il 10-15%, ma fa molta demagogia per il popolino poter dire vedi "abbiamo tassato, fermato e controllato il macchione che era posseduto da un evasore......."
vabbè però non si può ripetere le stesse cose ad ogni pagina. è chiaro che fermano auto e barche per sapere chi ne ha la disponibilità, proprio perchè la gente le intesta a prestanome. e non mi si venga a dire che non lo fa nessuno, dai /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Quindi mi pare di capire che per evitare i controlli basta essere figlio di tuo padre. Poi vi lamentate che l'Italia va male! Sulla.base di quanto hai dichiarato ci sarebbero gli estremi per denunciare sua il comandante della motovedetta che tuo padre.
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Certamente si sopravvive all'arroganza e alla maleducazione. Non vuol dire che siano giustificate. Se devi fare un controllo, controlla. Che vuol dire: verifica prima di dire la qualunque. Questo è un modo balordo, aggravato poi dalla genuflessione post-telefonata. E non fatico a crederci perché il mio commercialista me ne racconta di peggiori.
Oh, se poi qualcuno vuol sapere perché serve ramazzare soldi in un modo o nell'altro, un pezzo della risposta è qui il resto a una prossima puntata.
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Hai assolutamente ragione. Immagino che questo valga anche per: Soprattutto quando la cosa, dopo la chiamata al padre, si dimostra semplicemente falsa (visto che la barca è del padre, stando a quello che si legge nel post)
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Devi aver letto male la sequenza degli avvenimenti. L'accusa di essere un evasore viene prima della telefonata al padre. Ma anche a voler attribuire poteri paranormali al finanziere, che avrebbe intuito la grave menzogna di aver detto di essere "il proprietario" anziché "il figlio dell'intestatario", faccio sempre fatica a comprendere l'affermazione. Non mi risulta che essere figli di un proprietario di imbarcazione (né tantomeno proprietari) implichi essere un evasore fiscale. La calunnia è ancora un reato penale.
Hai assolutamente ragione. La prossima volta che uno ti saluta con un buon giorno, rispondi stizzito qualcosa di falso. Vedrai che tutta la conversazione proseguirà sul binario del reciproco rispetto.
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Posso anche rispondere stizzito. Non è reato. Tantomeno dire proprietario anziché figlio dell'intestatario. La calunnia sì (e due)
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Se dire "proprietario" in luogo di "figlio dell'intestatario" fosse reato, il finanziere in questione avrebbe dovuto arrestarlo. Ma siccome non lo è, tutto bene, tranne, forse, la genuflessione finale. (Sì, lo tengo io, tranquillo)
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E A me era molto chiaro che hai detto "proprietario" per dire che la barca non l'avevi rubata, né noleggiata, né che ci lavoravi a titolo più o meno trasparente. Quindi non hai neanche sbagliato, non è che hai compilato un questionario indicando nel campo "intestatario" il tuo nome anziché quello di tuo padre. Il reato sta dall'altra parte. Senza se e senza ma.
Z4 macchina di estremo lusso con il CE.T.E Bello mio. Il finanziere non poteva sapere che tuo padre non era un evasore semplicemente sentendo ne il nome. Finché non fai approfonditi controlli jin puoi sapere se uno evade. È stato un puro atto di servilismo da parte sua. Comunque ti voglio dare un consiglio : ad un controllo di qualsiasi FDO, mai mostrarsi seccati. Sono persone che fanno il proprio lavoro e mostrandosi seccato potresti dare l'impressione di avere qualcosa da nascondere, oltreché irritare l'agente.
io invece sono curioso di sapere quali sono state le parole del finanziere. ti ha detto "buongiorno, evasore?"
