x5 Vs Range Rover Sport

Quello che posso dirti sul range sport è che come motore non c'è un abisso, molto di piu'.
Come se non bastasse ha dei consumi spropositati, poi, se va in montagna con la neve a cosa servono i cerchi da 20??
Rsta inteso che è una gran bella macchina il range sport, ma è ormai vecchia, anche come motore, parere strettamente personale
ciauz!:wink:

 

Grazie per i complimenti
Io il 3.0sd l'ho guidato ed anche il 3.6.
Mi spiace ma non c'è paragone. Per farti capire il range rover per arrivare a 100km/h ci vogliono quasi 10 secondi contro i 7 o meno del bmw!!!!!
Un abisso! per non parlare di una macchina che a stento arriva a 200km/h ( anche se non servono a nulla, ma per farti capire la diversità di motore)

 

Il fatto è che il 3.6 tdv8 272cv non è che sia molto indietro rispetto al 3.0sd, ma rispetto al 3.0D (quello senza S davanti)

In effetti il 3.0D Bmw (potenza effettiva testata da AUTOMOBILISMO 243,8cv) va di piu' e consuma nettamente meno rispetto la V8 del Range Sport.

Il 3.0 Sd...neanche da metter vicino...

 

è un altro sistema di trazione integrale...
e poi il range è più pesante, questa è la causa delle prestazioni inferiori a parte che per motori bmw è al top!
prima di prendere la x5 mio padre aveva ordinato il 3.6 se ma causa tempi attesa (era appena uscito il v8) fortunatamente ha scelto la x5 che come consumi prestazioni e prezzo è il suv migliore sul mercato.
il range ha il suo fascino ma se fa autostrada e neve la x5 va da dio, provato in questi giorni in 40 cm di neve fresca coi 18"...

 

Io l'ho guidata il giorno di capodanno, il V8 e devo dire che non dispiace.
Certamente come già hanno affermato gli amici c'è notevole differenza in base all'uso.
Infatti, il Range è sicuramente per un uso prettamente fuoristrada, in quanto è pesante, consuma un pò troppo, ha le ridotte ed il blocco del differenziale ant. e post., regol.delle sospens., ecc. che il BM non ha.
Però, posso dirti che non è male anche su strada, un bell'animale, ma sopratutto è rifinita molto meglio della BM, ha interni in pelle al top e vari accessori.
Resta il fatto che noi siamo di parte :wbmw
Ciao

 

il Range è IMHO degno d'acquisto .....solo in versione 4.2 supercarghed...

 

un mio amico ha avuto sia il 4.2 benzina che il V8 diesel del range sport e mi ha detto che i consumi non sono così tanto diversi

 

a livello di estetica: RANGE!!!!!
non c'è paragone, un classico senza tempo. X5 è troppo moderna: stufa dopo una settimana!
Trazione: RANGE!!!!! LA MAESTRA!!! (quasi come QUATTRO)
Motori: BMW!!!!
Consumo: chi guarda il consumo di ste macchine non le deve comprare!
IMHO...si intende!

 

....azz però.....

 

Ma questa è davvero bella!!!
Sei influenzato? non ti senti bene??

 

Mia mamma ha il RR Sport TDV8 proprio coi 20"...

Va bene x una signora però è molto castrante come utilizzo...

0/100 sui 9 secondi netti (rilevato da me con gps),
il motore spinge ma ha turbolag sotto i 2000, ed è molto ruvido...

Handling non molto buono ovviamente

Sulla neve coi 20+invernali non è un mulo ma se la cava bene.

 

HSE si...

è bella, sedili comodi ma non molto sportivi, seduta da fuoristrada

è abbastanza ferma come assetto però lo sterzo è dannatamente lento

provale, sono molto diverse come auto, con una puoi permetterti un po' di fuoristrada, con l'altra no... però va molto meglio su strada...

consumi 7,5 km/litro con guida da madre... :wink:

 

a mio avviso l'abitabilità nel range non è eccezionale...almeno nei posti anteriori

 

Boh, io sono 175 e sono magro quindi nn ho problemi...
Certo mi trovo molto più a mio agio sulla mia e92 :wink:

Se vi interessa sapere qualcosa sn qua!