VERBALE INVENTATO. Questo è "fare cassa"

Ma scusa sai cosa significa omissione d'atti d'ufficio?

Se mi dici che hai chiamato un agente per una rapina è non è intervenuto allora siamo d'accordo ma usare questo termine perchè non ha precisato nei dettagli il perchè non ha fermato subito il veicolo per la contestazione mi sembra che dici un po di ..........

 

In pratica la stessa cosa che avrebbero contestao ad Head.

Sorpasso di linea continua.

Dunque è doveroso chiarire: partendo dal presupposto che le norme che vengono applicate dovrebbero essere conosciute, mi sono riallaciato al "caso Head", chiamiamolo così, in relazione al fatto che la contestazione immediata, nel mio caso come nel suo, non è avvenuta.

Non entro nel merito della questione: ne parlo solo dal punto di vista sostanziale.

Nel mio caso specifico il superamento della linea continua ci fu. In buona sostanza sorpassai, di notte, una vettura che porcedeva a bassa velocità la quale mi copriva la visuale su di una vettura dei carabinieri davanti.

l?infrazione, indubbiamente ci fu, ma il superamento della linea ed il sorpasso delle vetture avvenne a velocità relativamente bassa e la vettura dei militi poteva benissimo fermarmi ma non lo fece.

Ho proposto ricorso sostenendo che la contestazione immediata, anche se materialmente possibile, non ci fu e vinsi il ricorso.:wink:

 

Sorry se non mi sono spiegato bene

se un agente scrive una cosa falsa su un verbale, quello è falso in atto pubblico

se un pubblico ufficiale (il prefetto in questo caso) omette di riferire una notizia di reato (il falso in atto pubblico di cui sopra) alla procura della repubblica, questa è omissione di atti d'ufficio

IMHO

 

Appunto!! Neanche Mandrake!!!

Questi, secondo me, sono validi motivi per ricorrere e vincere.

Se leggi il mio post in merito alla mia esperienza, vedrai che io ho vinto un ricorso...in una circostanza similare e più "critica" della tua, se vogliamo:wink:

 

in questo caso il falso è affermare che ci fu impossibilità di contestare immediatamente l'infrazione

 

io dico solo...

a me è successo...ho superato in centro, un camion che procedeva da 4km ai 30km/h...ero stufo, e l'ho superato, se pur lentamente e in sicurezza, ho sbagliato...GIUSTAMENTE COLPEVOLE ( i 10p e 1 mese a piedi per un incrocio inventato e contestato solo in questura lascio perdere...era la prima multa in vita...la prox mi faccio furbo, amen)

però...le FDO erano sul lato sx che facevano un controllo..ci hanno messo un secondo a girarsi ed estrarre la paletta...io mi sono fermato 100m dopo e ci siamo raggiunti. Mica ti devono bombardare o correrti dietro!!!

IMHO, quella sera hanno fatto una contravvenzione (sarebbe curioso sentire verso quale direzione andava quel poveretto...probabilmente la tua stessa), poi si sono appartati dove li hai visti tu e han tirato giù le targhe. magari non sei l'unico!

a mio fratello è successo in zona gardaland

 

Esatto!! Ci eravamo intesi (avevo inteso bene, cioè) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ecco, così si dovrebbe procedere:wink:

 

C'era il velox sull'ottovolante?

 

Originalmente inviato da nivola1969

Non ho lo scanner e, pertanto, mi limito a riportare la mia esperienza riproducendo quello che è stato scritto in un caso analogo a quello capitato ad Head.

La contravvenzione è stata elevata dai Carabinieri.

“Violazione dell’art. 40 8° comma in relazione all’art 146 2° comma del C.d.S. (omissis) e non immediatamente contestata per l’impossibilità di poterlo fare in condizioni di assoluta sicurezza”.

Ho proposto ricorso al Prefetto il quale ha emesso ordinanza che così recita:

“Visto (omissis)

Considerato che

· nel caso di specie non ricorre alcuna delle ipotesi previste dal comma 1 bis dell’Art. 201 del vigente codice della strada, nel testo introdotto dal decreto legge n. 151/2003 così come convertito dalla legge 1 agosto 2003 n. 214, che rendono non necessaria la contestazione immediata;

· il comma 1 ter del medesimo articolo espressamente stabilisce che nei casi diversi da quelli di cui al comma 1-bis il verbale notificato agli interessati deve contenere anche l’indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata;

· nel verbale notificato al ricorrente non sono stati enunciati i particolari motivi che non hanno consentito la contestazione immediata, risultando insufficiente il generico riferimento a motivi di sicurezza;


· ne consegue l’illegittimità dell’atto di contestazione;

Visto l’art. 204 del decreto legislativo n. 285/1992, Ordina l’archiviazione degli atti relativi all’accertamento della violazione amministrativa in premessa richiamata".

Io mi riferisco a questo caso poi mi fai capire dov'è il falso in atto pubblico.

 

Questo è un tuo pensiero.

 

Provo a dare la mia interpretazione

l'agente scrive che c'erano dei motivi che impedivano la contestazione

il prefetto riconosce che tali motivi non c'erano

certamente ci si potrebbe in questo caso attacare al fatto che il prefetto non sostiene che tali motivi non vi erano ma solamente che non sono stati dovutamente dettagliati nel verbale...questo devo concederlo

ma nell'altro caso:

gli agenti dicono che tizio ha superato ove non poteva

viene provato che tizio non ha di fatto superato...

in questo caso il falso in atto pubblico è patente...

 

OT...

tranquillo...tanto guarda, gomme in ritardo, pack M in ritardo....son abituato, dovevo avere la macchina tirata a nuovo una sett fa...adesso sarà forse per le ferie ..

fine OT

 

Finalmente, su questo sono pienamente d'accordo con te; nel secondo caso, della serie sbagliare è umano, ci vorrebbero le spranghe di ferro.

 

Esatto!! E' proprio per questo che precedentemente, parlavo di forma.

Molto spesso, la forma non corretta o inesatta, ti permette di vincere o perdere un ricorso.

Nello stesso esempio di Head c'è una palese incongruenza: dicono che erano impagnati a redigere un altro verbale e poi, come causa che adducono per non aver contestato immediatamente l'infrazione, si appellano alla esigenze di sicurezza; delle due l'una: o eravate impegnati a fare altro (con tutte le conseguenze del caso) oppure c'era una situazione talmente pericolosa da non poter agire per esigenze di sicurezza (che poi, abbiamo visto, detta così, genericamente, non dice prorio nulla!) :wink:

 

Nivola sono contentio che siamo riusciti alla fine a metterci d'accordo. Però non ti offendere, sei un gran paraculo a fare il ricorso su un verbale dove eri coscente di aver peccato.

Solo io sono riuscito a prenderla in quel posto per un verbale di autovelox per un, e dico uno, kilometro orario, fatto in un posto dove l'avviso dell'autovelox, non c'era(limite 90 velocità rilevata 106). Ovviamente quando ho fatto ricorso 7 anni fa, loro hanno relazionato che il cartello era mobile e posto a distanza dalla pattuglia. Prima noi automobilisti eravamo meno tutelati.

 

No quelli rimangono sempre gli stessi.

 

A me circa tre mesi fa è successa una cosa simile.

Andavo da Carpi (MO) verso Rio Saliceto (RE),strada provinciale,abbastanza trafficata.

Con l'X5 a circa 70 km/h sorpasso senza neanche accelerare una Stilo che avrà fatto i 30 a dir tanto,con freccia e limite dei 70,più o meno era mezzanotte e mezza.

Dopo 100 mt vengo fermato da un Carabiniere che stava sulla linea di mezzeria,senza giubotto riflettente e con un pò di foschia,con la loro macchina ferma in un incrocio sul lato della strada opposto al mio,ho rischiato di asfaltarlo senza scherzi

Mi comincia a dire che ho sorpassato con linea continua e potrebbe ritirarmi la patente,prende i documenti e attraversa più volte la strada al buio per andare alla loro auto,io spiego che non ho visto nessuna linea continua,perchè non avrei mai sorpassato in quel caso,visto che è una strada dritta...

Alla fine mi dice che siccome dichiaravo di averlo fatto in modo involontario si limitava a togliermi 2 punti con multa di 30 euro circa

Va beh,siccome non avevo voglia di discutere porto alla sua macchina il mio amico (luca 3t8ndo),il quale rincasa passando nuovamente su quella strada e viene fermato anche lui dalla stessa pattuglia per un controllo.

Appena riparte nota che in realtà dove io avevo sorpassato la linea è tratteggiata!!!

Mi chiama,io gli dico di fermare la pattuglia e arrivo alla velocità della luce (ore 01.30 circa).

Nel frattempo loro fanno alcuni giri per verificare la segnaletica e in effetti vedono che hanno sbagliato.

Quando arrivo mi chiedono il verbale e lo annullano portandoselo via

Io ovviamente felice e loro che se ne vanno dicendo <> a parte che per fare 20 km,a spendere 38 euro di benzina devi usare un Leopard e sopratutto i 2 punti più la questione della recidività etc col cavolo che me la tengo