VERBALE INVENTATO. Questo è "fare cassa"

non credo abbiano inventato anche la redazione di un altro verbale mettendo il nr dello stesso...se avessero scritto il falso sarebbe facile appellarsi non credi? gli sarebbe bastato mettere l'ultima frase tipica del discorso sicurezza per la contestazione immediata,invece hanno dettagliato...

non riesco a capire come facciano a guardarsi allo specchio quando tornano a casa se inventano verbali...mah....

 

per 84 eu vado e pago, per 2 punti, sono disponibile alla guerra.

Stile commando.

 

E' una questione di principio. Anche io una volta ero per lasciar correre, oggi non più. Perchè ci sono troppi furbi o persone non preparate in giro.

 

Quoto!

 

Ma cosa intendi quando dici che non hai commesso l'infrazione?

Non hai fatto sorpassi?

Hai sorpassato ma non hai superato la linea di mezzeria?

Non ricordi di aver sorpassato?

 

i poliziotti li hai visti? almeno?

 

eh eh ma non sai che la stradale e' iscritta a bmwpassion?

ora sa che guidavi tu ed eri brillo :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />))

 

Non si dicono queste cose, poi passi dalla ragione al torto.

Avendo tua moglie come testimone, io avrei fatto ricorso. E chi ti dice che loro non ti hanno visto sorpassare un auto ferma in doppia fila che ha ripreso la sua marcia dopo che tu sei passato? In questo caso verbale nullo.

Possono anche aver sbagliato, se sei sicurio dei fatti tuoi fai ricorso.

 

Ma se avevi alzato il gomito però come fai a essere sicuro di ricordare bene

 

Massima solidarietà, vai fino in fondo.

Sai qual'è la cosa che più mi lascia perplesso, che sulla tua auto poteva esserci un loro superiore, un pubblico ufficiale, un magistrato.

Cioè inventare di sana pianta un'infrazione grave ad uno che passa ai 50 all'ora e non fa alcun sorpasso nè ha superato la mezzeria è stato (ed è) davvero rischioso per loro. A che pro correre questo rischio?

 

L'art. 201 1 bis del CdS prevede i casi in cui non occorra la contestazione immediata:

Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la


contestazione immediata non è necessaria e agli interessati sono notificati gli


estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:


a). impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;


b). attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante luce rossa;


c). sorpasso vietato;


d). accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario


del veicolo,


e). accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di


rilevamento direttamente gestiti dagli organi di polizia stradale ovvero nella loro


disponibilità che consentono la determinazione dell’illecito in tempo successivo


poiché il veicolo oggetto del rilievo è a distanza dal posto di accertamento o


comunque nell’impossibilità di essere fermato in tempo utile o nei modi


regolamentari;


f). accertamento effettuato con i dispositivi di cui all’articolo 4 del decreto-legge


20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1º agosto


2002, n. 168, e successive modificazioni;


g). rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e circolazione


sulle corsie riservate attraverso i dispositivi previsti dall’art.17, comma 133-bis,

​

della legge 15 maggio 1997, n.127 omologate.

A parte il fatto che non ricorrono i casi previsti dalla legge, non hanno dettagliato nulla e, tra l'altro, sono stati anche imprecisi in quanto hanno parlato semplicemente di "rispetto per la sicurezza", così, genericamente.

Ecco, questo è un caso palese di NON preparazione.

Non voglio pensare male, eh!? :wink:

 

Io non penso nulla. Dico che se hai un bar e non sei preparato ci verrà poca gente a prendere il caffè ma fondamentalmente l'impresa è tua e la gestisci come vuoi.

Ma quando lo stipendio deriva dalle tasse pagate dai cittadini non puoi più fare come ti pare, DEVI fare come dice la legge e per giudicare gli altri devi essere al di sopra di ogni sospetto o debolezza.

 

Comunque la parola delle forze dell'ordine ha valenza superiore a quella di un semplice cittadino, altrimenti tutti potrebbero fare ricorso contro le contravvenzioni.

Mentre nel penale si è innocenti sino a prova contraria, nelle sanzioni amministrative è il cittadino che deve dimostrare la sua innocenza.