Uccide cane per ‘arte’

l'arte di quella grande putt@ana della madre!

 

altroche' z3, *******te del genere.
dovrei usare quei soldi per aiutare questi poveri animali da questa gente ignobile, una *****.maledetti. morto in agonia, per lo piu'. arte del *** *****

 

State calmi, ragazzi... è una bufala. Guardate su attivissimo.net

Il cane in questione non mangiava solo per le tre ore al giorno in cui era esposto e non è mai morto ma scappato.

L'intento dell'artista era richiamare l'attenzione sul fatto che per un singolo cane si sdegnano tutti ma per i milioni di randagi non parla nessuno.

Adesso mettetevi il cuore in pace :)

Federico

 

Che schifo.

 

si, come la storia che l uso dei cani per la pesca in alcune zone non era vero, e certe foto erano un falso.
ho chiesto a chi ci ha lavorato, in quei posti, e la risposta l ho avuta.
odio, ma odio, chi fa male agli animali. e sarei felice di finire in galera per aver ammazzato qualcuno che faceva male agli animali.
e sarei il primo a tentar di far evadere uno che finisce in cannone per un atto simile.

 

Libero di pensarla come vuoi... che questa non sia una vera notizia è un fatto risaputo, al pari di bonsai kitten.

Del resto non esiste nemmeno una sola prova che qualcuno abbia visto davvero quel cane morto... non c'è una foto, né una testimonianza.

Ripeto, libero di pensarla diversamente.

Federico

 

e questo mi fa solo un gran piacere........anche se ciò non toglie che chi tratta un animale così............è uomo solo all'anagrafe.......!!!!!!!!

 

Veramente il cane pare fosse un randagio, raccattato per strada, nutrito e tenuto in esposizione (nemmeno con una catena corta, peraltro), per tre ore al giorno...
Per il resto della giornata mangiava, beveva, cag.ava, etc., in libertà.

A pensarci bene ci sono persone che non se la passano altrettanto bene....

Federico

 

si è abbastanza vecchiotta come notizia....chissa però che fine ha fatto il cane

 

per fortuna c'è Fede

mi ero già preparata un sacco di insulti!!:wink:

 

posso chiederti se sei vegetariano? e non dirmi che è diverso



sono sempre più allibito nel vedere cosa scaturisce la morte di un animale, ormai la morte di un essere umano passa inosservata... ne muoiono così tanti ingiustamente che non ci si fa nemmeno più caso.

 

Se non ci sono prove che sia vero, allora cosa vuol dire secondo te?

Prove del contrario, invece, ci sono dato che l'artista e il museo hanno spiegato il significato.

Federico

 

Tralaltro il cane pare fosse "esposto" poche ore al giorno e che fosse anche
nutrito...

 

Mi limito a commentare la notizia,vera o falsa(purtroppo non riesco a crederci).

per prima cosa mi domando,ma che diritto e cosa gli fa' credere di averlo a questa ''persona'' di prendere un cane ''randagio'',meglio randagio che un essere umano cosi' privo di umanita',
prendere il cane,metterlo alla catena,appiccicargli i croccantini e esporlo in vetrina.
Gia' qui io impiccherei subito il soggetto...

Oltretutto poi credere di inviare un messaggio tanto serio alla base e delicato con un gesto di tale freddezza,
penso che l'elemento dovrebbe prima di credersi un artista ricredersi di dirsi essere umano.

Comoda cavarsela con le scuse,ritirando la mano che ha lanciato il sasso e cercando chi lo aiuta a raccontare palle!
Spero che qualcuno a questo essere ignorante e privo di rispetto per la vita,e anche un animale e' vivo e come tale va' rispettato,
qualcuno veramente gliela faccia pagare a caro prezzo,
e poi gli proponga di candidarsi per la prossima mostra come,
uomo stupido che le ha prese e si mette in vetrina,
forse solo cosi' potrebbe esprimere qualcosa di intelligiente che proviene da se',
senza intaccare la vita altrui,ed un animale non e' un oggetto sia ben chiaro.

Sono incazzato,molto,non lo nascondo che oltretutto sono sempre piu' deluso dalle persone e dalla parola essere umano,ma umano di che',
non tutte le persone meritano il titolo di essere umano e troppe la fanno sempre piu' apparire
come:
essere umano = essere pericoloso anche per la sua specie.

 

Scusate la franchezza ma..... CHE PALLE!!!

1) La motivazione era sensibilizzare l'opinione pubblica sul fatto che tutti se ne fregano dei MILIONI di cani randagi mentre ci si mobilita in massa per UN SOLO CANE.

2) 'sto ca.zzo di cane NON è stato maltrattato e sicuramente se la passava meglio lì che per strada.

3) Il trattamento riservato al cane in questione pare non essere stato né cruento né doloroso, quindi mi domando perchè scaldarsi tanto.

4) Paragonare chi maltratta gli animali a chi maltratta gli esseri umani mi fa pensare che chi lo fa abbia un rispetto molto basso per gli esseri umani e troppo alto per gli animali.

MORALE: al posto che scandalizzarvi per un cane trattato bene, scandalizzatevi per i MILIONI di esseri umani trattati peggio dei cani.

Federico

 

ma allora cosa a cosa ti interessa continuare a seguire questo topic,se e' palloso?

Io mi mobilito e la massa anche per le cose troppo scorrette,
io ad un solo cane o lo lascerei libero della sua vita ma sicuro non gli metterei una catena o altrimenti
penserei piuttosto a farlo vivere bene invece che pensare egoisticamente,
ma si lo lascio li' tanto e' solamente uno qualunque....
prova a vedere come mi comporto con le persone ora...
men che meno penserei a usarlo per i miei interessi.

sto ca.zzo di cane di sicuro non ti ha detto lui come e' stato trattato e perche' e' morto...
sto ca.zzo potevi risparmiartelo,che tristezza

il trattamento....pare....ma chi si scalda,sei tu che sei freddo amico,
per caso hai notizie fondate sul tratamento?
il cane e' vivo o morto?
ti ha detto che stato apprezzato come amico quando era in vetrina?
lascia stare va'...

io invece penso che non srebbe una brutta cosa evitare di maltrattare per prima cosa esseri umani o animali,
come seconda cosa io che sono un essere umano non ritengo opportuno guardare tanto dall'alto in basso ''gli animali'',
religioni a parte dimmi che non facciamo parte della stessa natura e sarai il mio credo.
Nel mio modo di vedere NON sono superiore a nessuno al punto di decidere di usare come oggetto un essere vivente.

Federico,non voglio ne discutere sulle proprie idee ne tantomeno offenderci a vicenda ma concêdimi di risponderti,
la morale ogniuno ha la sua,
io mi scandalizzo gia' solo per un cane trattato male,pensa come la vedo per milioni di persone...

Nulla di personale,
un abbraccio
clod

 

1) Il "che palle" era riferito a questo continuo voler demonizzare un fatto che non ha nulla di diabolico;
2) Non credo ci sia molta differenza fra portare un cane in giro con il guinzaglio, magari legandolo alla panchina per un po', e lasciarlo legato "in esposizione" per 3 (TRE) ore al giorno (orario di apertura della mostra);
3) NON esiste una sola prova che sia stato veramente maltrattato... esistono invece le versioni di tutti i "diretti interessati" e, guada caso, sono tutte concordi... Non esiste nemmeno la prova che il cane sia morto, eppure ne hanno montato un caso internazionale... e per cosa?

Oggi in Italia sono morte 4 persone, assassinate, e non c'è un solo thread aperto, ma per un cane che viveva per strada e per qualche tempo è stato nutrito regolarmente ed esposto per tre ore al giorno, siamo già alla seconda pagina... Ora, dimmi tu se questo ha senso...

Federico

 

e di quella zo@@ola della moglie...........