Ubriaco al volante: il primo con l'auto confiscata x sempre

Come negli stati uniti,ci vorebbe l'aresto imediato agli ubbriaconi,magari una multa salatissima e ritiro della patente,ma confiscare l'uto....e una cosa pessima con gravi conseguenze...magari qualcuno de governo ci pensa agli affari per rivenderle...o la mafia è già pronta ...

Poi la lege colpisce sempre i poveri....

 

Hai ragione chi ammazza deve andare in galera e rimanerci 15 anni, non confiscargli l’arma.. Mi sembra una pura propaganda governativa.

 

anche questo è vero...magari si può applicare nei casi recidivi.:wink:

 

questa norma l'ha introdotta bianchi nella scorsa legislatura, mi pare che fu sospesa l'attuazione, e ora è entrata in vigore...

mi pare incostituzionale, e mi pare una bischerata facilmente aggirabile

la seconda cosa non c'entra niente ed è ot, ma non è insensata come aggravante per chi commette un reato :wink:

 

L'argomento è controverso.
Benchè dallo scorso novembre sia tornato ad essere completamente astemio (ed è stato un bel regalo che mi sono fatto) in passato mi è capitato di mettermi alla guida dopo aver bevuto, quindi benchè non fossi ubriaco (ma l'etilometro poteva pensarla diversamente) di certo non avevo la lucidità attuale.
In ogni caso userei la mano molto più pesante con chi è ubriaco al volante di chi al volante è reo unicamente di avere piede pesante

 

L'intenzione della legge è ottima. Bisognerebbe modificarla nella parte che richiede di essere i proprietari del veicolo per poter eseguire la confisca. Guidi ubriaco? Non mi importa di chi sia la macchina... E' sequestrata.

 

Questa è una misura preventiva. Ovvio che vorrei anch'io che se ci scappa il morto, oltre al sequestro dell'auto, il colpevole si faccia un po' di galera (seria, non la buffonata italiana).

 

si ecco ....

se ti impresto la macchina e te la fai confiscare io poi ti legno

 

ma secondo voi, NORMATIVAMENTE, si deve mettere al pari un KILLER armato di pugnale e INTENZIONALITA', con uno che guida ciucco?

siamo d'accordo che l'effetto può essere devastante, ma per principio non è possibile farlo

 

Legnami pure, io non bevo, men che meno se devo guidare la macchina di altri.

 

che poi è lo stesso, perchè il rischio concreto di fare danni è praticamente lo stesso! :wink:

 

Non deve guidare ciucco, è così difficile da capire? Se per farglielo capire bisogna togliergli la macchina da sotto il culetto ben venga.

Nessuno si vuole più prendere la responsabilità delle proprie azioni...tutti a invocare diritti, incostituzionalità...basta, è ora di cambiare rotta.

 

Certo, però anche in questo caso ci sono situazioni e situazioni. Per chi fa i 100kmh in città, la confisca potrebbe essere una buona idea. Per chi fa i 90 dove ci sono i 70 va già bene la multa che c'è, o no?

 

ma io sono perfettamente d'accordo con te, infatti.
il fatto che l'omicidio da ubriaco al volante sia solo COLPOSO non mi trova d'accordo. per me è DOLOSO.. ma non ci sono i presupposti per farlo diventare tale..

per cui, ci dobbiamo accontentare ^^

 

QUOTO.

 

rileggiti il significato di doloso e colposo e capirai che non può esserci dolo.

 

se volessero fare le cose fatte bene, nel caso in cui l'auto non sia intestata al guidatore, quest'ultimo dovrà versare una somma pari al valore della macchina. ci sarà un pignoramento su un eventuale stipendio o nel caso sia senza lavoro potrà andare a spalare i rifiuti a napoli fino ad aver coperto il suo debito.
ma siamo in italia.

 

rimane comunque una stupidata demagogica, secondo me.

appunto

fermo restando che siamo già in una sezione OT:wink:, non penso che non c'entri niente perchè rientra in una serie di disposizioni "per la sicurezza" che giudico tutte troppo demagogiche e adatte soltanto a "mantenere" le promesse fatte in campagna elettorale. le considero predisposte da chi non ha la minima idea di cosa succede per strada e di quali sono i problemi che incontrano i cittadini e le forze dell'ordine. per non parlare dei problemi di coordinamento con le altre leggi.

 

infatti ho detto che non ci sono i presupposti per renderlo doloso...

 

Mi sembrava però che volessero aggiungere una nuova fattispecie di reato, intermedia tra l'omicidio colposo e quello doloso...Se ammazzi uno mentre guidi ubriaco, non sarà omicidio doloso...ma neanche colposo...