Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione, come funzionano. Tutto quello che c'è da sapere.

Ok. Nei prossimi giorni te lo invierò in quanto c'è ancora tempo. (nella mail di scrivo tutto) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

Grazie mille!! :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Questa mattina, dopo anni (davvero!), mi sono imbattuto nuovamente in un servizio ATX (Autovelox) su una S.S. dalle mie parti da parte della Stradale.

Il Velox era correttamente posizionato ed anche il cartello mobile di preavviso.

La pattuglia era ferma in una piazzola di sosta e non era, per così dire, imboscata.

Il limite massimo di velocità vigente sulla strada è di 80 km/h ed io, per andare sul sicuro, complice anche la assenza totale di traffico in quel momento, ci son passato davanti a 40 km/h /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Sono stato comunque anche avvisato dagli automobilisti/camionisti che procedevano in senso contrario al mio.

In conclusione, devo dire, che oggettivamente, non era una "trappola", ecco /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

La storia delle trappole è una bufala...nessuno fa imboscate per fare sanzioni, visto che nn si guadagna sulle sanzioni elevate..smettiamola con questi luoghi comuni e prendiamoci la responsabilità se commettiamo delle infrazioni...invece qui in Italia si cerca sempre L escamotage per fare ricorso ed è sempre colpa degli altri per le nostre infrazioni commesse..

 

oddio, io non sarei così netto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

A me è capitato di vederle nell'ultimo anno e non erano mai delle imboscate, sempre il cartello prima, sempre macchina visibile a bordo strada..

Solo in pochi casi chi arrivava dall'altra parte ha sfanalato

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

Mah, non direi proprio

 

quoto.

a milano, sul tratto a 3 corsie che porta a Opera, hanno addirittura tagliato un pezzo di siepe per imboscarvici dentro, e fregare chiunque superi i 50 km/h.

(notare che si tratta di una strada a 3 corsie senza strade che vi si immettono, e con un guard rail centrale in cemento, proprio come una autostrada, solo che il limite è di 50..

assurdo..

i cornutazzi si imboscano, e gli automobilisti che lo sanno, gli passano vicino a 50 all'ora e li spruzzano col lavavetri. (io sul furgone ho il lavavetri rotto, altrimenti lo caricavo con l'urina!

- - - - - aggiornamento post - - - - -

non ha senso imporre 50 all'ora su una strada a 3 corsie senza altre strade che vi si immettono, nemmeno in un centro urbano.

finiamola di giustificare ogni legge anche se palesemente ingiusta, inutile, e quindi pure controproducente.

altro che luoghi comuni.

questo si chiama RUBARE,

- - - - - aggiornamento post - - - - -

a milano il cartello c'è praticamente su ogni strada esistente, tanto per non sbagliare..

(tranne quelle dove il traffico sarebbe comunque lento per via della tipologia di strada)

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

 

guarda ti commenti da solo nn c'è bisogno di controbattere, oltre a parlare per luoghi comuni dimostri di non sapere di cosa si parla nel 2015 è brutto che sia ancora così...ripeto un po più di responsabilità e rispetto aiuterebbe molto, ma se ci sono persone che "ragionano" come te è difficile...

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

Certo sempre a senso unico

 

La la responsabilità di un agente quale dovrebbe essere secondo te?? Nn fare i controlli??? Nel cds esiste anche il limite di velocità, che ti piaccia o no bisogna controllarlo...andate in Austria o Svizzera e forse tornate a casa in mutande dopo un giro...ma li immagino che si possano fare i controlli vero??? Li sono giustificati

 

Impossibile non quotarti e non repparti! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

io credo che non bisogna essere netti, nè in una direzione nè nell'altra.

caro frenky, è piena la giurisprudenza di sentenze di ogni ordine e grado, dal Giudice di Pace alla Corte Costituzionale alla Cassazione, che dicono che gli autovelox erano stati piazzati male (per usare un eufemismo) o addirittura in modo che nuocessero alla sicurezza stradale.

quindi o parti dall'assunto che sono tutti venduti, dal presidente della Cassazione all'ultimo dei Giudici di Pace, o forse forse dovresti essere un attimino meno netto.

 

Li li metterei un giorno a fare quel lavoro forse capirebbero cosa vuol dire...

 

In medio stat virtus dicevano i nostri antenati e, come spesso accade, avevano ragione.

Ho sempre sostenuto che le regole ci sono e vanno rispettate; da entrambe le parti.

Ci sono "amministrazioni" corrette che rispettano, appunto, i dettami previsti dalle norme ed il mio intervento era un chiaro apprezzamento per le corrette modalità di utilizzo di quel sistema di controllo. Tuttavia ci sono (ahimè molte) "amministrazioni" poco corrette (come ha evidenziato @(marzo) ) che non rispettano tali regole e utilizzano il sistema con un chiaro intento vessatorio nei confronti degli automobilisti ponendo in essere delle vere e proprie trappole.

In quei casi, il ricorso è d'obbligo. Più che altro per vedere ristabilita la parità tra cittadino e Amministrazione (non corretta), come il buon @emacos (ma anche qualche altro amico del forum) potrà certamente affermare.

Dire che tutte le FDO sono "cattive" è alquanto semplicistico al pari dell'affermazione che tutti gli automobilisti sono indisciplinati.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Come hanno già detto altri prima di me /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

No no cartello mobile messo per terra, anche se c'è a bordo strada quello che ormai c'è dappertutto! Quello è tipo un telone riavvolgibile con scritto "controllo elettronico della velocità".

Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

 

Sicuramente ci sarà stato qualche caso di autovelox mal posizionato o nn a norma per il cds nessuno lo mette in dubbio...ma parlare di agenti che si nascondono imboscate o robe varie è quantomeno ridicolo, come se poi agli agenti importasse fare questo o quel verbale...siccome a nessuno importa contravvenire ad minkiam trovo semplicemente alcuni toni usati nel post molto discutibili , qualunquisti e nn in linea con un paese civile come dovrebbe essere il nostro...un amico parlava di urina nell impianto lavavetri ad esempio...vi faccio notare che in alcuni stati il superamento dei limiti di velocità comporta anche l arresto e nn le multine che ci sono da noi...gli stessi che criticano qui in Italia sono i primi a decantare e elogiare i metodi applicativi dei regolamenti di questi paesi sono pronto a scommetterci...che poi l Italia sia il paese in cui tutti sono allenatori ,calciatori, avvocati e giudici si sa pure...ripeto fino allo sfinimento , prendersi le proprie responsabilità aiuterebbe molto e farebbe vedere il tutto da una visuale più obiettiva , cercare sempre l escamotage avvocatesco per giustificare i nostri comportamenti crea solo diatribe inutili..gli avvocati disturbiamoli per questioni serie e nn perché abbiamo parcheggiato male oppure perché abbiamo superato il limite di velocità consentito sapendo tra l altro di averlo fatto..

 

ma che stai dicendo?

lo capirebbe anche un bambino di 8 anni che i vigli imboscati in un anfratto della siepe su una strada a 3 corsie hanno l'unico scopo di fare cassa.

si nascondono per fare in modo che gli automobilisti non rallentino

(semmai l'intento dovrebbe essere quello di farli rallentare invece..)

ma poi cosa dovrebbero rallentare , su una strada a 3 corsie senza immissioni laterali?

su quel tratto,la circolazione potrebbe essere regolata esattamente come su una autostrada, altro che 50 all'ora.

appena fuori milano stessa storia, solo che in un breve tratto la velocità è addirittura di 30, così i vigili nascosti dietro l'angolo multano tutti i DELINQUENTI che transitano ben oltre il limite, ossia a 50 all'ora scarsi..

e quello che dovrebbe avere più responsabilità e ragionare meglio sarei io?

ma per piacere...

- - - - - aggiornamento post - - - - -

il limite serve a tutelare la sicurezza.

in quel caso non ci si nasconde sperando che le auto in transito superino il limite..

- - - - - aggiornamento post - - - - -

io invece li metterei a Lavorare per davvero.

così capirebbero loro cosa vuol dire fare bene il proprio lavoro anzichè rubare i soldi .

(perchè nascondendosi NON fanno il loro lavoro, che consisterebbe nel tutelare la sicurezza, ma RUBANO solamente soldi alla gente, sperando che contravvengano al limite)

 

Pero' tu lo sai che li puoi fregare?

Rispettando i limiti. E' una rottura di palle? Si. Concordo. Ma e' l'unico sistema che ho trovato finora. E pensa che qui in CH sono vietati anche i GPS che indicano dove sono i radar, sigh.