Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione, come funzionano. Tutto quello che c'è da sapere.

Nella maniera più assoluta, ci mancherebbe altro di dargli pure dei vantaggi.

 

Tutor ed Autovelox - quando sono in funzione

Con sabbia e scheggie di vetro, altro che sputo!

Lo spunto al massimo dritto nell'occhio /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Eh ma ci vorrebbe un bastone di quelli decisamente temprati per utilizzarlo in una "situazione" del genere. Quoto per lo sputo.

 

'Ngiorno...

Manco da un po', ne avete già discusso ?

http://www.quattroruote.it/news/multe/2015/09/11/autovelox_a_trento_due_corsie_due_cartelli.html

Poi...

Più IT: a metà luglio solita corsa in A4, solita modalità SESMOT, aggiungo che al ritorno, per la prima volta (per me) i pannelli a messaggio variabile si gigioneggiavano della scritta (più o meno) "tutor attivo controllo velocità media";

Per ora attendo; peraltro venerdì stessa tratta, stesse scritte andata e ritorno, però al ritorno mi sa che la mia media non c'è stato verso di portarla oltre i 130 causa traffico...

Stiamo a vedere...

 

Tralasciando la giurisprudenza nel dettaglio per un attimo: ditemi sinceramente se siamo in un paese normale.

Attendiamo curiosi.

PS:

Trovata sta serie 1?

 

No, ma si sa (se 'sto GDP facesse giurisprudenza... tutte le multe tutor ad esempio sarebbero da annullare... follia)

Penso di no

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Mica tanto, perché l’automobilista che era stato multato ad aprile 2014 viaggiava alla folle velocità di 170 km/h,

 


Terrorista!!!

 

Ah si, tanto per restare più o meno in tema... ho visto una cosa che a memoria non è più ammessa... ma magari sbaglio

Sulla statale (una corsia per senso di marcia) che collega Salò a Brescia, ad un certo punto vedo una vettura della Polizia Locale sul lato opposto della strada, in corrispondenza di uno svencolo, ed alcuni automobili fermate... e fin qui...

Però un paio di chilometri dopo (il traffico procedeva a singhiozzo) accostata in una piazzola sempre sul lato opposto al mio della strada, una vettura della polizia locale, con bel telecamerone fissato all'interno al centro del parabrezza, a riprendere i deretani delle vetture in transito...

Ovviamente tale vettura era priva di occupanti od agenti nelle vicinanze (escludendo fossero sdraiati nel fosso retrostante...), cosa che a memoria non è più possibile... se come dobbiamo supporre, l'apparecchiatura montata registrasse velocità e targhe segnalandole agli agenti più avanti...

A me "mancava"...

 

Pensa se dovessimo spiegare ad uno straniero: "170 km/h, ricorso accolto, sai, da noi non solo vanno segnalate le postazioni di controllo, bensì anche da ambo i lati della carreggiata". Sarebbe anche ora di fare segnalare quando nelle vicinanze delle banche siano o meno presenti delle F.d.O., altrimenti a breve la Consulta riterrà incostituzionale non avvertire anche i rapinatori (chiaramente da ambo i lati della carreggiata ove situata la banca in oggetto).

Ti sei disinteressato brutalmente della questione, o hai, sempre brutalmente, interrotto i contatti? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

La rilevazione in movimento senza segnalazione preventiva è possibile (rilevazione dinamica), mentre da fermi no (rilevazione statica), ovvero serve sempre la segnalazione per tale rilevazione. Il fatto poi che la prima deroga sia stata stabilita tramite un decreto di attuazione, il quale ha letteralmente surclassato il decreto legislativo il quale gli ha dato i natali, è il solito dettaglio all'italiana. Ci penserà la Consulta (a tempo debito).

 

No, io contestavo che a memoria le postazioni di rilevamento mobili NON possano essere "abbandonate", ma vi deva essere presente il personale delle FdO.

Era possibile in passato (c'ho pure preso una multa, maledetta uno bianca dei viggili di verona, con la sua bella barra blu coi sensori del C104 montata sul portapacchi) ma poi non ricordo quando, dovrebbe essere variata la norma, vietando tali comportamenti.

Se la postazione fosse o meno segnalata, non ho certezze... non ho visto il cartello, ma essendo il tutto avvenuto in direzione opposta alla mia, potrebbe essermi sfuggito

 

Ai sensi del D.M. 15/8/2007 serve la segnalazione, ma non si tratta di F.d.O. presenti in senso stretto.

PS:

Se poi intendi che un telelaser non sia omologato per "lavorare" in autonomia è vero, ma ai fini della constatazione notificata, tant'è che come hai visto li fermavano (e dovrebbe essere sempre così in un paese serio).

 

Tanto per gradire io invece continuo a collezzionare tutor....

Questa volta in nottura nel tratto tra Modena e Bologna percorso in direzione Bologna... uff... pagato entro 5gg riducendo il "danno" a 170 euro e qualcosa (157 + spese)...

Devo mettere qualche app o similari che mi segnali i vari varchi perchè a quanto pare troppo spesso non li vedo....

Da dire che quella notte mi è andata pure "bene" nel "male", perchè la rilevazione era compresa entro i 40km/h di sforamento...

 

autovelox in provincia di Ferrara

segnalo un modus operandi che non conoscevo, adottato dalla polizia municipale gestita "unitariamente" da alcuni comuni nei pressi di Ferrara:

vialone di uscita dal paese, lungo rettilineo senza intersezioni e con limite 50 kmh,

1) cartello mobile che segnala il controllo elettronico della velocità;

2) dopo 400 metri, pattuglia ben visibile sulla dx, con velox ben in vista;

3) dopo ulteriori 1200 metri SECONDA pattuglia ben nascosta sulla sx, con velox che controlla il traffico sempre in direzione dell'uscita del paese (comunque meno di 4 km dal cartello mobile e prima del cartello che segnala la "fine" del centro urbano);

dopo la prima pattuglia, evidentemente, ho accelerato un po' ed il secondo velox mi ha "beccato" alla fantasmagorica velocità di 60 kmh, già detratta la tolleranza per "errore strumentale" 5 kmh

la sanzione di 39 euro e rotti non giustifica perdite di tempo per verificare se il verbale presenta vizi formali, ma il metodo insidioso del controllo merita...divulgazione

 

Grazie, Andrea, per aver divulgato questo nuovo modus operandi insidiosissimo. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Mi dispiace, ovviamente, per l'accaduto ma condivido il tuo pensiero sul fatto che, visto l'importo della sanzione ed il conseguente "sbattimento" di cui sappiamo, il giuoco non vale la candela per la verifica di vizi del verbale ed il conseguente ricorso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Io invece continuo la mia collezione personale... mi sa che faccio prima a mettere i fermi alla macchina... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non c'è nesso con la segnalazione di fine centro abitato, l'importante è che non vi fossero intersezioni, o la segnalazione sarebbe dovuta essere ripetuta, a prescindere dalla distanza inferiore ai 4 km della segnalazione, così come a prescindere che fosse o meno un centro abitato.

 

Quanti ne hai presi, fin'ora? E che medie?

 

eh.... diciamo qualcuno e medie abbondanti... hai mp /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

rep+ meritatissima.

che maledetti!

 

Visto fare anche oggi nelle mie zone, volevo fargli il dito medio ma poi mi avrebbero fatto la multa pur non andando oltre 50 all'ora /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />