Ho ascoltato ieri la nuova proposta di rinegoziazione dei mutui fatta da Tremonti e le banche..... se ho capito bene.....e non mi pare una idea malvagia per chi è con l'acqua alla gola Per i tassi variabili, si rinegozia con la banca e si torna ai tassi del 2006 avendo poi rata fissa fino a scadenza......alla fine del periodo, viene ricalcolato il tutto e se i tassi sono lievitati nel frattempo, si ricalcola andando in la con la scadenza per pagare la differenza, mentre se il tasso è sceso c'è la possibilità di un rimborso ......(mooooolto difficile) Insomma nessuno ci perderebbe e il cliente spalmerebbe gli aumenti sul tempo aggiunto......ho capito bene o che ???? qualche chiarimento in merito o suggerimento su cosa converrebbe fare se così fosse :wink:
Le banche si rifiuteranno di farlo gratis come stà succedendo tuttora con la legge Bersani. E cmq è una cosa che già esisteva tranne il fatto del tasso medio riferito al 2006.
ma infatti non sarebbe gratis......ri ricalcola il tutto col tasso a scadenza e se è salito allunghi il mutuo, altrimento rimborsano. Non c'è niente di gratis da parte della bancha è solo questione di spalmare il debito su altri anni dopo la scadenza......se scendono invece ti devono rimborsare e in questo caso fino a scadenza si tengono la plusvalenza sul tuo mutuo
Giusto una decina di istituti bancari sono già al vaglio dell'antitrust per non rispettare la Bersani......attenderei un attimo eventuali sviluppi....
in che senso ? non mi dire per Berlusca o Tremonti dai........ ripeto la banca non ci perde niente e il cliente paga identico a prima il tasso del 2006 non significa niente tranne spalmare l'aumento su + anni
ot: il protagonista di code geass, zero (e non ti dico di più altrimenti potrei rovinarti la visione) :wink:
ah ecco..... no siccome ci si marcia su sta cosa in ogni caso ad personam o no se ci guadagno anche io va bene
A me pare nè più ne meno di ciò che ha fatto Bersani, cmq nessuno può dir niente se non si conoscono le condizioni. Anche "rata bloccata al 2006" non vuole dire niente!
Ti ripeto, dobbiamo aspettare tutti i particolari, ma credo convenga solo a chi davvero non ce la fa più.
Ovviamente oggi tutti i titoli dei giornali che dicono che si torna alla rata del 2006. Poi molto in piccolo, è spiegato che ciò avviene grazie allungamento del preiodo del mutuo, così le bache guadagnano di più perchè nel complesso si pagano più interessi. Già prima alcune banche permettevano di fare un mutuo così, a rata fissa e durata variabile, questa novità cambia poco o nulla. Intendiamoci, non è negativa, ma non ha quella grand eportata che volgiono far credere i mezzi di informazione :wink:
per chi è alla corda non è male come idea......oltretutto uno sceglie non è obbligato a farlo. Prima lo potevi estinguere riaprendone un altro, o estringuerlo in parte , ma eri + legato , mi pare nel complesso niente di trascendentale, ma pur sempre una scelta ottima per i deboli da far comunque oculatamente. La maggior novità sarà il tasso del 2006 fisso, che era decisamente + basso
IMHO il problema è come passano certe notizie. Come ha detto Alex, se sfogli i giornali pare che il si sia trovata la quadratura del cerchio. In realtà è una cosa che esiste da tempo (vi ricordate i mutui-affitto?), e le banche oramai non ne vendono più perchè si sono tutti resi conto che è una truffa bella e buona. In sostanza ti puoi ritrovare a pagare rate di SOLI interessi.Paghi la rata ed il tuo debito aumenta o resta invariato. Sarebbe una cosa positiva per chi è con l'acqua alla gola, ma sarebbe opportuno spiegare i contro, che forse sono più dei pro. Poi ci sarebbe il discorso tempistiche. Che senso ha inchiodarsi con un fisso del 2006 quando oramai siamo vicini al picco massimo dell'impennata dei tassi?
