[Topic Unico] Ufficiale: BMW Serie 3 F30

Si! i cv aumentano, le prestazioni scendono, i consumi sono sempre gli stessi e la concorrenza non perdona! Vi lascio solo immaginare che prestazioni potrà avere una futura A3, A4 con 177cv e un dsg!

 

No no pulito..ho contrattato un pò e sono arrivati all'8..compresa IPT

 

Quindi la Serie 4 é annunciata praticamente? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mi spiace solo per la M3 Coupè che si chiamerà M4... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aspetta un secondo, la differenza tra Serie 3 e Golf GTD é notevole anche in fatto di peso... e penso che se mai dovessi (tu) ingarellarti con un GTD e vedi che vince di poco, non penso che potrai abbatterti e passare ad un altro marchio... é ovvio che sia così... Ma tutte le altre cose (estetica, interni, la tp [se ti interessa], il fatto che molti la ammireranno perché é una macchina stupenda, ecc...) non li prendi in considerazione? Altrimenti bisognerebbe prendersi una Veyron così sei sicuro che praticamente nessuno ti batterà /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Io penso che se riuscirò a prendermi una serie 3/4 non guarderò al centesimo di secondo in meno rispetto all' Audi a4 o al golf gtd, quello lo si lascia ai ragazzi, com è giusto che sia... :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Cmq ho letto anch io la prova di 4R..parlano molto bene del 320d Efficent dynamic

 

Oggi prendo 4 ruote...

 

Io l'ho scaricato stamattina su iPad... stasera me lo leggo

 

Io sono un ragazzo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Scherzi a parte, è il concetto che sta sotto che mi fa arrabbiare, da amante sfegatato del marchio bavarese! Aumentano i cv, arriva la generazione successiva e le prestazioni peggiorano?! Non ritengo sia accettabile, soprattutto quando poi c'è audi-vw che al prossimo giro sforna auto che andranno di più! Perchè fanno passi indietro anzichè avanti a monaco? A sto punto possono anche passare alla trazione anteriore...

E chi ritiene sia stupido giudicare i centesimi sullo 0-100 mi dica se quelli non erano motivo di vanto quando bmw era la migliore in prestazioni!

 

Non offenderti, io allora sono più ragazzo di te! :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ma dato che dopo due anni (quasi) di patente ho notato che di partenze al semaforo se vuoi ne fai 2/3 in un anno, almeno qui dalle mie parti.. per cosa poi? tanto vuoi una volta che sbagli tu, vuoi una volta che le gomme non fanno presa, ecc.. quelle volte faranno tutte schifo o quasi..

Quindi ritengo più importante l'estetica, e tutte le altre cose, che quesi 0.3 sec sullo 0-100 (che tanto se lo proverò a fare a me verrà 9/10 sec... ahaha)

Ovviamente IMHO!

 

D'accordissimo con te! Ma infatti non mi ingarellerò mai con un'A4, una golf ecc...o almeno non è nei miei piani e non compro il 320 per quello! Lo compro perchè da sempre è la più bella, la più prestante e quella che consuma meno del segmento! La più bella lo dovrebbe rimanere direi, la più prestante non penso, i consumi sono ormai allineati a quelli della concorrenza...bmw aveva un fascino dovuto alla sua supremazia tecnica che cronometro alla mano la rendeva la migliore in tutte le prove! Se questo si perde...si perde il fascino di bmw!

 

forse anche la trasmissione automatica ha la sua influenza...

ad ogni modo basarsi solo su quel dato, da verificare con trasmissione manuale, mi sembra troppo severo;

a mio avviso la valutazione meno positiva, o negativa che dir si voglia, riguarda lo sterzo; vedi il commento di BMWblog( e il mio post)....

questo è poco accettabile per un appassionato del marchio, avere uno sterzo poco sensibile che riduce, o annulla, il piacere di guida, in barba a tutte le dichairazioni ufficiali di "sportività"; i pochi decimi di differenza nell'accelerazione contano meno,

saluti

 

Ma di cosa stiamo parlando????

La 320d Efficent Dynamic da 163cv, è data per 225km e 8.1sec...ha fatto meglio del dichiarato e ha le stesse prestazioni della vecchia 177cv consumando ancora meno!!!:exclaim:

Ma basta sempre e solo a criticare....

Va bene che adesso và di moda Audi e che tutto quello che fà è oro ma mi sembra che si stà un bel po' esagerando....

 

Audi la odio, mi fa pena, non la voglio comprare per nulla al mondo! Mi baso sui dati riportati da Gio72, non è la efficient dynamic, ha detto il 320d sarà il 184!

 

Nell'altro topic si parla della Efficent Dynamic che attualmente è solo la 163cv...

 

E' piuttosto curioso, secondo me ci sono alcune cose da considerare.

328i F30 fa segnare tempi del 330d 245cv E90 ma, sinceramente, non è molto positivo.

320d F30 fa segnare tempi inferiori al 320d E90 177cv ed allineati al 320d E90 163cv ED provato da 4R. Anche qui, sinceramente, non è molto positivo.

Il quadro generale, come per la Serie 1 F20, denota che è sopratutto migliorato l'aspetto handling - confort ma, in termini numerici, non vi è alcun progresso come performances motore. Sinceramente mi spiace perchè il divario si sta assottigliando moltissimo, se non completamente annullato rispetto alle concorrenti, Audi in particolare.

 

Ecco, qualcuno che guarda i freddi numeri come faccio io! Da appassionato del marchio è molto brutto lo stato attuale delle cose!

 

non capisco: se i tempi della F30 320d sono inferiori è una cosa buona no? nel senso che ci mette un tempo inferiore nello 0-100 quindi è più veloce... o capisco male io?

 

Sono inferiori prestazionalmente parlando! Numericamente sono più alti...quindi fanno schifo!

 

mhhh..

ultimamente mi sa che è l'audi che scopiazza un po le potenze....

vedi la q3 2.0 TDI da 177 cv.......guarda caso stessa potenza della x1...177cv

sarei curioso di sapere se quei 177 cv sono reali...

 

Io sarei curioso di capire se il 177cv è un motore diverso dal 170 tdi e di vederlo in azione sulle future A3 ed A4! Perchè li la cosa si farà interessante!

 

Sono passati i tempi in cui si poteva scherzare su Audi, adesso stanno diventanto cavoli amari...