[TOPIC UFFICIALE]Champions league 2009/10

dai ora non esagerare

 

e chi scherza

 

tante chiacchiere!

 

a voi anche la targa

 

te la appoggio...ehm ti appoggio

 

non ti appoggiare troppo!

 

ancora una volta, come volevasi dimostrare, il Barça ha fatto vedere ke è di un altro pianeta, non c'è niente da fare, hanno un impianto di gioco talmente collaudato ke non risentono nemmeno dell'assenza di fuoriclasse come Messi e Ibra; a proposito di fuoriclasse...ma avete visto la coppia Xavi e Iniesta!!!! senza parole. Credo ke attualmente l'unica squadra in Europa ke possa contrastare i catalani sia il Chelsea per le altre la vedo durissima

 

il problema dell'inter è che in europa si gioca a calcio.. e se nn hai giocatori capaci di nascondere la palla questo sarà sempre il risultato! lo dimostra anche in campionato quando incontra squadre che cercano di giocare mettendo la partita sulla tecnica..(vedi inter-roma)

nel campionato italiano si cerca prevalntemente di non far giocare l avversario e in questo modo si esaltano le caratteristiche dell'inter forte fisicamente ma niente tecnica eccezzionale a parte eto'.
io al posto di t.motta avrei cercato un centrocampista di elevata tecnica. fino a quando moratti non comprerà questi giocatori in champions la vedo dura...

 

Quoto.
l'inter imperversa in italia con un calcio atletico in un campionato che di qualità ne ha assai poca tanto è vero che le partite 9 volte su 10 sono pallosissime.
Solo il milan quest'anno ha puntato su una formula tecnica e spettacolare, ovviamente con disequilibri che lo porteranno probabilmente a essere discontinuo.
In europa i limiti dell'inter vengono inesorabilmente fuori, e sono imho:

1. scarsa tecnica individuale di molti corazzieri della squadra
2. mentalità provinciale
3. poche idee e pochi schemi, gioco speculativo che diventa aggressivo solo quando va sotto, ma solo per recuperare e buttando dentro tutti gli attaccanti che ha
4. non si offenda nessuno, ma secondo me: allenatore mediocre. tante parole, tanti soldi, zeru fatti signor Mou. Non ha schemi nè filosofia da grande. inutile piangere da moratti, l'organico c'è eccome, se non lo sai far giocare è un problema tuo. uno spalletti qualunque, imho, farebbe giocare molto meglio l'inter dell'imbonitore portoghese.

 

ti sei contraddetto da solo....

 

Quoto in toto Sconcerti, che scrive:

"Delude l’Inter nel modo peggiore, cioè per effetto quasi naturale. Non c’è mai stata partita, il Barcellona ha segnato subito e raddoppiato po­co dopo. L’Inter non ha seriamente tirato in porta. Al Barcellona manca­vano addirittura Messi e Ibrahimo­vic. Qui sono usciti fuori i limiti tat­tici di Mourinho. L’Inter non ha in­ventato niente, ha giocato come non avesse mai preparato la partita. Ognuno ai propri posti come se i ca­talani fossero l’Atalanta. È un erro­re strano per un tecnico quasi italia­no come Mourinho. Ha sopravvalu­tato l’Inter, ha pensato fosse comun­que pronta per una partita alla pa­ri. Non è così. In casa del Barcellona una strada per essere diversi va tro­vata. Se giochi solo al calcio vincono sempre loro. Ieri l’Inter ha quasi sol­tanto guardato gli avversari che pu­re attaccavano con il loro terzo e quarto attaccante. Un’idea, un movi­mento, una sorpresa, qualcosa era legittimo aspettarsi dall’Inter. Così è stata la peggiore sconfitta perché è stata regolare, assolutamente nor­male.

Ma se hanno vinto i migliori che succede adesso dell’Inter? Due cose abbastanza semplici. La prima è che bisognerà organizzarsi per battere il Rubin Kazan, buona squadra che ha finito 10 giorni fa il suo campio­nato, cioè è come un’italiana a giu­gno, sfinita di fatica. La seconda è che bisogna rimandare le convinzio­ni di grandezza internazionale. I me­diani dell’Inter spaventano chiun­que in Italia perché trovano avversa­ri che non penserebbero mai di po­ter attaccare. Ma a grande livello in­ternazionale mancano ancora quali­tà e personalità. Non è la fine, è un ritorno di coscienza."
(Corriere.it)

 

Aggiungo uno stralcio dell'articolo di Sorrentino su Repubblica.it

"Josè Mourinho è uno a cui piace prendersi responsabilità, anzi adora stare lui in prima pagina e non gli altri. Quindi è logico, e scontato, che sia lui a ricevere le critiche principali. Poche chiacchiere: almeno a livello mediatico, e non solo, la sconfitta di Barcellona è la sconfitta di Mourinho. Qual è il valore aggiunto di un allenatore, del resto? Il gioco che sa dare alla sua squadra, e la carica che sa infondere ai giocatori. Ebbene, l'Inter del Camp Nou non ha avuto gioco, perché è stata sovrastata in ogni zona del campo senza riuscire a organizzare una reazione, ed è stata timida, impaurita, sempre schiacciata nella propria trequarti. Ergo: non c'è stato gioco, né carica. Quindi le responsabilità dell'allenatore esistono eccome. E non è la prima volta, che l'Inter di Mourinho in Champions stecca. Anzi, a parte il famoso secondo tempo di Kiev, in ottobre, non si è mai vista in Europa la squadra travolgente del campionato italiano, tutt'altro."

 

quindi secondo stò fenomeno dovevi andare a barcellona a giocartela sul piano del gioco?

sono sempre più convinto che ci son troppi ignoranti in giro.....

 

hai ragione ma per battere il barca non la devi mettere sul piano della qualità del gioco perchè loro non hanno rivali....o fai come chelsea e rubin oppure le prendi e anche sode vedi manchester in finale....eravamo inferiori e non avevamo la giusta cattiveria non c'è da stupirsi se abbiamo perso perchè per battere il barca devi giocare al 110% e loro al 50 e ieri non è successo...

 

non ti posso reputare

 

perdonami, non voglio offenderti, ma questo atteggiamento è completamente sbagliato...e mi suona come alibi (al solito).