[TOPIC UFFICIALE]Campionato italiano di calcio 2009/2010

forse ti sfogge che avete pareggiato una partita al 90° su rigore che non c'era :wink:

 

forse ti sfugge che per noi ce n'erano altri due SACROSANTI che l'arbitro non ha visto o non ha voluto vedere :wink:

Quindi, se la matematica non è un'opinione, dire che gli episodi si sono compensati è un grave errore di valutazione, perchè se è vero che il rigore che non c'era è stato compensato da UNO di quelli che c'erano, ne avanza comunque un altro.

Poi: se ci avessero dato quello NETTISSIMO su Quaglia, Juan, già ammonito, sarebbe dovuto essere ESPULSO.

Quindi, caro amico romanista, penso che tutto sommato - per la maniera in cui si è concretizzato - il pareggio potrebbe essere giusto, ma sicuramente sta più stretto al Napoli, che - oltre ai rigori negati - ha tirato anche più in porta.

E questa è la realtà, non certo mie fantasie da tifoso sfegatato. So bene anch'io, come giustamente ha fatto notare Emiliano, che il nostro attacco non punge come dovrebbe. Ma questo non pregiudica il fatto che noi abbiamo osato di più e che ci fossero 2 rigori netti che non sono stati fischiati; anzi, il fatto che ne sia stato dato uno che non c'era dimostra ancora di più i limiti della terna arbitrale.

 

Quindi in una partita avreste dovuto avere 3 rigori!

Nuovo record mondiale.......

Ma non è che il quaglia cade troppo facilmente?

Salta per andare di testa (e sarebbe stato il suo primo gol della storia di testa) e viene affossato, viente toccato sul tacco e compie un balzo in avanti degno di andrew howe.....

Per me non avete niente da lamentarvi, anzi, io dopo aver pareggiato una partita al 90° con rigore che non c'era mi sarei stato zitto zitto e avrei preso il punticino insperato e avrei portato a casa.

Ma io sono della roma, e sono troppo bbuono, come la danette!:wink:

 

solo al milan danno tre rigori quindi mettetevi pure l anima in pace....

 

allora, per prima cosa fossi in te mi toglierei questi



e comincerei a ragionare senza pregiudizi:

1) non ho parlato di 3 rigori, ma di 2 rigori netti. Secondo me (e secondo TUTTI i moviolisti) ne sarebbero dovuti essere fischiati 2 (uno su Pazienza nel primo tempo e uno su Quaglia nel secondo tempo) e NON quello che è stato invece fischiato su Denis.

2) anche se ci fossero non 2, ma 10 rigori l'arbitro DEVE concederli

3) mi dici cosa c'entra l'eventuale colpo di testa di Quagliarella? Il fallo di Juan è stato da dietro sulla caviglia sinistra. Se non l'hai visto - evidentemente - allora i paraocchi li avevi davvero.

4) io non mi sto affatto zitto zitto, perchè il "punticino" - per come hanno giocato le squadre in campo - l'avete portato a casa voi.

 

no, tranquillo. Io ho finito.

E' inutile che io continui, tanto parlano le immagini.

chiudo.

 

Mi sono sbagliato tra pazienza e quagliarella e mi scuso.

Purtroppo in questo sport non conta come giochi ma quanti gol fai e quanti punti hai alla fine della stagione. Purtroppo.

Anche io ho finito. Amici come prima :wink:

 

Ancora prima che tu mi scrivessi questo post ti ho mandato una rep per chiederti scusa per i miei toni... Effettivamente mi sono reso conto di aver esagerato. Certo, amici come e più di prima :wink:!

 

certo, se ci sono (e i ns c'erano tutti) non vedo perchè non darli:wink:

 

non sò a che partita ti riferisci te ma io parlo di milan genoa di befana

uno dei primi due rigori su ambro è stato molto generoso e il gol di borriello era in fuorigioco...cmq credo che il milan sia stata l unica squadra quest anno a ricevere tre rigori in una partita...

 

tranquillo bello. 'sta partita ha fatto incavolare tutti!

 

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=2KUuCFPFryA[/YOUTUBE]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

E tu non prendere troppo per il cxlo

 

peccato abbiate smesso di litigare...era uno dei motivi che avevo per seguire il 3d visto che altri non ne ho

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

e dai,that's amore!

 

ieri ho visto juve palermo. Male male.

 

palermo contro chi?????