Test angoli

Discussione in 'BMW ///M POWER' iniziata da Nicola Spinazzola, 21 Marzo 2008.

  1. 996GT3

    996GT3 Presidente Onorario BMW

    20.667
    863
    11 Novembre 2005
    Reputazione:
    21.555.059
    330i E91 Attiva, Mini One D
    Come pressioni grosso modo ci siamo, IMHO.
    A spalancare di terza è difficile parecchio che la mia vada in sovra, giusto sul bagnato può essere, ma a 140 lo sconsiglio... la ripiglia Gesù.:mrgreen:
     
  2. Luigi 123d

    Luigi 123d Presidente Onorario BMW

    5.546
    119
    3 Dicembre 2007
    Reputazione:
    4.613
    Boxster S 981
    beh tieni conto che la mia ha 40 cavalli in meno quindi è ancora + dolce...

    cmq il motore è ottimo, anche se soprattutto a freddo strappa/singhiozza/tentenna molto in città a gas parzializzato fra il minimo e i 2000 giri (ovviamente con marce corte... su dossi ecc ecc) e ogni volta che mollo il gas sento un rumore strano proveniente dal cofano a sinistra, come se si chiudesse la pompa della iniezione...

    bah :P
     
  3. marcoemmetre

    marcoemmetre Direttore Corse

    2.046
    101
    26 Luglio 2007
    Reputazione:
    4.073
    M3E36-3,0/M3E36-3,2 //M3E30
    per aumentare il camber anteriore nell e30 o nell e36 bastano 2 rodelline da pochi cent per ruota da infilare fra l'ammortizzatore e il mozzo nei 2 bulloni di fissaggio sotto..non so se nelle altre il sistema di fissaggio è lo stesso ma credo di sì..
    dietro con le asole e le regolazioni sui bracci sull Me36 si fa tutto senza modifiche:mrgreen:.
     
  4. Nicola Spinazzola

    Nicola Spinazzola Presidente Onorario BMW

    16.572
    889
    7 Febbraio 2007
    Reputazione:
    67.877.524
    Alpine A110 Pure

    In autostrada fai un assetto per ottimizzare il consumo senza perdere in stabilità.

    L'anteriore ha il camber a 0° e non puoi modificarlo, la convergenza si tiene un pelo positivia, perchè sotto la spinta del motore, che in autostrada è costante, la convergenza tende ad aprirsi.

    In più un leggero toe positivo, ti aiuta ad evere un'auto più stabile in frenata.

    Al posteriore invece l'auto di serie è sin troppo camberata, che ti serve avere -1.7° di camber per ruota se sei in autostrada, a quelle velocità non hai bisogno di maggiore motricità.

    Il toe posteriore sulle 3er è molto chiuso per avere un consumo uniforme con angoli di camber di -1,7°.

    Riducendo il camber posteriore da -1,7° a -1° puoi aprire leggermente e portare a +5' per ruota la convergenza, si riduce il consumo della gomma posteriore e l'auto rimane sufficientemente stabile.
     
  5. Pilotolo

    Pilotolo Amministratore Delegato BMW

    2.895
    71
    9 Marzo 2007
    Reputazione:
    762
    M3 E36 3.0 Pilotolo Mobile
    si potrebbe ma x avere 0'5° c'è da asolare parecchio sui duomi..](*,) se si poteva regolare sul mozzo ne prendevi a volontà..
     
  6. Pilotolo

    Pilotolo Amministratore Delegato BMW

    2.895
    71
    9 Marzo 2007
    Reputazione:
    762
    M3 E36 3.0 Pilotolo Mobile
    ehhh ehhh sennò come4 pensi che ho fatto ad avere 3,5° all'ant???????:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
     
  7. marcoemmetre

    marcoemmetre Direttore Corse

    2.046
    101
    26 Luglio 2007
    Reputazione:
    4.073
    M3E36-3,0/M3E36-3,2 //M3E30
    Già:mrgreen:.. cmq Nicola la convergenza (per colpa del leggero cedimento dei gommini)col motore in tiro dietro tende a chiudersi e davanti per via dell'attrito delle ruote (ed ovviamente in ferenata) ad aprirsi, si tiene chiusa davanti per compensare questo e dare ritorno allo sterzo;dietro si tiene chiusa per non avere un retrotreno autosterzante soprattutto in rilascio o in frenata quando le ruote invece di spingere in avanti tirano verso dietro.
     
  8. Peter

    Peter Presidente Onorario BMW

    8.758
    218
    15 Marzo 2004
    Reputazione:
    45.996
    E36 M3 e E34 520
    a me non farlo così alto... o sì?:-s
     
  9. marcoemmetre

    marcoemmetre Direttore Corse

    2.046
    101
    26 Luglio 2007
    Reputazione:
    4.073
    M3E36-3,0/M3E36-3,2 //M3E30
    ....:mrgreen: :mrgreen: forse un pò tantino per girarci tutti i giorni....:mrgreen: :mrgreen: ...
     
  10. Pilotolo

    Pilotolo Amministratore Delegato BMW

    2.895
    71
    9 Marzo 2007
    Reputazione:
    762
    M3 E36 3.0 Pilotolo Mobile
    a te come a lucas321 circa 2°
     
  11. marcoemmetre

    marcoemmetre Direttore Corse

    2.046
    101
    26 Luglio 2007
    Reputazione:
    4.073
    M3E36-3,0/M3E36-3,2 //M3E30
    Ricapitolando: sembra che l'm3 e36 viaggi bene con l'anteriore convergenza a 0 (ma io un pelo la chiuderei..) campanatura -2°
    posteriore: campanatura circa-2.5° e la convergenza chiusa di 5-6 mm.
    l'unico dilemma è che ci sono delle belle differenze sull'anteriore fra la 3.0 e la 3.2:
    i gommini braccetti sospensione del 3.0 sono scentrati quelli dell 3.2 sono centrali.
    i piattelli degli ammortizzatori del 3.0 sono uguali mentre quelli del 3.2 son uno destro ed uno sinistro..(probabilmente per dar più incidenza..).
    che cosa causino queste differenze sull'assetto e il perchè i tecnici bmw abbiano fatto ste modifiche non lo so.. forse per compensare il fatto che il 3.2 monta cerchi più larghi dietro e stretti davanti??? se qualcuno ne sa qualcosa di più si faccia sentire che sarebbe interessante approfondire l'argomento..
    cmq..visto che ho deciso di rovinarmi](*,),ordinerò i kw v3 e rifaccio tutti gli angoli se poi non si comporta in modo più onesto credo cadrò in profonda depressione............:cry:
     
  12. Nicola Spinazzola

    Nicola Spinazzola Presidente Onorario BMW

    16.572
    889
    7 Febbraio 2007
    Reputazione:
    67.877.524
    Alpine A110 Pure

    Non trascurare infine il fattore gomma, le slick o racing omologate necessitano di campanature molto pronunciate e toe poco spinti, al contrario delle gomme stradali.
     
  13. umby m5

    umby m5 Direttore Corse

    1.833
    74
    27 Gennaio 2008
    Reputazione:
    2.318
    bmw ///M5+X5+R1+696+kart
    :mrgreen: :mrgreen: [​IMG]
     
  14. marcoemmetre

    marcoemmetre Direttore Corse

    2.046
    101
    26 Luglio 2007
    Reputazione:
    4.073
    M3E36-3,0/M3E36-3,2 //M3E30
    :mrgreen: ....io intendevo con gomme stradali..:mrgreen: :mrgreen:
     
  15. harddriver77

    harddriver77 Direttore Corse

    1.791
    21
    20 Novembre 2007
    Reputazione:
    21.502.063
    m3 e46, 300zx
    beh,dopo aver letto questa sessione credo di aver imparato qualcosa di nuovo...
    approfitto per fare un applauso a Nick Spinazzola,Marcoemmetre e Pilotolo per la competenza dimmostrata anche su questo argomento...=D>
     
  16. Pilotolo

    Pilotolo Amministratore Delegato BMW

    2.895
    71
    9 Marzo 2007
    Reputazione:
    762
    M3 E36 3.0 Pilotolo Mobile
    ci mancherebbe altro se posso aiuto... grazie..:wink:
     
  17. Pilotolo

    Pilotolo Amministratore Delegato BMW

    2.895
    71
    9 Marzo 2007
    Reputazione:
    762
    M3 E36 3.0 Pilotolo Mobile
    quoto...
    vi faccio 1 esempio:
    le dunlop dure dell ETCS non hanno particolari esigenze di camber (ovvio che nn si và col camber a 0 ma -2 almeno)
    invece le advan del wtcc che son morbide necessitano almeno 4,5 gradi di camber infatti io che ho "solo" (si fa x dire) 3,5 a freddo ne risento molto dovrei aumentare ankora..
     
  18. Peter

    Peter Presidente Onorario BMW

    8.758
    218
    15 Marzo 2004
    Reputazione:
    45.996
    E36 M3 e E34 520
    ma se dipende anche dalle gomme...

    io sulla mia 3.0 ho i cerchi del 3.2 che son diversi di canale(almeno dietro)
    ma con gomme 235 40 su tutte e quattro..quindi non credo di aver problemi
     
  19. marcoemmetre

    marcoemmetre Direttore Corse

    2.046
    101
    26 Luglio 2007
    Reputazione:
    4.073
    M3E36-3,0/M3E36-3,2 //M3E30
    non posso che ringraziare!:wink: a che serve il forum se non a scambiarsi le opinioni e le "dritte" sulle nostre belle auto?

    :wbmw
     

Condividi questa Pagina