questo è certo. andate a spulciarvi gli articoli storici del corriere o di repubblica. per un mese hanno detto che il terremoto dell'aquila aveva una magnitudo di 5.8 (tra l'altro assolutamente incompatibile con i danni rilevati). gli americani, invece, registrarono una magnitudo di 6.3. insomma, alla fine hanno dovuto rivedere la stima della magnitudo e adeguarsi ai dati internazionali. non credo sia colpa di ingv, perchè loro nell'immediatezza misurano la magnitudo lineare, che è un valore meno preciso della magnitudo momento, che necessita di calcoli più complessi e solitamente risulta un po' più alta. solo che la protezione civile (quindi l'autorità di governo) prende quella più favorevole. se c'è qualche geologo "in ascolto", mi corregga pure /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
sei ottimista: le assicurazioni, che sganciano soldi loro, sarebbero ben contente di non dover essere chiamate a risarcire danni. un governo di uno Stato, soprattutto il nostro, ha di fronte due alternative, estremizzate per l'occasione: 1) il governo di turno cerca di non risarcisce nemmeno i danni dovuti per far risparmiare allo Stato dei soldi 2) il governo di turno risarcisce addirittura anche i danni non dovuti, e più ancora, e stanzia miliardi di euro. Con la 1) vuol dire che i politici di turno perdono consensi di tutto l'elettorato per risparmiare soldi non loro Con la 2) i politici recuperano consenso popolare, fanno uscire dalle casse dello stato immense quantità di soldi da dirottare abilmente presso le tasche degli "amici" e, quando dopo 5 anni, le popolazioni ancora in attesa dei soldi stanziati anni prima si incazzeranno, la patata bollente sarà del governo di turno, facilmente di sponda avversa. Per cui, non ce li vedi i nostri politici a manomettere i dati per farci risparmiare qualche soldo....
io tutte queste considerazioni non le faccio, anche perchè mi incavolerei comunque. ho riportato solo un esempio recente. ed è dimostrabile /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
la scossa del 20/05/2012 delle ore 4.03 e' stata registrata dai sismologi svizzeri,americani e tedeschi con magnitudo 6.1
ma non sono abilitati a dirlo i "giornalisti" italiani? (ammesso e non concesso che in italia ci siano giornalisti)
i giornalisti leggono quello che c'è scritto sul sito ingv. come direbbero a Roma: "so bboni tutti a fa così" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
e non solo... immagino che prima di scrivere vengano chiamati o chiamino loro per sapere se è consigliabile scrivere quella determinata cosa....
se quelli che ridevano durante il terremoto dell'aquila fossero in galera, sarei d'accordo. il problema è che chi vorrei vedere sgobbare per espiare le proprie colpe, in galera non ci va. comunque penso fosse il ministro severino, non la fornero
Sempre benvenuti in italia... ...insomma non vogliamo mai smentire i sentori di essere un popolo vessato e cogl....ne....
bisognerebbe chiedere a : Giovanardi Sen.Carlo del fantomatico partito "Popolari Liberali nel Popolo della Libertà" il perchè di tanto accanimento nel voler realizzare ad ogni costo questa mostruosità... addirittura si incarognisce anche dopo le ultime scosse... prego visitare il suo sito, anche se facendolo si sente un pò di puzza di m... http://www.carlogiovanardi.it/sito/
non gli darò visibilità col mio clic sul suo sito.... per me può affondare lui con tutti i suoi compagni di merende...
