tasso zero

lo trovo giusto anche se forse un po troppo estremo.. certo farebbe sparire molti dubbi e forse anche qualche causa civile..

 

Io credo che se ogni tanto questi ministri trombassero un pò di più forse direbbero meno idiozie.......

E' impensabile mettere il tasso a zero, in un paese noto in tutto il Mondo per il cibo la cultura ed i VINI!!!!! Non che sia una giustificazione al bere, ma è stupido a mio avviso.......

E' giusto dare un limite generale, ma portare la soglia a zero, è come farsi una sega con la carta vetrata, bel gusto in una vita già dura per altri motivi.......

E chi vi parla è uno che è quasi astemio, quindi la cosa mi toccherebbe molto poco!!!!:wink:

 

viste le centinaia di morti causate da ubriachi al volante, sono più che daccordo. ma tanto il problema non si rosolverebbe comunque...

 

Consentimi di dire che un conto è essere ubriachi, un conto è avere un livello di 0,50!!!:wink:
Per me sarebbe giusto controllare molto di più, ma allo stesso tempo dare pure una tolleranza, tipo del 10% perchè c'è chi davvero ci stà attento e magari si fà una birretta (che non fà nulla neppure ad un'astemio) poi per cause del cavolo si trova a 0,53, e gli viene tolta la patente.

Invece c'è chi tutti i sabati è a 2,00-3,00 e non viene mai controllato!!!!

 

Trovo più giusto il messaggio "chi beve non guida", che il messaggio dato dalle tabelle informative affisse sui locali per informare gli utenti sugli effetti del consumo di alcool.........
Io sono a favore della tolleranza 0, vorrei che il tasso alcolemico consentito sia pari a 0, in modo che il messaggio sia chiaro ed inequivocabile............chi beve non guida.:wink:

 

Ok, gia' altri paesi hanno adottato il tasso zero... ma mi pare l'ennesima "cavolata"
ora in pratica dovro' pure dir di no anche ad cioccolatino?

 

ho editato che cmq il problema non verrebbe risolto, però in italia siamo arrivati ad un limite, e per contrastarlo devi andarci giù pesante. mi scoccia pure a me che non puoi farti una birra con una pizza, però è meglio per tutti,

Quoto il ragionamento di ultrabizio che allarga meglio il concetto.

 

la trovo una strxxxxxata anche perchè non risolverebbe nulla, rovinerebbe solo chi si beve un bicchiere di vino a cena, tanto chi oggi se ne frega e guida ubriaco o con tassi alcoolemici alti, lo farebbe comunque

 

Ecco, questo è il problema. Magari ti mangi un scaloppina al vino bianco e sei out!!! Raga pensateci seriamente, con la tolleranza zero si rischia di andare fuori limite senza saperlo!! E questo è molto grave!!!

 

Appunto è meglio la tolleranza zero, perchè sai di non aver bevuto e sai di non rischiare nulla.
Guarda, io sono uno a cui piace divertirsi (e molti amici del forum lo sanno), però ritengo che questo "piccolo" sacrificio serva a migliorare le cose e a prendermi le mie responsabilità.:wink:

 

quoto.. se guidi non bevi affatto e vai tranquillo che non ti succede nulla...

 

Io sono astemio (lo so, brutta malattia), ma questa cosa del tasso zero secondo è una cavolata. Chi sta sotto agli attuali limiti di legge beve ha problemi a guidare. Quelli che fanno i casini in auto da ubriachi hanno tutti valori sopra l'1.... a queste persone del limite non frega niente e si sfondano di alcoolici indipendentemente dal limite di legge.
Con il tasso zero si censurano anche le persone che coscentemente si bevono qualcosa di alcoolico a cena o in un locale senza esagerare....

 

ma il baba' al rum dopo il pranzo...
amici di Napoli insorgere:)

 

Il baba al rum dopo pranzo la pizza con birretta e limoncino, il quartino di bianco con l'insalata di mare, l'aperitivo dopo una giornata di lavoro, ma anche soltanto un caffe corretto al mattino con -20 in montagna eccc.
Ci sono tanti astemi ma l'acol volenti o nolenti fa parte della cultura italiana.
Se fai una cosa simile in veneto ritireranno anche i patentini per i 50cc ai ragazzini.
E la cosa piu' grave e' che tutto questo non servirebbe assolutamente a nulla.
Chi fa i danni perche' ubriaco non e' ne sicuramente quello che guida con 0.30 come neanche quello che guida fuori limite con 0.53.
Quando accade qualche brutto incidente causato da ubriachi si scoprono sempre dei livelli 3-4 volte superiori alla norma quindi 1.5-2 e piu'.
Chi beve in quella maniera e poi guida se ne frega del limite a 0.5 perche' dovrebbe rispettare quello a 0.00?
La realta e' che ci vorrebbero piu' controlli tutto qui, perche' quelli che fanno gli incidenti con 2-3 di alcol se venissero controllati anche con i limiti attuali alla patente direbbero ciao ciao.
Sarebbe la stessa cosa mettere i 90 in autostrada chi adesso rispetta i limiti li rispetterebbe, chi non rispetta i 130 perche' dovrebbe andare a 90?
Bisogna che questi grandi geni si mettano finalmente in testa che non e' chi ha bevuto una birra o un bicchiere di vino il pericolo ma chi ne ha bevuto 2 bottiglie e se ne sbatte dello 0.50 cosi come se ne sbatterebbe dello 0.00.
Come ultima provocazione poi occhio anche ai colluttori al mattino e a tanti medicinali....

 

A mio modesto parere lo 0.50 dovrebbe essere un limite 0 smussato da delle pennette alla vodka e/o i vari dolci "alcolici" e/o i vari colluttori.
Invece, come tutte le cose in italia, viene presa come: "C'e' un limite? Perfetto, devo andrci il piu' vicino possibile senza superarlo (o quasi)".

 

Bello lo 0 russo, come etilometro ti fanno avvicinare alla loro faccia e poi ti annusano l'alito, e non sto scherzando me lo hanno fatto quest'estate in ucraina, non avevo bevuto nulla altrimenti con 50 grivne 7 euro si sistemava comunque tutto.....
Lo 0.50 e' un limite che ci puo' anche stare, ho provato con l'etilometro portatile e mangiando puoi tranquillamente farti qualche bicchiere e un amaro e se aspetti un oretta dopo magiato rientri tranquillamente nei limiti.
Non ditemi adesso che con un quartino e un montenegro uno potrebbe essere un pericolo alla guida perche' allora il veneto altrimenti a quest'ora sarebbe deserto da tempo.
Ribadisco il problema non e' chi si beve un quartino a tavola, il caffe corretto al mattiino o il grappino dopocena il problema sono quegli animali che si mettono alla guida in condizioni tali che avrebbero problemi a camminare, ovvio poi che sia meglio prevenire e punire anche quelli un po' troppo allegrotti senza arrivare a quegli eccessi.
Mettere 0 invece avrebbe l'unico risultato di rovinare la qualita della vita e sconvolgere le abitudini di molti senza nessun beneficio per la collettivita' perche' chi si ubriaca a 1-2 mg/l e poi guida continuera a farlo finche non viene beccato anche se il limite fosse 0.

 

quoto tutto!
pur bevendo poco (per via della gastrite) trovo che la tolleranza zero sia una cavolata. solo una mossa demagogica