Tasso alcolico a 0,59: assolto perchè i centesimi non contano

ma come cazz è possibile che in ITALIA sia sempre tutto INTERPRETABILE????

 

beh meno male......e' una piccola picconata a questa assurda legge 186....

 

con tanto che io qualche bevuta non me la levo...e che quindi non sono uno stinco di santo....

l'assurdo siamo noi che ci mettiamo alla guida dopo aver bevuto....non la legge in se stessa!!!!

tanto ci sentiamo sempre immortali....fino a quando non sbagliamo....e solo li forse facciamo MEA CULPA.......

 

non penso propio che un tasso alcolico come quello del soggetto in questione possa far sentire una persona immortale,possa causare incidenti e non credo sia assurdo mettersi alla guida dopo aver bevuto cosi' poco.....IMHO

 

se vuoi ti presento mia mamma che con solo due bicchieri di bianco....dienta un pericolo pubblico se messa al volante....

e non dirmi che due bicchieri da 1/8 fan schizzare il tasso alcoolico a 1.0 anche se uno è piccolo e tiene poco

dobbiamo inculcarci in testa che quando si guida...non si beve

i riflessi rallentano...e ci distraiamo più spesso...anche con valori bassi

la legge sta sulle balle anche a me....però alla fine è giusta....

vorrei vedere se ti capita che uno ti piglia sotto sulle strisce andando a 50 km/h con 0.6 di tasso alcoolico...se ragioni ancora così :wink:

ovviamnete NON TI AUGURO CHE TI CAPITI :wink:

 

perchè se la legge era 0.50 allora avrebbe ecceduto di 0.09... ma siccome figura 0.5 (senza lo zero) allora finchè non scatta il 0.6 non hai violato la legge.

i centesimi non figurano e quindi non hanno rilevanza... semplice!

è matematica

mica come la benzina che è 1.456 e tra un pò ne mettono pure un'altro... qui ci sono perchè a chi vende interessano decimali centesimali e millesimali ecc ecc

 

tutte frasi fatte......se mi capita che uno mi prende sotto le strisce a 0.6/0.7 mi avrebbe preso sotto comunque......non do di certo la colpa all'alcool.specialmente miusrato con l'etilometro

oltretutto se l'alcool e' cosi pericoloso allora la legge dovrebbe cambiare,diventare molto piu' severa,bandire l'alcool dal commercio e misurare i parametri del sangue in primis algli impiegati statali......la trasferriba desiliata che traccia l'assunzione di alcolici per 10/12 gg precedenti dovrebbe essere a questo punto un'esame di routine da fare ogni sei mesi a medici,forze dell'ordine ,magistrati e politici.....:-))

 

http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2010/8-aprile-2010/zaia-apertura-vinitaly-contro-tolleranza-zero-volante-una-cazzata-1602798579062.shtml

http://www.cantinasancassiano.it/news.php?id=20

interessante nell'allegato la comparazione tra etilometro ed esame del sangue..

 

affidabilissimi dei dati proposti da chi deve vendere alcoolici

 

0,59 è una misura matematicamente superiore a 0,5, che interpretazione sarebbe questa?

E' assurdo

 

A prescindere dal giusto/sbagliato, 0,59 per la matematica è 0,6. Questa interpretazione andrebbe bene (e anzi sarebbe auspicabile) fino a 0,54.

ciao.

 

interessantissima pero' la sentenza del giudice di pace di Ancona..... molto molto interessante.

 

0.59 in campo legale dovrebbe essere 0.5 se non sono specificate norme particolari dalla legislazione, vi faccio un piccolo esempio molti supermercati hanno ormai eliminato i centesimi ed arrotondano ai 5 centesimi 0.54 diventa 0.50 mentre 0.59 diventa 0.55 se arrontadassero solo al decimo dovrebbero fare 0.50 sempre perche' se non specificato gli arrotondamenti devono sempre essere a favore della controparte.

 

pienamente daccordo, è una "paraculata", ma ci sta tutta . E la spiegazione è proprio la tua, non avendo indicato lo 0 dei centesimi, l'intrerpretazione data è che il primo step superiore a 0,5 sia lo 0,6.

E se vogliamo, non è neanche così sbagliato perchè automaticamente questo implica una specie di tolleranza del 20% sulla soglia base, un pò altina, ma se consideriamo che non tutti rispondo all'alcool allo stesso modo per la stessa quantità, ci potrebbe stare.

Eh si, ora fai anche l'arrotondamento??? Anche 0,54 è certamente superiore a 0,5 così come lo è 0,51. I centesimi o li consideri o non li consideri...

 

Si ma l'articolo 186 dice

e 0,59 è un numero superiore a 0,5 , lo zero dei centesimi viene omesso perchè sottinteso che 0,5 e 0,50000000000000000000000000000000000000000000 sono la stessa misura matematicamente parlando Basta fare un prova con Excel e scrivere 0,50 dentro una casella

Secondo me non ci sta per niente, mi viene più da pensare ad una sentenza emessa da un giudice contrario alla legge in sè

 

naturalmente matematicamente parlando, concordo, non c'è dubbio. Ma parlando di questioni legali, il fatto di considerare o meno tot. cifre decimali può fare la differenza, ed in questo caso l'ha fatta.

Il fatto di scrivere superiore a 0,5 e non superiore a 0,50 senza ulteriori chiarimenti sulle cifre decimali da tenere in considerazione, o su eventuali arrotondamenti, mi dà un'indicazione, certamente interpretabile, ma è un'indicazione.

 

si ma leggette l'allegato all'articolo linkato.... in quello e' riportata una sentenza del gdp di ancona che annulla una rilevazione di 2,6 perche' non scientificamente corretta..... roba da creare un precedente da invalidare la legge stessa.....

http://mauriziocaprino.typepad.com/files/sentenza-alcoltest-pescara.pdf

 

WOW che sentenza!!!

Che poi è roba saputa e risaputa (nel senso di rispondere in modo diverso all'alcool), ma detta così assume veramente molto valore...

 

immaginavo,ma controbatto

perche' da chi ti vuole fottere la patente per la tua sicurezza e per quella delle multe che tirano e del movimento di cassa che fanno??

e poi,quell'analisi e' stata trovata e evidenziata dalle case vinicole che ovviamente fanno i loro interessi(che in questo caso sono anche i miei:-),ma l'ha fatta un professore dell'universita' dell'ohio,mica miao miao micio micio:-))e in anni non sospetti qua da noi...e ricurata dal prof Vincenzo Zappala'....

a proposito,la ricerca l'ho linacata da un'azienda agricola....ok......ti linco la stessa dal sito sicurauto....

http://www.sicurauto.it/blog/news/etilometro-della-polizia-e-difettoso-per-natura-forse-si.html

a proposito,i calcoli credo siano stati controllati dal professor Vincenzo Zappala'...che e' questo http://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Zappal%C3%A0 MI PARE,ordinario do astrofisica in pensione!!!..un'appassionato di vino...

http://www.acquabuona.it/2010/03/il-truffometro/

l'ultimo link e' anche divertente-