Svizzera: a 137 all'ora con la Ferrari ....

Cattivone!!!!!!!!

 

un criminale!!!!

far ingolfare cosi una povera ferrari... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Appunto... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

ahaha che pirlone.

 

ma che cioccolatai orologiao ao ao ao che sono sti ubert:-)

 

Praticamente gli sarebbe costato lo stesso farsi beccare a 237. Cosí ha fatto proprio la figura del pirla... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

cmq la questione delle multe in base al reddito come la vedete?

 

In Italia per il momento è inapplicabile, data l'evasione fiscale; il principio, secondo me, è quanto di piú corretto si possa immaginare.

 

ho fatto la stessa riflessione. qua da noi farebbe + discriminazione che altro, data la grande massa di furbetti.

 

Difatti l'hanno applicato, per quel che ne so, solo in Svizzera e Finlandia, dove l'evasione fiscale è minima.

 

Perchè ragazzi dite che è inapplicabile per colpa dell'evasione?

Arriva un bel tipetto con la M3 in mano... multa, reddito bassissimo... bene, allora come te la permetti un'auto da 80.000euri che fa i 6kml?

Secondo me, se non mi sfugge qualcosa, potrebbe essere un modo per far saltare qualche bel fighetto evasore /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

ma già sta cosa la si fa a prescindere dal verbale. se ti ferma la finanza, fa controlli anche sul reddito dichiarato, se è abbastanza "strano" rispetto al ferro con cui giri, fanno una bella indagine fiscale.

 

perfetto, allora perchè dite che è inapplicabile?

A me come principio pare giustissimo... ovviamente con un minimo di multa sotto la quale non si scende, altrimenti un nullatenente che gira con la Uno Fuoco 45, ai 130kmh ci arriva e deve cmq pagare, non 0 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

la cosa più democratica sarebbe la galera, il reddito non è attendibile.

 

Io metterei le multe inversamente proporzionali al reddito.

Chi ha soldi già paga tante tasse e fa girare i soldi si presume, quindi favorisce i consumi e di conseguenza lo stato incassa da IVA, IRPEF di terzi, ecc.

 

sì, bella idea, quindi tutti a 280kmh, tanto si paga una cazzata /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Chi ha tanti soldi paga tante tasse perchè ha tanti soldi, non vedo cosa ci sia da fargli "sconti" sulle multe perchè già paga le tasse...

 

quotone

 

Nulla è uno sfogo. Solo che almeno in Italia il sistema fiscale è iniquo.

 

Del principio si potrebbe discutere all'infinito. Chi ha tanti soldi spesso porta beneficio a tutta la società e quindi, messo in questo modo, il discorso sarebbe accettabile. A tal proposito, io farei valere 1 il voto di chi ha la 5a elementare, 2 quello di chi ha la 3a media, 4 quello dei diplomati, 8 quello dei laureati e 16 quello di chi ha un master.

Tuttavia, in una democrazia, la legge deve valere per tutti ed è ovvio che 300 euri per me o per una colf non sono proprio la stessa cosa. Quindi, poiché della punizione devono soffrire tutti piú o meno allo stesso modo, è giusto che chi piú può, piú paghi.

Poi però ci sarebbe l'altro valido discorso: premiare è piú educativo che punire; quindi, secondo me ogni anno lo Stato dovrebbe trasferire sui conti correnti dei conducenti meritevoli adeguate somme di denaro provenienti dalle multe o dalle tasse; ovviamente, in proporzione al reddito... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />