Superbollo

Maroni è presidente della Regione Lombardia,pertanto ha secondo te il potere di fare ciò? No,quindi bisogna anche analizzare CHI dice COSA /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

La riforma fiscale,che prescinde dal superbollo ma che lo ingloberebbe inevitabilmente,non è un discorso rimandabile a data da destinarsi e quindi il mio voto terrà conto anche di questo; le promesse del passato servano come monito,giusto così,ma bisogna anche dare credito a chi vuole almeno provarci!

Altrimenti continuiamo pure coi governi tecnici,incapaci di qualsivoglia manovra concreta che ci stanno portando verso il nulla cosmico...

 

Quando leggo certe cose, penso a quello che hanno fatto gli ultimi che si definivano così ...

 

Posa il fiasco, non c'è nessuno oggi fra i fenomeni che aspirano ad essere eletti che toglierebbe il superbollo.

 

A differenza di Monti e co. io parlo di una persona che vive e lavora nel mondo reale,non è solo un Professore (ordinario) abituato alle teorie e ai libri...ha un curriculum professionale di altissimo livello:wink:

Intanto posa il fiasco lo dici a qualcun altro,soprattutto non a qualcuno che sta provando ad imbastire un discorso un attimino più ampio delle solite tiritere sul superbollo; se non si comprende che bisogna partire dal generale per arrivare al particolare,allora restiamo pure così come siamo che andremo lontano.

Infatti, se tu avessi letto a fondo ciò che ho scritto avresti capito che io sto facendo riferimento ad una riforma globale del sistema fiscale italiano,dal momento che è una delle cause principali del dissesto di questo Paese; a cascata verrebbero modificate anche le varie gabelle a latere, tra cui l'odiato superbollo.

Capisco che l'interesse verso la politica sia sottozero ma non è schifando tutto e tutti che si può ripartire!:wink:

 

Eh ma come siamo suscettibili! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Chiedo scusa se l'espressione non fosse sufficientemente scherzosa.

Siamo d'accordo che il sistema fiscale italiano sia un disastro ma da qui a sperare che una parte o l'altra cambi qualcosa - se non in peggio - beh, no, non sono un visionario.

 

Già che vive e lavora nel mondo reale è in vantaggio rispetto ai predecessori, quanto al curriculum professionale di alto livello, credo che per definire un livello di tassazione giusta serva a ben poco, basterebbe un briciolo di cervello ed un minimo di buon senso.

 

Il problema e' che ormai e' troppo tardi.

La voragine lasciata e che si continua ad alimentare non permette molti margini di manovra.

Un reale cambiamento (in meglio o peggio) lo porterebbe solo una dittatura.

 

già...purtroppo non è solo il sistema fiscale ad essere disastroso, anzi, forse è solo una delle tante conseguenze di un problema ben peggiore e ben più ampio: la totale inefficienza e disorganizzazione di TUTTO l'apparato pubblico: dalle leggi scritte male, agli organi (in)competenti che dovrebbero applicarle, alla giustizia che dovrebbe farle rispettare.

Non c'è un solo organismo statale, un solo organo di governo, un'autorità...nulla di nulla che possa dirsi realmente funzionante.

Per cui, per me il sistema fiscale è solo uno dei sintomi di uno stato ad un livello tale di sfascio da essere senza speranza di miglioramento.

Pessimista? Ok, qualcuno mi faccia un esempio di qualcosa che funziona almeno allo stesso livello di un Paese normale. Ma in realtà basta guardarsi attorno per rendersi conto della totale assenza dello stato in qualsiasi ambito.

 

Non solo dello stato.. Io sto aspettando una Raccomandata 1 da Palermo da 4 giorni (e ho chiesto la 1 pagando di più per averla in 1 giorno). Dal tracking risulta ancora in lavorazione.. a Palermo!

 

le poste sono pur sempre statali, cosa pretendi?

se pensi che a brescia sotto le feste hanno fatto sciopero perchè, poverini, avevano troppa corrispondenza da consegnare....e siccome ci si sono trovati bene, è finita che adesso non consegnano più alcun pacchetto: lasciano solo il bigliettino che non sono riusciti a trasportarlo in sicurezza per via delle dimensioni....l'ultimo che ho dovuto andare a prendere era una scatolina di 5cm e 10gr di peso!

paga queste inefficienze, assieme ad altre migliaia, e capisci perchè lo stato italiano non può rinunciare nemmeno ad 1 euro delle tasse che raccoglie oggi.

L'unico ente statale in attivo, nonostante una struttura ancora più sprecona di molti altri enti, tra impiegati fantasmi, dirigenti pagati a peso d'oro, consulenze milionarie, progetti inutili e via dicendo, è l'INAIL....ma non per virtuosismo: è un'assicurazione obbligatoria e in regime di monopolio assoluto.

E' anche peggio della RAI: quella deve accontentarsi degli abbonamenti che raccoglie, mentre l'INAIL ha la possibilità di recuperare ogni centesimo che spende con i premi dell'anno successivo. Che nessuno può discutere e nessuno può omettere di versare.

 

Di solito è un'espressione che si usa per zittire uno che racconta min_chiate,dal momento che su questo argomento qualcosina ne so e mi piacerebbe condividere qualche pensiero con altri utenti senzienti,ho pensato mi volessi tacciare di crassa ignoranza e ho voluto puntualizzare. Tutto qua,nessun rancore

[MENTION=7473]tretrecinque[/MENTION]: il buon senso aiuta ma su materie estremamente tecniche come quella fiscale non basta,servono competenze,studio e tanta esperienza!

Ad esempio,valutare il rispetto del dettame costituzionale di un'eventuale Flat Tax pensi che un pentastellato qualsiasi sia in grado di farlo,elaborando poi un prospetto credibile ed attuabile di riforma?

 

Da che il mondo é mondo, I politici decidono Cosa fare, I tecnici trovano la soluzione. Al mio avvocato e commercialista dico io Cosa devono fare, non lascio a dei tecnici in mano i miei affari. Loro devono solo trovare la soluzione. e per esperienza se Uno non la trova basta cambiare e andare da un altro.

Sent from my FEVER using Tapatalk

 

A mio avviso, per avere esperienza in materia fiscale devi solamente aver lavorato ai regimi fiscali di altri paesi, perchè è ormai noto anche ai non tecnicamente competenti che il regime fiscale italiano nasce inadeguato e cresce peggirando.

Quanto al pentastellato, forse uno qualsiasi no, ma non credo serva un luminare, basterebbe imitare regimi fiscali esistenti e funzionanti alla grande, ma guardiamo la luna, non il dito, la realtà è che in Italia un regime fiscale più che valido per gli altri non sarebbe sufficiente ad alimentare il "baraccone" che fa acqua da tutte le parti, lo stato italiano sembra un tossico in crisi di astinenza, che farebbe qualsiasi cosa per trovare la roba.

 

Esatto.

Sono ancora le spese ad essere fuoricontrollo.

Questo vecchio articolo aiuta a ricordare un po di cose....

http://www.repubblica.it/economia/affari-e-finanza/2014/01/13/news/le_spese_fuori_controllo_di_regioni_comuni_e_provincie_in_20_anni_600_miliardi_in_pi-75776299/

 

Non so se siano informazioni vere, ma se lo fossero .....

*PRIVILEGI DEI PARLAMENTARI*

Sull'Espresso di qualche tempo fa c'era un articoletto che spiegava che il Parlamento aveva votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma và?!) un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 1.135€ al mese.

Inoltre la mozione é stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali.

STIPENDIO: 19.150€ AL MESE;

PORTABORSE: circa 4.030€ al mese (generalmente parente o familiare);

RIMBORSO SPESE AFFITTO: circa 2.900€ al mese;

INDENNITA' DI CARICA: (da 335€ circa a 6.455€);

TUTTI ESENTI DA TASSE

più

TELEFONO CELLULARE: gratis;

TESSERA DEL CINEMA: gratis;

TESSERA TEATRO: gratis;

TESSERA AUTOBUS gratis;

METROPOLITANA: gratis;

FRANCOBOLLI: gratis;

VIAGGI AEREO NAZIONALI: gratis;

PEDAGGI AUTOSTRADE: gratis;

PISCINE E PALESTRE: gratis;

FERROVIE DI STATO: gratis;

AEREO DI STATO: gratis;

AMBASCIATE: gratis;

CLINICHE: gratis;

ASSICURAZIONE INFORTUNI: gratis;

ASSICURAZIONE MORTE: gratis;

AUTO BLU CON AUTISTA: gratis;

RISTORANTE: gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per 1.472.000€).

INOLTRE: Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a oltre 40 anni di contributi ( per ora!!!);

Circa 103.000€ li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: hanno a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al loro servizio);

La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.

La sola camera dei deputati costa al cittadino 2.215€ al MINUTO !!

 

Sulla prima parte non sono concorde del tutto,non basta copiare dagli altri virtuosi perchè ogni Paese fa storia a sè; concordo invece su quest'ultima frase...se non si tagliano le spese è tutto inutile!

E per taglio non intendo certo i costi del Parlamento,sicuramente corposi,ma sarebbe necessaria una riforma della PA...in pratica come chiedere ad un tossico di andare volontariamente al Sert.

 

Ovviamente la prima parte riguardava la considerazione su di un eventuale incaricato non del tutto competente, nel senso che difficilmente si può fare peggio di quel che abbiamo adesso e nel dubbio esistono decine (minimo) di esempi esteri funzionanti.

 

Parli di Dario Stevanato?

Ci ho parlato non più tardi di un mese fa, proprio del progetto di Flat Tax a cui sta lavorando assieme (se non erro) al prof.Nicola Rossi. Molto interessante! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

come si diceva può sopra, lo stato ha bisogno di TUTTI i soldi che assorbe adesso...fintanto che non si risolve questo di problema, ossia del costo dello stato (e non parlo delle briciole dei parlamentari, ma soprattutto dei MILIONI di stipendiati pubblici e relative pensioni regalate tra gli anni 70-80-90), è inutile sperare in una revisione decente del sistema fiscale, perchè ogni volta che viene ridotta una tassa, ne viene alzata un'altra per "cercare la copertura"...così non si abbassa la pressione fiscale, la si sposta soltanto.

Per restare intema, il superbollo ed eventualmente il bollo devono essere aboliti e basta...ogni altra soluzione, tipo spostarli sulle accise o via dicendo, sono INUTILI, perchè la pressione fiscale su quel settore (l'auto in particolare) non diminuisce.

Come diceva qualcuno, lo Stato è obbligato a trovare copertura per qualsiasi cosa faccia, ma non necessariamente deve essere nuove entrate.