Superbollo

Anche la tassa sulle barche era vista come "anche i ricchi piangono"... Eppure l'hanno tolta... Quindi se lo volessero lo farebbero tranquillamente.

Discorso proporzioni tasse/beni... Ok, è un altro tipo di auto, ma provate a vedere il caso Mustang GT... 45.000€ di auto, tra bollo e superbollo già dal primo anno pagherebbe più di 4000€... In pratica il 10%... Dopo qualche anno complice svalutazione siamo oltre il 30% annuo del valore del bene... Semplicemente folle...

 

Il discorso "barche" è stato -secondo me- un po' più fine. Perchè dopo qualche anno, i somari al governo si sono resi conto che l'Italia era tra i primi al mondo nella produzione di barche e la tassazione ha provocato una considerevole perdita di posti di lavoro (se ben mi ricordo mi fu spiegato così), Quindi dopo anni trascorsi a tirarsi la zappa sui piedi, qualcuno si è fatto furbo. Mi ricordo distintamente qualche protesta perchè "si toglieva una tassa ai ricchi". Non commento.

Nella testa di (tante) persone, l'auto è visto come un bene di "lusso" e da buoni rosiconi è giusto far pagare a prescindere. Inoltre per il nostro governo, auto e benzina sono sempre state vacche da mungere.

 

Io ho rischiato più volte di litigare pesantemente con amici vari sul tema superbollo...gente potenzialmente in orbita superbowl ma con scarso o nullo interesse per le auto sportive,pertanto non toccate direttamente dalla sovrattassa!

 

Quoto.

Fa parte del corollario ideologico de i cattocomunisti, imperante in Italia: la povertà è bella (cattolcesimo), la ricchezza è ingiusta (comunismo); nonostante i sinistri si siano arricchiti alle spalle dei poveracci, tritando il mantra che "i ricchi sono ladri". Infatti, hanno talmente a cuore la povera gente, che giorno dopo giorno ne aumentano il numero...

Quanto alla nautica, ecco perchè da queste parti vanno ad ormeggiare in Croazia...

 

Non sono d'accordo ...

Secondo me è per i cattolici che la ricchezza è ingiusta ed è per i comunisti che la povertà è bella



Poi sono a favore del superbollo, ma non certo basato sulla potenza

Io lo baserei sul rapporto tra prezzo e "obrobriosità" del mezzo acquistato

 

Quindi i vari D'Alema bertinotti Fassino, etc sono tutti poveri e contenti ?[emoji15]

 

Perchè ... la chiesa è povera ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Una cosa è predicare, l'altra razzolare

Comunque a difesa della loro coerenza aggiungo che secondo me hanno sempre inteso che ad essere povero doveva essere il popolo ...

 

anche secondo me ha ragione MaZu: anche se c'è, nella Chiesa, una certa condanna della ricchezza (il famoso cammello nella cruna dell'ago), in effetti è soprattutto esaltazione della povertà e della miseria. Mentre nel comunismo c'è soprattutto la condanna della ricchezza.

In entrambi i casi, comunque, sempre riferiti allo stato degli ALTRI, non il proprio...

ok, ma chi stabilisce quanto sia "obrobrioso" un mezzo? Ma, soprattutto, per quale ragione una scelta personale debba essere penalizzata rispetto ad un'altra?

Se uno vuole usare un X6 o un Cherokee con blocco differenziali e ridotte da 2300kg per 100000 euro e andarci a comprare il pesce, dov'è il problema?

L'occupazione del suolo rispetto a una 500? Parliamo di 1m in lunghezza e 50cm in larghezza....La Cioddue?

Io credo che in uno Stato che voglia veramente definirsi Democratico, le scelte (come le opinioni del resto) non dovrebbero essere oggetto di discriminazione. In nessun modo.

 

Sono della stessa idea!

 

Era una battuta ... è ovvio che non puoi agganciare il superbollo a fattori che non siano in qualche modo "matematici"...

Al limite potresti agganciarlo al prezzo, se non altro perchè non ha senso che uno che si compra un diesel nuovo da 80mila € non lo paghi e uno che si compra una M3 e92 usata da 20mila € sì ...

 

L'unico (e sottolineo unico) modo per rendere il bollo equo, è quello di legarlo al prezzo d'acquisto dell'auto da nuova, e ridurlo in funzione dell'età.

Se è tassa di proprietà, dovrebbe essere legata al valore, non ad altro, ma il nostro si sa, è un paese di cervellotici.

 

forse state dicendo qualcosa di simile, comunque a me è proprio il concetto di "soglia" ad essere antidemocratico.

Vuoi far pagare un tot per la potenza? per il costo? per il peso? ok, è una scelta.

Ma non formulata introducendo una soglia, prima della quale nulla e poi bastonate. Perchè allora quella soglia diventa la misura di quello che lo Stato ha fissato essere "giusto": sotto va bene, oltre è sbagliato e quindi viene punito.

E' proprio questo aspetto del superbollo che non mi va. Non tanto l'importo in se, quanto il fatto che sia applicato a partire da una certa soglia.

Vuoi far pagare 5000 euro a chi ha un'auto da 500cv? Mi va bene, se però quello con l'auto da 100cv ne paga 1000.

100 cv sono utili/inutili tanto quanto lo sono 500.

Per viaggiare, ne bastano 20, o anche meno: ho anche una Bianchina e posso assicurare che con i suoi 21,5 cv vai tranquillamente dove vai anche con 100 o 500.

Cambia solo il tempo che ci si mette. Vogliamo esagerare? Facciamo 40cv....il resto, che siano 60 o 460, è in più.

E tutte le considerazioni che si possono fare per giustificare l'esigenza di 100 rispetto a 40, valgono anche per 500 rispetto a 100....a partire dalla sicurezza, la comodità ecc.

 

Ferma lì. Io non mi lamenterei mai se il tributo fosse legato alla sola potenza così come già il bollo lo è. 306cv pagano 820 euro. 95cv pagano 160 euro ad esempio. Mi pare equo e non avrei nulla da ridire. È il concetto di super bollo ad essere intollerabile, proprio perché il bollo già non è una tassa 'una tantum' e già tiene conto di questa proporzionalita (anche se così non è perché anche il bollo va già a scaglioni). La beffa ulteriore è legata al fatto che, mentre il valore dell'auto scende drasticamente, per i primi 5 anni il super bollo è un valore costante.

 

Se il bollo è tassa di proprietà (non più di corcolazione come lo era una volta), non capisco come fai a considerarlo equo in base alla potenza ...

Sarebbe come pagare le imposte sull'acquisto di un immobile in base alla dimensione, non al valore.

 

Infatti a mio avviso persino il bollo è una tassa da abolire,sopratutto perchè è tassa di possesso...il canone rai mica lo ripaghi se cambi televisore durante l'anno no? E tantomeno aumenta se passi da 20 pollici ad un full LED 55

 

E intanto il prestito ponte per la fogna alitalia vale come 6 anni di superbollo....

Merde di politici

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Infatti.

in aggiunta ricordo che siamo in balia di un "finto governo" che la sta banalmente tirando lunga a suon di pezze.

Nulla di eletto

Nessun esecutivo

Se tira vanti insomma!!!

Detto questo si vedo un po' in tutte le principali testate ricordare questo inutile balzello che ha devastato il mercato.

Vedremo

- - - - - aggiornamento post - - - - -

Pazzesco.

 

io mi chiedo se le case italiane di supercar non stiano mettendo pressioni per farlo togliere sto superbollo

credo abbiano visto un bel calo di vendite no?

ci vuole pressing da nomi noti, noi possiamo fare gran poco con i vari gruppi social ecc...

 

Credo che se ne freghino del mercato italiano, che con o senza superbollo, rappresenta percentuale di vendite ridicola rispetto ad altri paesi.

Quanto al pressing mediatico, chi se la sentirebbe di promuovere una campagna che, seppur giusta, attirerebbe antipatie da più parti?