Superbollo auto - proposta parlamentare di riduzione

...sempre stata contro le auto di lusso ma soldi per la fiat lo stato ne ha cacciati molti e non credo che il fine ultimo fosse per aiutare solo i lavoratori...e ora questi minacciano pure di andarsene...

 

OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Questo è quello che intendevo io!!!!!!!ma qualcuno non è d'accordo!!!!

Il fatto è che fin che non ti cercano per la prima volta va tutto bene, poi invece si vede l'altro lato della medaglia!!

ti fanno pentire di vivere in Italia.

Fanno bene quelli che possono e vanno via a spendere i loro soldi perche questi i nostri soldi non se li meritano!!!

 

Ammazziamoli tutti.

Non è cristiano, ma d'altronde....

 

Per quanto mi riguarda condivido bene il tuo pensiero, ovvero l'auto che costa di più deve pagare più tasse, ma nella pratica il risultato sarebbe quello di bloccare ancora di più il mercato del nuovo, c'è poco da fare. Ma ripeto, capisco bene il principio, che condivido assolutamente.

 

letto solo ora della tua iniziativa Gio,che dire è grandiosa!!complimenti per l'interessamento,potresti candidarti come ministro dei trasporti,cosi come prima cosa alzi i limiti di velocità e come seconda regaliamo punti patente in piu a chi supera di un certo tot i limiti nelle stradine di montagna

scherzi a parte,è veramente lodevole l'interessamento su una questione assai delicata che va oltre la passione per i mezzi sportivi,dietro tali mezzi come ripetuto nelle pagine dietro c'è un intero settore che ha subito ingenti danni per tale manovra....io ma credo tutti auspiachiamo un ritorno al passato,speriamo bene!!

P.s. se lo levano (ma non ne sono così convinto) l'M4 potrebbe diventare realtà,se lo tengono,so che farò....kit performance+downpipe+ic maggiorato e mappa in ogni caso tentiamo di cadere in piedi

 

Questo intervento sarebbe da incorniciare ma soprattutto da fissare nella testa di quei milioni di italiani plagiati ed assoggettati all'idea che è giusto essere tassati e vessati oltre misura da questo stato avido, quando c'è da prendere, ed insolvente quando deve dare.

In realtà sull'imposizione indiretta c'è già progressione anche senza superbollo.

Es con la 320d pagavo circa 300€ con la Z4 pago 452€ se l'avessi presa 30i avrei pagato 606€ (senza aggiungere il superbollo)

50cv in più = 200€ di normale bollo in più.

 

Come scritto nei miei post precedenti, sono per l'abolizione totale, non per la modifica. Quello che volevo però intendere nella mia risposta a totocamen è che, ben inteso discutendone in astratto, sarebbe più giusto tassare per esempio auto da 100000 € piuttosto di quelle da 5000€, tenendo dunque conto del valore del veicolo, non solo della potenza. Tanto per intenderci, ci sono auto da 100000€ che non pagano il superbollo, mentre auto che valgono un ventesimo lo pagano. Ma comunque sia non è purtroppo attuabile, perchè ne risentirebbe il mercato del nuovo, così come avevo scritto in precedenza.

 

Quoto totalmente e tristemente.

E non dimentichiamoci che la famosa iva (che diamo tutti per scontato faccia parte del prezzo auto ma che di scontato non ha proprio nulla) che paghiamo all acquisto è già una tassa e di entità non indifferente, proporzionale al prezzo di acquisto, quindi ciò che non capisco proprio è cos' altro vogliano da noi, forse che quando moriremo daremo in nostri averi in eredità alla STATO (che fa sempre più assonanza con STASI, la famigerata polizia "segreta" dell' ex Germania Est). Questi simpatici personaggi solo di iva, in tutti i settori, ogni giorno si mettono in tasca milioni di euro, per dare cosa in cambio? 6 mesi di attesa per una TAC, strade con voragini, istruzione ridicola, proposte di legge penose (vedi l' introduzione dell' abbigliamento OBBLIGATORIO per guidare una moto, scaglionata ovviamente per fasce dii potenza ) . Bah, meglio che mi fermi qui.

 

Non vorrei sembrare OVVIO, ma di fatto è già così...l' IVA è in percentuale...e non riguarda solo all' atto dell' acquisto, ma anche dopo con le manutenzioni e i consumi.

Nessun oggetto in italia con così larga diffusione, ha una tassazione del genere, ma vedo troppe persone che se lo dimenticano....

Aggiungo, il mercato dell' usato è importante che resti "vivo" tanto quanto il mercato del nuovo per questo tipo di veicoli, perchè chi se lo può permettere di comprare il nuovo, sa che anche con una svalutazione elevata, può poi comprarsi altro, ma se il mercato dell' usato è fermo, questi sanno che poi l'auto nuova gli rimane sul groppone a meno che non la regalino o quasi e su questo ragionamento, in tanti hanno rinunciato all' acquisto in questo ultimo periodo.

 

Quoto il fatto dell' abolizione, più per un discorso "anti-demagogico" che tecnico, ma nessuno vieta di fare delle vie di mezzo più utili, come aumentare l'iva di pochi punti percentuali sull' acquisto oltre certe cifre, di certo non ammazzi il settore del nuovo, tieni vivo il mercato dell' usato.

E' inutile che qualsiasi governo proclami al "rilancio dei consumi", quando si tartassa un mercato che potenzialmente è uno di quelli che può muovere grandi quantità di denaro.

 

io sarei favorevole a questo...quando vedi i "fighetti" con infradito pantaloncini corti e maglietta corta in giro con moto potenti; spero sempre che non cada o che nessuno gli vada addosso...perchè se uno cade in moto sempre si fà sempre male...ma almeno con un'abbigliamento adeguato si salva di più...tutto imho

 

Questo assolutamente, ma imporre di indossare una tuta per andare al lavoro mi pare assurdo. Tra l' altro la proposta di legge non parla assolutaente di protezioni per gambe e piedi, quindi per assurdo potresti andare con integrale, tuta, paraschiena e infradito /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

certo

io per andare anche a bere l'aperitivo mi mettevo sempre pantaloni lunghi scarpe adatte, non gli stivali da moto, giubbino con protezioni e paraschiena...

 

Beh mi sembra "giusto" che una buona idea, sia stata scritta male....pur il personale addetto a queste cose, deve mantenersi le possibilità di intervento sulle leggi per "migliorarle", era troppo chiedere un qualcosa di già scritto bene....

Tutto sarcarsticamente ovvio.

 

Spesso le idee giuste o apparentemente tali ci sono, il problema è che nel 99% dei casi vengono poi tradotte in leggi scritte, pensate e ragionate malissimo (eufemismo).

 

Non posso che quotarti purtroppo.

Chissà come mai però se la vuoi fare privatamente hanno spazio anche il giorno stesso, così come per le visite specialistiche che privatamente sono subito disponibili utilizzando strutture e macchinari pubblici pagati da noi.

 

Si, sono esattamente di questo avviso.

Sarò breve perché il forum mi va in continuazione in logout mentre scrivo...

poche settimane fa ho conosciuto a Kaunas un italo israeliano (che poi di israeliano non aveva niente, lui lo diceva perché è ebreo, ma non sa nemmeno dov'è Israele sulla mappa), e gli ho proposto la mia teoria... premesso che lui fa il super manager, e guadagna 10.000€ netti, più ovviamente rimborsi spese, benefit e quant'altro, mentre io faccio il fotografo di culi femminili e faccio si e no 1500€ al mese di recente, da cui neanche sempre escono come extra le spese di viaggio, che sono ingenti, perché faccio circa 75.000km annui... lui dopo avergli esposto la mia teoria mi ha detto: "Ah, ma allora così noi ricchi non possiamo comprarci più niente!"... io gli ho risposto... "Guarda, con quello che guadagni son sicuro che potrai comprarti ancora tutti i superferri che vuoi"...

È l'eterna guerra fra ricchi e poveri...

Comunque lo ribadisco, il mio pensiero è che se puoi permetterti un acquisto più oneroso allora devi anche pagare più tasse, perché dal mio punto di vista che un padre di famiglia medio bassa con 2 bambini che si compra una 318d 143cv del 2007 a 7000 euro paghi di più di bollo di chi compra una Audi A2 122cv da 45.000 euro è rubare ai poveri per dare ai ricchi...

io non ce l'ho con te, sia chiaro, ho espresso solo un punto di vista che è il mio (e di tanti altri ma non tutti ovviamente), non te la prendere...

comunque scusate per il mio italiano che perde colpi....