ma che dici? mai sentite sulle 1er certi difetti, e ne conosco di gente che ha fatto 150.000 km. ciao Nicco
I collettori sn fatti tutti dalla stessa maniera nel mio cambia che ci sn 2 lamelle in + al posto di 4!
Ciao, io prima del 320d avevo la vecchia slk 200k, la 192cv. ho avuto anche una z3 (1.9) e l'slk è notevolmente migliore sia come spinta che come cambio e frizione. Ho provato la nuova, la 163cv, è bellisisma ma il motore è fiacco.. avere un'auto del genere e vederti scappar via un 320 touring.. bene ma non benissimo
mi sa che tra il 1.9 bmw,che se non erro è da 143 cv, e i 192 del mb ce n'è di differenza. Cmq speriamo che sabato rimanga deluso e non entri nel meraviglioso ospizio MB
bhe, non vivo ingarellandomi con tutto quello che si muove.... è un'auto da 230km/h e 8sec sullo 0-100 quindi proprio ferma non è con assetto sportivo e 18 diventa anche divertente da guidare.... detto questo non devo farci solo dei lungomare ma con SLK posso fare anche dei lungomare... con altre macchine NO.... quello con il 320 station mi passa? (a parte che dubito) cmq buon per lui ognuno si gratifica come crede nella vita.... :wink:
vai tranquillo Bruno provala e poi decidi senza farti troppo influenzare dagli altri. :wink: ho provato due volte il 200K è posso dirti che non è affatto male ..................come ti ha detto Emiliano è adeguato alla vettura,e inoltre ha anche un bellissimo rumore, e un telaio eccellente.......................con un buon manico sul misto sai quanti "professori" ti metti dietro! :wink:
finalmente qualcuno che parla avendo provato l'auto :wink: le chiacchere stanno a zero, sabato è vicino speriamo che non piova così la posso provare aperta....
guarda che l'ho provata anche io, non è che la ferrari 599gtb che la fanno provare a pochi. la mia impressione è che sia un motoruccio il 200k. tant'è spendere 45.000 per un 1.800cc....
la coupè?????? mai visto una bmw più brutta....... per la cronaca mi costerebbe intorno ai 36000 non 45000 cmq sto cercando una spider, le alternative sono 3 la TT non la voglio perchè TA tra Z4 e SLK esteticamente e come interni per me vince la SLK il resto lo dirà la prova dato che ho preventivi per entrambe e il prezzo è simile anche se l'SLK mi risulterebbe più accessoriata ma sono dettagli....
marrone, per quello che ho capito sulle tue esigenze, da quello che cerchi tu da un auto, ti ci vedo meglio su un slk. senza battute o altro, e' una semplice considerazione personale. la slk ha una bella linea,anche se preferivo la vecchia, (stesso per la z), sicuramente gli interni merdeces danno molta piu' soddisfazione. e per quanto riguarda il motore ti devo dare uno straquote su un post che hai lasciato quelche pg fa. l auto fa i 100 in 8 secondi, tocca e passa i 230, non sara' certo sportiva ed estrema come la zeta, ma di sicuro non e' ne una camoma, ne una berlinona, ed in piu' ha il tetto in alluminio, che per me le fa guadagnare ancora piu' punti. per quanto riguarda il motore qui dentro c'e' la sindrome da cazzetto corto, l ho scritto e ripetuto varie volte, o se preferisci la muccite. se non hai 200cv BMW, e almeno un 3.0, non sei nessuno e guidi una lada niva a gpl. credimi, per quello che traspare dalle tue impressioni, la slk basta ed avanza. e sicuramente sara' piu' facilmente rivendibile, in quanto la linea piace un po' a tutti, mentre la z4 e' piu' difficile da digerire.a me ad esempio non piace a meno che non sia ben piantat e con il kit. poi, ti vedo piu' tipo da slk, si intonera' molto meglio alle tue scarpe rottweiler' s che pure abbaiano se stai per inciampare, e al giuppotto da 120000 euro disegnato dal sosia di valentino e testato personalmente da Messner sul k2 prima di consegnartelo
killer, in certi post ti odio in altri ti amo..... a volte sembri un cazz.one da come le spari a casaccio altre volte sei preciso diplomatico e cogli nel segno come pochi.....
