Si può morire per un Rolex?

non capisco perchè invece di rispondere o segnalare la cosa, o rispondere a killer x le rime sia più facile scrivere "sensazionalisticamente". e non è la prima volta che te lo dico Bigg. FORSE ha ragione Andras quando dice che forse i cartellni dovreste prenderli in due.

Non criticare chi scrive come killer quando rispondi cosi:

se nn ti piace il suo "Modo di fare" e "pensare", sappi che il tuo , in questi casi, e te l'ho detto decine di volte (forse sin dal primo girno, quando ti dicevo di n scrivere in grassetto di continuo..) non è da meno. Soprattutto quando invece di argomentare e discutere si risponde cosi.

 

Non per difendere Bigg che non ne ha bisogno, pero' resunoiz, convieni con me che se avesse risposto per le rime a Killer poi si rischiava di finire a "male parole" come in altri casi (vedi minacce etc.).
Obiettivamente ha solo evidenziato la questione alla vostra attenzione; tutto qui.
Anche perche' e' giusto, sempre, discutere e parlarne; su tante questioni. L'importante e scambiarsi le proprie opinioni.
Ma sinceramente, su alcune affermazioni o punti di vista non e' che c'e' molto da argomentare.....non dirmi che mi sbaglio, no?
Bye

 

e perchè? non si può dire di essere fortementi contrari all' opinione e capire il perchè di un pensiero cosi estremo? lungi da me cmq pensare che bigg abbia scritto x semplice "scassapallaggine".

 

Ah certo che si puo', anzi si potrebbe. Ma in quel frangente, a caldo, quando leggi certe cose, la rabbia prende il sopravvento.
Pero', ora che discuto con calma con te, mi rendo conto che aspettando un po', casomai il giorno dopo, sarebbe piu' giusto fare come dici.:wink:
La prossima volta ci provero'

 

"dice" a chi?

 

Ops, "dici"....

 

anche io ho subito un tentativo di aggressione, nel luglio 2006, non ve la sto a raccontare, diciamo che è finita con un calcio al parafango posteriore sinistro, l'aggressore preso dalla frustrazione (non riusciva ad aprirmi la macchina per tirarmi fuori).
una cosa terribile da far paura, non ho dormito tutta la notte successiva.
il problema è uno solo, quoto spinazzola quando dice che si tutelano piu' le persone che non hanno ninete da perdere, e questo è ingiusto.dovremmo essere tutelati tutti in egual misura.
però devo dire che non si sa mai chi si ha davanti, diciamo che per una cosa materiale non rischierei la vita, per la mia ragazza o una persona cara sicuramente si.
quindi nella maggior parte dei casi preferisco andarmene girare la testa, non replicare, perchè non si sa mai chi si ha davanti e cosa è disposto a fare magari per 50 euro.la paura è tanta, non ne vale la pena, la mia vita vale di piu'.
ciao
Nicco

 

Io farei come fece il Mossad dopo Monaco '72.

 

Mi spiace x il polverone che solo in 2 abbiamo alzato........(io principalmenete)

certo chi non è meridionale non può capire cosa significhi esserlo
e cercare di tirare dritto ogni giorno della propria vita.....

...(e soprattutto con orgoglio, senza chiedere niente a nessuno, tantomeno
ad un settentrionale che odia di qua e odia di la x passatempo o,
cuor di "coniglio" combatte di qua e spacca di là)!!!
sia chiaro che non è una critica ad Andras (mio conterrone x metà!)......

e quindi non capisce nemmeno come brucino dentro certe parole,
scritte sicuramente con molta superficialità e senza sapere....

... mi riquoto solo, senza vergogna di niente e con la coscienza
in ordine, facendo più attenzione a non urtare la sensibilità di qualcuno........
Grazie FISH..

Come molti potranno confermare (dentro e fuori il Forum),
ho tantissimi amici/fratelli "NORDICI", persone intelligenti e di gran cuore
che più di una volta mi hanno dimostrato affetto fraterno...e ai quali
va un forte abbraccio, anche perchè, anche NOI, l'abbiamo dimostrato più
di una volta che l'Italia è UNA SOLA.....

XResu: mi dici che c'è da rispondere x le rime a Queen????????
Che gli devo dire? Hai ragione??? Anzi, perdona tutti i meridionali???
Abbi pietà di NOI e non far scatenare le ire del Vesuvio???????
Tempo fa fui io a fargli presente che certe uscite forti anti-meridione
su questo Forum se le poteva risparmiare........
si può rispondere x le rime ad uno così?????

Mah....

 

..mi aveva ripetuto il post 2 volte........

 

cioè???spiegati meglio.....

 

si, si DEVE. perchè ognuno apisca i motivi e le ragioni dell'altro, anche se nn si trova un punto in comune. quello che praticamente abbaim fatto io andras e 996 ad esempio. nn si può proprio dire che la pensiamo uguale...

IMHO dire

è un modo di giudicare "qualunquista" tanto quanto dire di far eruttare il vesuvio

 

Ma che dici Omar!
Mah...come puoi paragonare le due cose?


Ripeto che già in passato risposi al soggetto in questione.......
ma se uno ha le sue convinzioni*...aivoglia a rispondere garbatamente

p.s.* e se scrivendo le sue convinzioni su un forum si offende tantissima
gente poi.............

 

sai benissimo come la penso daniele, inutile sprecare altri post x questo.

e ti ho detto come la penso. con queen parlai tempo fa. a te scegliere come comportarti, oviamente nn sono ne tua madre nè il padreterno. ma mi riserbo, coem tutti, il diritto di dire come la penso. E NON sto dicendo che killer abbia detto qualcosa di giusto.

 

allora dico questo...e poi esco (anche perchè devo ancora cucinare!)....
ribadisco che a farmi male (e come a me a tutti i meridionali presenti)
siete stati VOI moderatori che non avete cancellato precedentemente
quel messaggio.(punto)
p.s. so che non è il tuo pensiero o di Andras(metto la mano sul fuoco) ...però come avete vigilato x la mia sparata di ieri ..............

 

come accennato da andras, ma detto in "parole + gnoranti" :

quando mi verrà concesso uno stipendio x passare 8 ore al giorno in cui devo avere la certezza di controllare tutto e tutti di continuo, ci organizzeremo. :wink:

quando è arrivata una segnalaz, c'era anke sto post. che nn ritengo, ribadisco, "trascurabile" se vogliamo vedere un discorso non costruttivo. allo stesso modo di quello di killer. senza offesa, nn credo ci sia motivo di offendersi se ti dico come la penso :wink:

 

Che un ente governativo può benissimo risalire all'identità di malavitosi o terroristi.
Crei un corpo di cui verrà sempre ufficialmente negata l'esistenza e lo incarichi dell'eliminazione fisica delle persone di cui sopra. Anche se fossero nascoste in c.ulo al mondo devono sapere che qualcuno arriverà a farli fuori.

Questo fece Israele all'indomani del sequestro e dell'uccisione dei membri della propria squadra all'interno del villaggio olimpico a Monaco nel 1972.

Se sono riusciti in incognito a sbarcare a Beirut comandati da quello che sarà poi diventato il loro futuro Primo Ministro, a penetrare nelle case e nelle camere da letto dei terroristi, renderli carne da macello e tornarsene a Tel Aviv come se ne erano venuti, volete che non sia possibile andare a Napoli e far fuoco?

Se così non è, evidentemente è perchè non c'è la volontà di farlo.

 

vero!!

 

Anche perchè la missione presenta un duplice vantaggio: intanto non esistono più fisicamente i camorristi, a vari livelli.
In secondo luogo crei un condizionamento psicologico in chi rimane e in chi voglia prenderne il posto.
Perchè se sai di avere buone probabilità di rimanere impunito puoi avere la tentazione di provarci, se invece i fatti hanno dimostrato che nessuno può avere scampo, il discorso cambia radicalmente.
Se sai che in ciascuna ora di ciscun giorno della tua vita un commando può piombarti a casa e sparare su di te, sulla tua famiglia e sui tuoi figli, quando meno te l'aspetti.. beh, credo di aver detto tutto.

Preciso che sono una persona democratica e più incline alla diplomazia che alla violenza, ma c'è un momento in cui il bene della collettività viene prima della forma con cui esso viene perseguito.

 

quoto e straquoto....