Sequestro Preventivo Auto dopo controllo test alcolemico

Se per questo, tolti Fini e Vendola di gente veramente preparata e che incantano quando parlano ce ne sono pochissimi altri.

Poi non vuol dire che uno li voti, però intellettualmente parlando se li ascolti capisci che sono diversi.:wink:

 

concordo in pieno.... sopratutto vendola, ho visto una sua intervista non mi ricordo se a matrix o da chiambretti e mi ha veramente fatto una buona impressione, peccato sia dalla parte sbagliata.

ma l'ex giudice, oltre a non saper parlare mi sembra proprio un concentrato di frustrazione e malignità, per intenderci mi ricorda i "compagni" del tread sulla cena.

 

FINI?!???!

FINI?!?!?!!?!?!?!?

Per favore, ho il vomito solo a sentirlo nominare quel para culo attaccato alla poltrona. Sto ancora aspettando che si dimetta visto che la casa è di Tulliani.

Lo stesso Fini che è in quel parlamento eletto sotto un partito che non è più il suo, oppure lo stesso Fini che ora rilascia interviste ad Annozero, o sempre lo stesso Fini che da uomo di DESTRA, dialoga con il pd, o magari il medesimo Fini che seppur scagionato per reato penale dalla procura di Roma in 24 ore (a proposito, ci lamentiamo della giustizia lenta? TUTTI A ROMA, LI' SONO DEI FULMINI /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />) è stato rimandato dalla stessa a chiarimenti dal punto div ista civilistico perchè in effetti l'immobile è stato largamente sottostimato rispetto ai prezzi di mercato? No, perchè c'è anche un altro Fini, quel Fini che faceva il saluto romano.

No guardate, nominatemi chi volete, anche Che Guevara, ma Di Pietro e Fini per l'amore di Dio non me li buttate su questa pagina, perchè divento matto.

Sono la negazione di ogni coerenza che predicano.

Stiamo ancora aspettando che Di Pietro racconti cosa ci ha fatto con i proventi derivanti dagli immobili intestati al partito e venduti con plusvalenze mostruose.......

....come le plusvalenze di Montecarlo. Domani vendo anche io un po' di immobili ad una mia società offshore che provvedo a costituire domani, a prezzo 10 volte inferiore al valore di mercato. Poi questa società provvederà a venderli ad un prezzo di mercato equo, accollandosi tutto l'onere della plusvalenza. Però siccome è società offshore.....le tasse derivanti dalla plusvalenza sapete dove ve le infilo? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" /> tanto ormai è acclarato, si può fare.........non è reato.

.....il problema è che in italia tutti sono bravi a ricordare le vaccate di Berlusconi, ma quelle degli altri ce le scordiamo dopo 5 minuti.......

Meditate...........molto meglio una chiavata con una ragazza, che fare porcate e manovrarti il cervello facendoti credere che tali non siano.

 

Ehm.. che la condotta morale di Fini sia poco condivisibile penso che sia appurato.

Sulle scelte politiche io avrei da ridire, l'ho conosciuto segretario dell'MSI e lo ritrovo compagno di merende di Rutelli.

Detto ciò, è un grande oratore e dotato di una gran dialettica. Pur recriminandogli molte cose, quando apre bocca raramente è banale.

 

Sai come si chiamano persone che rispondono a certe caratteristiche? Venditori.

 

quoto entrambi, come oratore fini non lo batte nessuno, peccato che ormai quello che dice interessa ancora meno, pero' lo dice bene:wink:

Quanto alla coerenza i due personaggi elencati penso siano esattamente la negazione della stessa.

 

torniamo un'attimo in topic......avete letto sul post che parlava delle gomme da neve a milano la statistica incidenti......spettate che riporto il link,e' davvero interessante

link riportato dall'utente biondo74

http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20091113_01/testointegrale20091113.pdf

a pagina 11

dove riporta che lo stato psico fisico alterato e' stato causa del 3.1% degli incidenti totali......nello stato psicofisico alterato sono compresi i presunti alcolizzati,i drogati e quelli che si son sentiti male per farmaci malattie & C.(la sfiga ci vede sempre bene)

dunque......dice che di questo 3.1% il 68.1 e' stato causato da guida in stato d'ebrezza...per cui il 68.1% del 3.1% dovrebbe dare che la gudia in stato d'ebrezza alcolica rappresenta il 2.1%.......di questo 2.1 non mi pare di leggere la distinzione del grado di ebrezza(le famose fascia 1 /2 /3).......qualcosa mi dice,come ho scritto di la,che i delinquenti che vogliono andare a l ristorante in santa pace,senza uscire ubriachi marci s'intende,ma con mezza bottglia di vino e un'amaro in corpo(direi che dipende dal fisico saremo dallo 0.6 al 0.9??che dici farmaco?) forse non fanno cosi tanti incidenti come qualcuno vuol farci credere per colpevolizzare gente senza che abbia fatto niente di male......almeno,si evincie chiaramente dalle statistiche dell'aci......

se andiamo a vedere gli incidenti in citta' sono spaventosi.....ritorno alla mia domanda.....pare che passare col rosso generi molti piu incidenti gravi rispetto a quei quattro ubriaconi che siamo noi a cui piace sperperare denaro al ristoranate(con fattura pagamento iva tasse e tutto il resto )......come mai il passaggio col rosso e la guida in stato d'ebrezza,in particolar modo per quei tassi alcolici bassi,sono punite in maniera cosi asimettrica???.......stanno punendo chi non combina un *****!!

 

Se i numeri sono veri, ci stanno prendendo tutti per CUL.

Anche una scoreggia "vestita" può essere causa di incidente a questo punto.

Inoltre affossano il nostro fiore all'occhiello, la produzione e il consumo di vino cioè.

Bastano due titoloni al TG, un genitore piagnone che non potrà riavere suo figlio e per questo vuole rendere la vita impossibile agli italiani, che ci hanno sodomizzato senza colpo ferire.

 

Imho è questo il problema. Negli ultimi anni c'è stata molta attenzione all'argomento e i politici son stati costretti a far vedere provvedimenti. Caxxo 5 anni fa, ke io mi ricordi, non se ne parlava mai e nessuno ci faceva caso. Non penso ke i guidatori ubriachi sian nati all'improvviso!!!

 

i dati sono giustissimi, ne avevamo gia parlato in un altro 3d... dove sembravano addirittura minori.

Ma le statistiche sapendoci fare possono venir girate ed interpretate per far apparire quel che si vuole.

Faccio un esempio....... il sabato sera la percentuale di persone che guidano in stato di ebrezza (per la legge..) e' piu' del doppio delle altre sere e il traffico il doppio o il triplo........ gli incidenti "solo" il 50%in piu', ma visto che gli incidenti in stato di ebrezza sono solo il 2% del totale......

Allora volendo si potrebbe tranquillamente dire che guidare in stato di ebrezza diminuisce la probabilita' di fare incidenti.

E' un esempio sicuramente sbagliato ma giusto per far capire come sia facile giocare con le statistiche e far credere quel che si vuole.

Ma sapete ormai in italia vale solo cio' che fa notizia...... e fa piu' notizia un magrebino ubriaco che investe due bambini con un tasso di 4 e senza patente che un 80 enne che fa una strage perche' sta cercando la dentiera caduta fra i pedali.

Ma per il delinquente al limite del coma etilico che se ne strasbatte della legge e guida senza patente e senza assicurazione un auto magari rubata dobbiamo pigliarcela nel culo tutti non potendo fare quel caz... che ci pare senza danneggiare nessuno.

Lo gia detto tante volte.... la guida in stato di ebrezza dovrebbe essere messa come aggravante in caso di incidente..... ho bevuto e me ne vado lentamente a casa cercando di prestare la massima attenzione e vengo fermato.... bene se sono oltre un certo limite fatemi pure una multa e ritiratemi la patente magari anche per un mese...... ma stop.

Sono ubriaco vado come un pazzo e vengo fermato.... triplicatemi le sanzioni previste..... faccio un incidente per mia colpa magari andando anche forte..... allora si impalatemi pure sul posto..... ma basta minority report e i processi alle intenzioni.

 

quoto in pieno.

Ma daltronde chi nel nostro paese ha i soldi e il potere mediatico, e sta in TV a fare pubblicità milionarie per inebetiti adolescenti che vedono due tette, poi nella realtà si tratta di gente che si permette di guidare senza patente ripetutamente e sono ancora a piede libero...

W l'Italì!

 

Ineccepibile .(punto)

 

Tanto per dirtene una, ho molti amici ristoratori di un certo livello che hanno dovuo dimezzare gli ordini, perchè ormai la media dei tavoli da due persone è zero alcol.

 

Sto seguendo un corso di enologia base in collaborazione col comune di Milano, a conferma di quanto sopra, il consumo di vino è diminuito del 30% negli ultimi due anni...Io stesso ho dimuito le dosi, a questo punto le case vinicole dovrebbero promuovere bottiglie da 0.375l

 

Cosa che molti stanno facendo, a partire dalle grosse champagnerie che produco da un anno a questa parte versioni mignon dei loro best seller.

Vedi Billecart Salmon, Ruinart, ecc.........prodotti per cui sarebbe stata una bestemmia ipotizzare qualcosa del genere non + tardi di 3 anni fa.

 

Tu m'insegni che la domanda comanda il mercato, questa tipologie di bottiglie ora viene richiesta, le cantine sfornano di conseguenza per la gioia dei consumatori.

L'alcol test non fa distinzione tra aver consumato superalcolici, del buon vino o della birra crucca...Nel momento in cui è stata fatta la legge non si è pensato al danno economico ma solamente al beneficio che avrebbe portato.

 

Un corso su come degustare o su come fare il vino?

E' sempre una gran rottura di balle poi fare strade alternative per tornare a casa.

 

Lo so. Ma tanto il legislatore vive rubando quindi non sa cosa voglia dire lavoro più investimenti.

 

Dovrebbero iniziare a fare un gran casino quelli del settore,magari tramite legali che mettano giu bene le motivazioni della cosa e una bella lista di firme........qua ci vuole un referendum sul cambio della 186

sono bastardo in questo momento,lo so.....ma se il calo del fatturato corrispondesse ad un bel calo del 30% della forza lavoro forse ma forse si riaggiusterebbe un'attimo questa faccenda...

 

Corso di degustazione, "Imparare a conoscere il vino".

Origini, storia, cultura vinicola e degustazione