Non è proprio così;in alcuni casi la pena può essere rieducativa,esempio:un analfabeta cresciuto in un contesto sociale digradato,in carcere potrebbe studiare e imparare un mestiere in modo tale da essere "reinserito nella società" è Ovvio però,che oltre a tutta la buona volontà degli operatori del settore,la cosa fondamentale per la riuscita del progetto è la volontà del recluso. Ė quello che volevo sottintendere in alto,un ricco che delinque per diventare più ricco,può esser rieducato solo con una pena punitiva.
Il punto non è quello, o non è soltanto quello: il 41 bis rispecchia in pieno il mio modo di applicare la detenzione. Nient'altro.
Io che notoriamente sono un buono per i piccoli reati non farei neanche scontare le pene i carcere (anche se da noi non le scontano mai), ma praticherei il caning come fanno a Singapore, sono sicuro che è più efficace per il condannato e meno costoso per la società.
sono andato a dissetare la mia ignoranza... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> sicuro costa poco e rende molto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
certo che "rende"... chi la subisce non vedrà l'ora di rifarsi su qualcun altro al più presto, "rendendo" il circolo vizioso ancor più perverso e inestricabile
Siamo in Europa, non a Singapore .. ciò non toglie che, per i piccoli reati, invece di mandare in carcere per qualche giorno basterebbe questo http://www.youtube.com/watch?v=YRJiqcdSQUs
Sei favorevole all'indulto o all'amnistia. Invece il metodo italico funziona alla grande, ammazzano nei giorni di uscita premio.... Già la sola parola mi fa vomitare....
Purtroppo siamo in Europa e non a Singapore, perchè per molte cose sono più avanti di noi, comunque già il video postato sarebbe un pezzo avanti se gli venisse fatto assaggiare anche un po di manganello che non fa mai male.
Avanti?dipende dai punti di vista;se fossimo in quel paese con quello che scriviamo qui ci avrebbero già imprigionati tutti..
Fine anni 70 inizio anni ottanta,le carceri erano una bomba ad orologeria,rivolte e morti ammazzati erano all'origine del giorni,così seguendo lo spunto di altre nazioni europee fu concepita la Legge Gozzini.
D'altro canto la Gozzini introdusse "il carcere duro". Anche se allora non aveva il fine di isolare i mafiosi
Ci sono i pro e i contro, mio cugino a soli 30 anni ha già una cattedra all'università (anche se li non te le danno per sempre come da noi ma solo se continui ad essere meritevole), prova a vedere se in Italia riesce a qualcuno.Inoltre come immigrato se hai un reddito mensile di almeno 4.000 euro puoi restare altrimenti ti rimandano a casa di corsa.
Parto da una premessa: salvo crimini violenti vieterei per un congruo numero di anni la carcerazione preventiva. Indulto e/o amnistia imho possono essere concepiti solo unitamente (ovvero approvazione contemporanea) ad una serie di correttivi per non dover avere mai più il problema di pensarvi, ovvero + carceri, diverse per chi va punito e chi va recuperato, e chi è in carcere preventivo e per cosa (crimini violenti e non). Inoltre le pene dovrebbero venire riparametrate, atti violenti puniti in modo infinitamente + severo di quanto avviene oggi. Celle sovraffollate solo per immigrati, agli italiani no. Fatte queste premesse, indulto ed amnistia solo per italiani, solo per crimini non violenti e solo per condanne brevi. Ma ripeto solo assieme al resto, altrimenti li stipassero tutti col bobcat e via. E per l'aspetto correzione /punizione, se uno ha un minimo di cultura puoi forse pensare ad una correzione, come per alcuni casi di persone poco acculturate che sbagliano in buona fede, ma si vede che hanno principi morali, per gli altri, punizione dura, che tremino al pensiero di cosa gli è capitato. Per il carcere preventivo, invece, l'aspetto correttivo, nel senso di costruzione e tempo ben speso è mandatorio, per chi collabora, chi rompe, reazione stile alcatraz.
