Visto il tema molto spinoso,riguardante l'indulto e l'amnistia,sono curioso di sapere cosa ne pensa la gente normale come noi.
Personalmente, visto il momento politico che stiamo vivendo sono contrario ad entrambe le soluzioni. Certo è che il tutto va visto nel contesto più ampio che riguarda l'amministrazione della giustizia (certezza della pena, lunghezza dei processi ecc.ecc.).
Oggi, così come in passato, sono contrario ad ogni forma di Indulto e/o amnistia. Ritengo sia una mossa sciagurata mettere in libertà 25.000 detenuti, la percentuale di recidiva è talmente elevata da innalzare, e di molto, il tasso di crimini, in particolar modo contro la persona, insomma la comune delinquenza... Nel nostro bizzarro paese fatica a trovare lavoro anche un neo-laureato con il massimo dei voti; come possiamo, anche solo lontanamente, pensare che un ex galeotto abbia più possibilità del primo? *Follia!* La volta scorsa, mi pare fosse il 2006, entro un anno le patrie galere furono nuovamente a "tappo". Abbiamo realmente un problema con l'Europa riguardante il trattamento dei detenuti, ma non è certo con le liberazioni di massa che si risolve. Su questo problema, anche se politicamente lontani dal mio pensiero, sposo la soluzione della Lega, cioè: costruire nuove carcerei e rendere operative quelle già costruite che stanno facendo i "funghi" perchè non utilizzate... magari manca solo un timbro per renderle operative. Per finire ritengo che i Parlamentari approveranno senza indugi questi provvedimenti, in grande misura è -anche- per loro auto-tutela , i vari Fiorito (ve li ricoradate ?) e compagni di merenda, il carcere lo abbandonerebbero, altri non lo vedrebbero mai, se non in cartolina illustrata. E come sempre il cittadino onesto offre (suo malgrado) le chiappe! Nella vita ho sbagliato tutto... invece dell'onesto impiegato dovevo fare il delinquente, tanto siamo nel paese delle banane, in galera ci va solo chi ruba una mela per mangiare !!!
Favorevole o contrario dipende solo da chi esce e secondo quali regole. Di sicuro con l'attuale codice penale nel giro di pochi mesi si ricomincia daccapo. Personalmente credo che un personaggio come Er Batman può stare anche ai domiciliari, in cambio però dovrebbe versare un cospicuo contributo all'erario, perchè ne sia fatto buon uso.
A prescindere dal momento politico che stiamo attraversando,io sono contrario ad ogni forma di regalo sulla pena(esistono già parecchi benefici ai quali il condannato può accedere)i debiti con la giustizia dovrebbero essere trattati come i debiti economici che contrae il cittadino comune,in quel caso nessuno ti fa sconti,devi pagare fino all'ultimo centesimo.
Non sono d'accordo,anche per reati finanziari le pene devono essere esemplari,non ė giusto che "Er Batman" dopo quello che ha fatto sia trattato con i "guanti di velluto" e un povero cittadino per non aver pagato una casella esattoriale, venga messo alla gogna come il peggiore dei "non pagatori"
Mai parlato di guanti di velluto, soprattutto per uno come Er Batman. Semplicemente la collettività trarrebbe maggiore beneficio dalla spoliazione di tutti i suoi averi. Poi che vada a mendicare per mangiare, molto più educativo.
Piuttosto che liberarli preferirei eliminarli infliggendo la pena di morte non solo per i reati di omicidio ma anche per stupro,corruzione grave soprattutto per chi rappresenta lo stato perchè dovrebbe dare l'esempio e merita una punizione esemplare in caso di reati contro il cittadino.
Io li svuoterei, sì, ma temporaneamente: giusto per quelle ore in cui con un pò di secondini al seguito li mandano a ripulire un pò di 'monnezza per le strade, visto lo stato di abbandono e di degrado di molte strade, prati e parchi. Poi, una volta guadagnato il tozzo di pane, vanno a nanna. Ah, chi scappa...salta: ha il collare elettronico al collo.
Già il fatto che ci si ponga il quesito, ci declassa come paese. Altro che paese civile. Come sempre in italia si fa e si pensa alla soluzione più veloce, pratica e di convenienza. Non quella giusta. Sarebbe un pò come dare dei buoni di lavaggio auto a chi abita in un luogo con le strade costantemente infangate. Il problema non sarebbe risolto. Quindi per il politico italiano, stolto per natura, sembrerebbe un'ottima soluzione. Per me no. Benchè non richiesto nel sondaggio dichiaro di essere favorevole alla pena di morte, all'utilizzo dei carcerati per fare lavori utili o pericolosi, a seconda delle condanne sarei disposto anche a considerarli utili per testare medicinali. Al posto dei beagle per esempio, che nulla hanno commesso se non essere mansueti...
T'ho detto che fanno sempre la scelta sbagliata..... Tuttavia, vito che tanto ci tengono a toccare la costituzione..... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
È comunque:vista la nostra storia sulla nascita delle mafie e vista l'emergenza immigrazione,67.000 detenuti,contro i 90.000 della Gran Bretagna ci devono spingere a riflettere,che forse i reclusi nelle carceri non sono poi così tanti....
Si ma vedi, non è il numero che impressiona, ma il fatto che questo numero evidentemente è rapportato allo spazio che li contiene... D'altra parte grazie a striscia la notizia (e mi vien da ridere a pensare che un programma così faccia anche informazione) so che ci sono strutture finite ma non utilizzate... chissà come mai...
Qui un rapporto sulla situazione europea: http://www3.unil.ch/wpmu/space/files/2013/05/SPACE-1_2011_English.pdf
UK e Germania hanno posti liberi...mandiamone un pò la'...vediamo se poi stanno peggio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
sono dati un po' inesatti,è vero che da uno studio ministeriale esistono 40 carceri non in disuso,ma molte sono case mandamentali,dove la pena da espiare non deve superare l'anno, e comunque,con le nuove normative tenere in piede strutture con la capienza di 20 detenuti,sarebbe un ulteriore spreco. a Pontremoli, un comune vicino alla mia città c'è ne una,e a vederla non è più grande di una villa.
