Sei d'accordo sull'anonimato dei commenti sulla reputazione?

e questo si nota anche dal fatto che basta poco per andare ot e incominciare a scherzare..
io credo che luca intendeva dire che è giusto firmarsi, solo che non la trova una funzione utile..
ma creedo che anche lui sia daccordo con ilnostro punto di vista

 

Io sono a favore dell'anonimato o finisce a tarallucci e vino.

Ovvero nessuno da piu valutazioni negative anche se meritate per paura di ritorsioni.

 

ma credo che siamo tra persone adulte..o sbaglio?

 

poco?direi pochissimissimo..soprattuto quando si incomincia a parlare di alcolici vari..

 

Perchè scusa? come dici ad uno che ha sbagliato ad alzare i toni in quel determinato post o altro non vedo che problema ci sia a farlo con un voto, io accetterei un voto negativo da "amici" se motivato, anzi, un motivo per discuterne ed eventualmente chiarire le proprie idee.
L'importante e non vedere nel giudizio negativo un ammonizione o altro, solo un parere, sul quale ci si confronta tra persone, presumo, adulte.
Poi è logico, non sarà tutto rose e fiori, però con l'anonimato è molto peggio

 

Visto gli ultimi accadimenti .... sbagli

 

Votato!

No all'anonimato!

 

vero bosh ma chi darà parere negativo lo farà solo commentando il suo voto.dato che si ritroverà il suo nome a fianco.

chi lo fa per dispetto eviterà

non sarebbe la prima volta che vengono fuori discussioni..eppure il forum è sempre andato avanti nonostante qualcuno come Vegeta (detto bonariamente eh..parlo di te perchè sei nella discussione, solo per esempio..spero non ti offendi) dice i suoi pareri anche se diversi dagli altri mantenendo però sempre il rispetto verso gli altri

se guardate la sa reputazione non penso sia bassa per questo, anzi

tutto sta nel mantenere il rispetto..chi non lo fa..che stia zitto, almeno si rende utile!

 

Peter...

A Vegeta piace discutere ma non è certo un bambino. Se dice una cosa si prende la responsabilità di cosa ha detto.

Però, da quello che vedo, qua c'è molto sotterraneo. Gente che non parla apertamente perche non vuole sfidare la lobby.

Basta predere il caso ancora caldo di Pollo. Sappiamo tutti che è un utente del forum con un account creato ad hoc (... qualcuno ipotizza anche il nome ...) che per esprimere cio che pensa si è dato al trollaggio. Cosa che non condono. Anzi. Però dovrebbe far riflettere.

 

forse mi sono perso qualcosa.. ..

 

riguardo vegeta è appunto quel che ho detto io:wink:..proprio per fare un esempio a contrasto con i bambini dell'asilo che lasciano reputazioni negative senza aver il coraggio di mostrarsii

riguardo pollo onestamente me lo sono perso praticamente tutto sto casino perchè era un periodo che mancavo dal forum, eprò dal poco che ho letto un'idea del personaggio me la son fatta

 

Sono daccordo con te :wink: , .....come ultimo rimedio!

 

a me piace questa nuova funzionalità della reputazione..spero che prima di eliminarla venga fatto un sondaggio tra tutti gli utenti..

 

veramente mi sembra di averlo scritto chiaramente

sul fatto che siamo tra persone adulte nutro grossi dubbi... cmq si può sempre provare e vedere come va.........

 

in 2 parole.......








....quoto Vegeta

 

Io non condivido e giustifico i doppi account, però se devo esser sincero, in alcune cose (e sottolineo alcune) dette da Pollo, un fondo di verità c'è!

 

favorevole che non ci sia l' anonimato..sui commenti che ho ricevuto solo 2 si son firmati

sul fatto del doppio account state solo ipotizzando

 

sarebbe bello sapere chi ha espresso il voto e anche la motivazione

 

Votato per il No all'anonimato... :wink: