Viale Tobino a Viareggio, doppia carreggiata sui 2 sensi di marcia una rotonda nel mezzo.. il cartello informativo del controllo della velocita e' posizionato all'inizio della strada in direzioni MARE-MONTI (quindi coprendola per intero), mentre SOLAMENTE a meta' strada (alla fine della rotonda che c'e' a meta' del viale) per quanto riguarda la direzione MONTI-MARE la strada in questione per un decreto prefittizio viene esonerata dall'obbligo di contestazione immediata (comprensibile nel caso di marcia direzione MARE MONTI, in quanto non c'e' possibilita' di fermata, ma incomprensibile nel caso di direzione MONTI MARE in quanto almento presenti 2 spiazzi e un parcheggio) mi viene fatto un verbale di eccesso di velocita' con decurtazine di 5 punti. nel verbale pero' non viene indicato alcun riferimento sulla posizione dell'autovelox, ma solamente la direzione di marcia che avevo, MONTI MARE.. ho buttato giu' un ricorso, di proprio pugno perche' non ho voglia di dare uno sproposito di € all'avvocato solo per avere il suo timbro sulla lettera da presentare al GDP. siccome sono un po' niubbo per certe cose, vi sarei grato mi deste un opinione sull'esposizione.: Al Giudice di Pace dell’Ufficio di Viareggio RICORRE Il sig. F.N., nato a Lucca il 18/06/xxxxe residente a Massarosa cap 55054 via xxxxxxxxxx CONTRO - Il Comune di Viareggio, nella persona del Sindaco pro-tempore, con sede in piazza Nieri e Paolini nr.3 AVVERSO L'accertamento di violazione nr.944345/2009/V Pr. 3461/2009, dell'art. 142/8 del C.D.S. eseguito dai Vigili Urbani di Viareggio notificato il 20/06 /2009 e che si allega in copia Premesso che: - Con l'atto di accertamento indicato in epigrafe i vigili contestano la violazione che avrebbero accertato tramite tele laser,mod Velomatic matr.211 mod 103/b - Tale accertamento non e' stato contestato immediatamente al conducente ed effettivo trasgressore, ma e' stato comunicato soltanto in data 20/06/2009 all'odierno ricorrente, proprietario del veicolo e co-obbligato in solido, con notifica a mezzo posta del relativo verbale a causa dell’ inserimento della strada nell’allegato al decreto prefettizio n.4100/2003/IV area emesso ai sensi dell’art.4 della legge 01.08.02 n.16, sulla quale non e’ obbligatoria la contestazione immediata. Che l'atto di accertamento e' da ritenersi nullo o comunque annullabile in quanto: -Considerando che il posizionamento del pannello informativo del controllo della velocita’ si trova, procedendo nella direzione indicata nel verbale, SOLAMENTE oltre la meta’ di Viale Tobino all’altezza del’incrocio con Via Dei Glicini, direzione Monti-Mare). -Non specifica un numero civico di riferimento, un incrocio con un'altra strada oppure un progressivo kilometrico che permettano di individuare in modo preciso il luogo in cui è stata commessa la violazione, ma solamente la direzione di marcia “Monti-Mare” Tutto cio' premesso, considerato e ritenuto che ogni numero della premessa motiva la nullita' e/o l’annullabilita’ dell'accertamento, sottolineato in diritto che nel caso di specie i verbalizzati erano esonerati dalla contestazione immediata, ma non dalla corretta indicazione nel verbale della posizione della postazione di rilevamento. Per quanto sopra Chiede All’Illustrissimo Signor Giudice di Pace di Viareggio, PREVIA emissione di Ordinanza di SOSPENSIONE degli effetti del verbale di accertamento, sanzioni e pene accessorie,di voler annullare e comunque dichiarare inefficace l'atto di accertamento impugnato. Luogo e data Massarosa 10/7/2009 grazie..:wink:
la foto la richiedo direttamente in centrale? c'era da pagare una marca da bollo di 1 euro circa o mi ricordo male??
Domani dò un'occhiata al ricorso e vedo se c'è qualcosa da poter consigliare in aggiunta. Per ora ti dico di aggiungere alla fine di quanto scritto questo: "in subordine, nella denegata ipotesi di diniego, chiede che la sanzione venga contenuta nel minimo edittale". Altrimenti se malauguratamente perdi rischi che poi te la raddoppino... Per mero scrupolo aggiungi anche "con vittoria di spese e onorari", non si sa mai (comunque compensano praticamente sempre, lo fa il giudice ex officio) Per la foto puoi prenderne visione al comando, senza alcun costo. Paghi se ne vuoi copia.
