nulla. era per dire che l'amministrazione finanziaria si è evoluta un po' negli ultimi anni /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
si ma alla fine non mi rispondi mai! sei convinto che le indagini finanziarie iniziano prima dell'instaurazione del contraddittorio con il contribuente? E che quindi l'Ufficio possa acquisire informazioni, adeguatamente autorizzate, prima che il contribuente possa iniziare la sua difesa? No perchè fino ad ora l'hai negato!! Quella richiesta, che comunque risale a 2 anni fa ma è assolutamente similare a quelle nuove (che non ho avuto la Sfortuna di vedere), ne è la prova!
Ma smentire cosa??? Quello che è indicato da una norma di legge? Perdonami, Labre, ma che lavoro fai? E' giusto per sapere se ho a che fare con uno studente o un addetto ai lavori e, in quest'ultimo caso, se con un po' di esperienza o alle prime armi (con tutto il rispetto per i praticanti, ben inteso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). Senza polemica, eh /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Appunto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Labre, non si tratta di "penne illustri", ma di articoli scritti da colleghi che si limitano a riportare il contenuto delle novelle di rilievo dandoci un taglio pratico, essenziale per chi è sommerso quotidianamente da novità di ogni genere /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
ma appunto cosa? siete ancora convinti che i dati richiesti di cui al decreto di ferragosto vadano al di là degli estremi dei rapporti? p.s. le due penne di cui sopra non sono colleghi vostri /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
io e Gio72 lo sosteniamo leggendo quotidianamente la stampa specializzata, evidentemente tu per esserne così certo devi avere informazioni piu' accurate. I due autori della Settimana Fiscale sono forse colleghi tuoi?
Ma cosa dici????? Gli estremi dei rapporti ce li hanno da quel dì. Senti, ma ti è così difficile svelare la tua attività lavorativa? Visto che ti atteggi da esperto in materia, potrei gentilmente sapere con chi ho a che fare? Altrimenti la chiudo immediatamente qua per non alimentare ulteriori polemiche. Buona giornata /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
questa è la novità: questo è quanto dice l'articolo 7 al sesto comma: e la chiudo qui, anche perchè purtroppo in un forum solitamente la ragione se la prende chi urla di più e non è il mio stile.
enrì, leggi bene però, "le banche ecc. ecc. sono tenuti a rilevare e tenere in evidenza i dati identificativi, ...., di ogni soggetto che intrattenga con loro qualsiasi rapporto o effettui, ...., qualsiasi operazione ..." il complemento oggetto è "i dati identificativi". sono solo questi ultimi a dover essere tenuti in evidenza.
sai cos'è? se fosse rilevante lo direi pure ma visto che: 1) non sono iscritto ieri e non passo, dentro questo forum, per uno che dice cavolate 2) mi limito a discutere di cose di cui potrebbe parlare chiunque, perchè si tratta di interpretare delle norme 3) non ho mai detto che parlo per esperienza o per mestiere, a differenza di altri non vedo perchè dobbiamo metterci una targhetta identificativa.
ti ringrazio per l'analisi logica ma il risultato non cambia, piuttosto nel frattempo è cambiato il sesto comma disponendo che gli intermediari finanziari debbano tenere a disposizione dell'AdE tutti i dati per effettuare le analisi finanziarie. Risultato: se l'AdE vuole sapere cosa hai nel conto corrente ci mette pochissimo senza chiedertelo nemmeno La cosa irritante è che sottilizzando sulle affermazioni hai depistato l'attenzione di chi ci sta leggendo rendendo la discussione davvero noiosa. E con questo chiudo io (purtroppo lo dico per l'ennesima volta) perchè non ho voglia di perdere tempo
Enrico, non ci ho provato, poi che faccio ... ci provo con un collega ... E' chiaro che non ho indicato "nei locali destinati ..." in quanto si stava parlando di accertamento in seguito ad un posto di blocco stradale, quello che invece dovrebbe (ed il condizionale in questo caso è d'obbligo) essere rispettato è la parte che dice. "sulla base di esigenze effettive di indagine", e quindi non sulla base di quello che gli passa per la testa.
infatti...già da semplice correntista mi possono dire quello e questo come sono messi in banca...figurati l'AdE (anche se c'è la privacy se ne strafregano) :wink: per il resto straquoto!
Cristiano, spero che sia trapelato il tono scherzoso del "nun cè provà" ... ci mancherebbe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> io credo, ma posso pure sbagliarmi, che il periodo "sulla base di esigenze effettive di indagine" sia direttamente correlato all'accesso nei locali destinati all'attività proprio perchè la ratio della norma è quella di non arrecare danno alle attività commerciali nei luoghi in cui si svolge l'attività. Diversamente credo che un controllo sul territorio svolto dalla GDF sia equiparabile a un Processo Verbale di Constatazione al pari per esempio di una verifica dell'emissione di uno scontrino a un cliente di un negozio.
