ne ho parlato tempo fa. a mio parere, stretta sull'evasione significa almeno: - elenco clienti e fornitori (non credo sia un aggravio particolare per le imprese, visti i programmi informatici in uso) - presunzioni semplicissime, soprattutto in caso di frodi iva - ritorno ai conti correnti professionali - abolizione della competenza per cassa, per i professionisti - qualcos'altro che di sabato pomeriggio non ricordo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
hai ragione ma mi risulta che per quanto riguarda concentrarsi su alcune categorie, hanno già iniziato da un paio d'anni. paradossalmente, invece, si fanno più controlli al nord che al centro e al sud.
Non vedo che vantaggio possa dare il passaggio della tassazione dal criterio per cassa a quello per competenza in capo ai professionisti Per quanto concerne gli elenchi, con tutti i distinguo l'aggravio amministrativo c'è eccome! Diverso sarebbe stato ripristinare tout court gli elenchi, senza limiti di rilevanza (25.000 per il 2010 e 3.000 per gli anni successivi). Ciò detto, una volta abbassato drasticamente il limite di utilizzo dei contanti, a che serviranno gli elenchi posto che l'Amministrazione disporrà già di quei dati? Hai ragione comunque, al sabato pomeriggio è meglio parlare d'altro /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> E' che la giornata uggiosa agevola discorsi tristi sul fisco...
...si ma cosi si "generalizza" e si focalizza l'attenzione su un "luogo comune"...non facciamo distinzioni tra Italia del nord, del centro e del sud e come dire che a Milano c'e' meno delinquenza di Catania e' piu corretto dire che c'e' in entrambe le citta' solo piu radicata in una e meno in un altra ci vuole invece imho uno strumento preciso per stabilire chi evade veramente da chi dichiara poco perche' quello e' il suo reddito e se lo spende in auto, orologi ed escort...finche' si ha la sensazione che e' a volte piu per una sorta di rivalsa sociale e di far cassa che di vero interesse a sconfiggere la cosidetta evasione e ci sara' la presunzione di colpevolezza e non di innocenza come prevede uno stato di diritto che si rispetti (anche se con il nuovo redditometro ci saranno piu spunti per ragionare ed arrivare alla verita') allora ci sara' sempre chi la fara' franca ovvero il vero evasore che non ha nulla da perdere e anche se ha qualcosa da perdere il tutto o gran parte viene dalla sua evasione quindi lo mette gia' in conto dall'inizio del rischio di essere scoperto...invece la persona onesta ed inconsapevole paghera' sempre di tasca sua perche' come ho gia' detto in precedenza in altri interventi anche se si e' in buona fede e' difficile dimostrare in certe circostanze che non si e' evaso ma si e' fatto una scelta, forse non proprio condivisibile per alcuni, assecondando una propria passione...il bello che l'ufficio della AdE e' spesso gia' in grado alle prime battute del contraddittorio di capire chi ha davanti se un povero Cristo o un ingordo evasore fiscale...posso anche capire che trovare un metodo piu idoneo del redditometro possa risultare difficile al momento ma ci dovrebbe essere una regola non scritta, purtroppo non sempre adottata, che dovrebbe imporre all'Ufficio di adottare maggior buon senso e archiviare la pratica e spendere il tempo per chi invece non ha argomentazioni di difesa di fronte all'evidenza di un evasione. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Perdonami Alfonso, ma non si tratta di un "luogo comune", nè tanto meno di preconcetta contrapposizione Nord-Sud (lungi da me), ma di dati statistici incontestabili, che emergono in ogni ricerca e ai quali si è soliti dare sempre poca evidenza. La realtà dei fatti è pero' questa. L'ultima che ho letto (come detto mi pare si trattasse di uno studio di Unioncamere) era piuttosto inequivocabile sullo sbilanciamento territoriale dell'evasione, come d'altronde quelli precedenti... Saluti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
infatti come dice il buon Enrico l'AdE non guarda la passione io posso mangiare pane e acqua però o l'm3...un'altro può spendere 10.000 x 2 settimane alle maldive ogni 3 mesi e girare in 500 ma tanto sempre da me verranno... e , purtroppo, qui quoto...al sud c'è molto più nero...ma la cosa brutta che tutti sanno e nessuno fa/dice nulla perché è sempre stato così...è come se uno venisse domani da me a dire non fatturare più nulla... i nell'ultimo film di Albanese c'era una battuta sulle tasse...non è proprio così ma si avvicina abbastanza
...no non volevo dire che non e' esatto...purtroppo e' cosi hai ragione :wink: solo che poi il discorso imho va un po troppo lontano per ricercare le radici di questa disparita' di dati :wink:...invece si potrebbe migliorare e ottimizzare la "macchina" contro l'evasione paradossalmente rendendola piu morbida ed equa applicando dove occorre piu il buon senso senza i paraocchi e maggior rigore in quelle realta' dove l'evasione (ovviamente da valutare caso per caso) e' un business...e tramite vere anche se sommarie indagini a monte da parte dell'AdE che portano di fronte ad un fatto certo, documentato ed incontestabile a stanare individui che non esistono per il fisco ma vivono dell'evasione...secondo me si otterebbe un miglior risultato e si avrebbe da parte dei cittadini una piu percettibile consapevolezza di sottostare ad una norma certa ed equa senza cogliere quell'impronta oppressiva a prescindere (sempre fatti salvi i diritti di difesa) se sei della categoria dei buoni o dei cattivi sul solo fatto di presumere /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Comunque, lo ripeterò sino all'ossessione: finchè non si metterà seriamente mano sul fronte degli sprechi e dei privilegi pubblici, dando evidenza pubblica ai risultati conseguiti in termini di efficienza, il cittadino, anche il più onesto (ma non ipocrita nel giudizio), considererà sempre il pagamento delle imposte alla stregua di un'estorsione. Pagherà, ma con un grande, enorme mal di pancia. Mentre quello meno fedele troverà sempre un alibi al proprio comportamento illecito. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
il problema è che in linea di massima a far fede alle banche, vi è lo stato, se fallisce lo stato non c'è banca che tenga, forse questo non è chiaro ragazzi, qui il problema è il nucleo centrale e non gli organi che vi girano attorno che nel bene o nel male, possono esser riparati, si rischia il lastrico e la perdità di valuta della moneta stessa. Io sono pro ad una tessera per gli acquisti ma non solo per cifre oltre le 300€, ma per qualsiasi acquisto, in tal modo mandi a 0 ogni qual'forma di evasione o di raggiro, del resto se versi X devi vendere Y, la matematica non è un opinioni. Per non parlare delle rapine che cesserebbero inevitabilmente visto che non si può più ne vendere e ne acquistare con denaro liquido e non tracciato
D'accordissimo Ma anche se fosse non c'è nessuno che puó controllare tutte le somme pagate con la carta Se abolissero i prelievi, cosa impossibile perchè a sto punto elimineresti i contanti, sarebbe ancor peggio imho
sono molto più difficili i controlli. l'avvocato può sempre dire di non aver incassato l'onorario. di fatto l'unico modo di controllare i professionisti sono le indagini bancarie. se si fanno pagare in contanti, e li spendono in contanti, poi, è impossibile /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Se si fanno pagare in contanti e li spendono in contanti e non emettono fattura, evadono ed evaderebbero uguale in caso di tassazione per competenza /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Poi, il ricorso all'indagine bancaria, dall'anagrafe dei c/c in poi e con il potenziamento in chiave selettiva di quest'estate, è lo strumento accertativo più a portata di mano che ci sia per Ade e Gdf.
no. se il tribunale ti dice che a febbraio 2011 l'avvocato X ha patrocinato 3 cause civili, tu gliele contesti e basta, con la tassazione per competenza, anche se non ha incassato nulla.
Ah, quindi il tuo obiettivo è l'aumento di gettito fine a se stesso. Se poi questo avvocato non ha davvero incassato, chissenefrega, no? Con il criterio della competenza anticipiamo la tassazione anche per i professionisti, evviva! Questo non è uno strumento per combattere l'evasione (anche perché, ripeto, il DPR 600/1973 ne contiene già tanti di strumenti: basta usarli selettivamente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">), ma l'ennesimo espediente per anticipare gli incassi dello Stato. Rispetto il tuo punto di vista, ma non sono affatto d'accordo.
...comunque apprendo dal Tg1 che non ci saranno tagli ai costi della politica almeno sarebbe stata una notizia storica...i partiti gongolano e spostano furbamente l'attenzione sull'evasione fiscale...io vorrei fare il test spulciando ad uno ad uno questi signori parlamentari dall'AdE e vedere se sono trasparenti...stiamo pur certi che si opporrebbero strenuamente...cosi come tempo fa ci fu quello sull'uso degli stupefacenti.
be penso sia cosa buona è giusta introdurre un ente o un servizio che monitori le carte, ragazzi bisogna porre rimedio a questo problema, non siamo molto distanti dalla situazione della Grecia, vi è poco da scherzare
ci saranno 10.000.000 e più di transazioni al giorno...non pensare che sia così facile imho dalla situazione grecia siam gran distanti...tieni conto che la ricchezza dell'Italia è molto più alta della stessa germania e francia...qui su 10 famiglie almeno 6/7 sono proprietarie dell'immobile...:wink:
