Quando le FdO affermano il falso...

non pagarla

fai ricorso..

hai i testimoni, puoi prenderne anche altri.. tanto c'era una discoteca lì no? sai quante persone potevano esserci?

quando fan così sono odiosi, però non bisogna assecondarli.

ricorsi su ricorsi! così almeno le prossime volte le fanno bene le multe..

vabbeh che ti parla uno che ne ha tre in corso di ricorsi.. con altri 3 già vinti.. sono un po' di parte

 

purtroppo in questi casi ti costa di più fare ricorso....

....ricordo che siamo in Italia.

 

Sono 38 euro di multa? Dovresti pagare la stessa cifra per poter fare ricorso più tutti gli sbattimenti del caso. Lo so non è giusto ma, vale veramente la pena fare ricorso ? Secondo me il gioco non vale la candela ma, devi decidere tu cosa fare.

 

io farei ricorso in prefettura, abbinato a querela per falso.

 

Quoto tutto!:wink:

 

occhio che per legge non saresti potuto stare fermo con il motore acceso e con le 4 frecce inserite...sono sanzionabili tutti e due!!!!!

 

okkio che se paghi la multa nel 99% dei casi il ricorso sarebbe dichiarato inammissibile :wink:

se vuoi far ricorso non devi pagare la sanzione, o la paghi dopo aver presentato ricorso, per non far scadere i termini.

 

quoto per il ricorso in prefettura, però ci penserei bene prima di presentare delle querele :wink:

 

ahhaahhahahahhaahhaha io lo dicevo solo perche' le multe le ha prese mio fratello, sosta con quattro frecce.... mentre per il discorso del motore la legge e' in vigore da un anno.....

p.s; a me se m fermano oggi mi arrestano direttamente... barba incolta di 10 giorni, cappello di lana fino al naso che se mi vedi mi dai 20 anni senza condizionale!!

 

Quoto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Vedi sotto

Esatto. O paghi o fai ricorso....

Non sono d'accordo...se nessuno mai si muove in tal senso...

Ergo devi fare ricorso avverso la sanzione "globalmente"...poi, nello specifico, puoi anche dire che la modalità di applicazione non è stata corretta e questo, di per sè, fa cadere anche la "sostanzialità" (passatemi il termine) della sanzione. La multa poteva e DOVEVA essere contestata immediatamente, di conseguenza, se ciò non è stato fatto, la multa è annullabile. Il solo problema è riuscire a dimostare che eri presente in vettura...

La legge è stata modificata e tale divieto non esiste più. Ovviamente mi riferisco alla "fermata" e non alla sosta. Una volta era prevista la sanzione anche per chi si fermava temporaneamente col motore acceso; ora, invece, viene sanzionata la sola sosta (giustamente). Ricordo che:per sosta si intende la sospensione della marcia del veicolo protratta nel tempo, con possibilità di allontanamento da parte del conducente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

22. Modifiche in materia di arresto, fermata e sosta dei veicoli e di divieto di fermata e di sosta dei veicoli - Art. 157 C.d.S.

Per effetto delle modifiche dell'art. 27, c. 1, all'art. 157 del C.d.S., il divieto di tenere il motore acceso allo scopo di far funzionare l'impianto di condizionamento d'aria, e stato limitato alla sosta e non più anche alla fermata del veicolo.

 

Lo so hai ragione ma bisogna sempre vedere se uno ha voglia di infilarsi in perdite di tempo e tutto il resto, in questo caso direi che i presupposti ci sono e il mio avvertimento (ho sbagliato a non scriverlo) era più che altro verso quei casi in cui, a volte (ma non è stato questo il caso perchè i presupposti paiono esserci), si consiglia un po' con leggerezza denunce, esposti e querele, visto che bisogna sempre valutare bene di essere nelle condizioni favorevoli a farlo, si deve far querela di falso verso un pubblico ufficiale il cui atto ha fede privilegiata, e a volte per passare dalla ragione alla situazione in cui si possono avere tanti grattacapi, non ci vuole moltissimo :wink:

 

Ad un mio collega invece e' arrivato un falso coinvolgimento in un incidente a napoli,ma quel giorno era in servizio ed in veneto,lettera di un legale che diceva che la sua auto con targa xxxxxx aveva tamponato il sig.x alle ore x a napoli....che schifo di italia si vive di truffe,per fortuna sta contratstando col suo legale e mandera' nei guai chi lo ha denunciato virtualmente...ladri!!

 

Non puoi contestare le dichiarazioni di un pubblico ufficiale senza quererarlo per falso.

Il resto sono solo conseguenze derivanti da questa scelta.

Fare ricorso senza querela darebbe luogo ad un esito scontato.

Purtroppo ci sono già passato.

 

E' vero e condivido quello che dite, ma è anche vero che ultimamente ci son state delle sentenze (sinceramente non ricordo se della Cassazione o meno /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ) che sono andate "contro" l'automaticità dell'atto di un Pubblico Ufficiale. Per completezza v'è anche da dire, nella ipotesi di Bluemarine, che per opporsi ad una sanzione amministarativa non grava sul ricorrente l'onere della prova essendoci in tal senso una inversione della stessa...tuttavia, la PA, "chiamata" a provare che il conducente non era in auto al momento dellla commessa violazione, in sede di ricorso, potrebbe portare testimonianza di un collega e dunque...perciò dicevo prima che il problema potrebbe essere quello di dimostrare che non si era in auto...

 

perdonami ma se uno ha un guasto che fa? fa sparire l'auto?

 

Esiste la differenza tra sosta e fermata, bisogna vedere quale fosse il divieto.

 

Beh... direi che in questi casi ci vorrebbe anche un pò di buonsenso