Proposte per migliorare la community e discutere di BMWpassion

Lo so Gigi che no era riferito a me ma in effetti ero abbastanza /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

carta bianca.... mmm... non mi tentare che ho delle foto di gnagna che Adsense non approverebbe

 

Chi é Adsense? È il nuovo moderatore?

Tornando in tema ..... oggi io ho avuto 2 “off” del Passion: era impossibile collegarsi

 

A mio parere non c’è come non utilizzare le sezioni corrette, per farle morire del tutto.

 

Buongiorno e buona domenica a tutti

 

Alebmwx3

Avvocato, una bella soluzione all'italiana: condono/sanatoria/amnistia e via andare !!!

 

Da una parte sono molto felice per questa notizia anche perché avrò occasione di rileggere moltissimi amici che, non lo nascondo, mi mancano non poco. Dall'altra parte una decisione "tout court" di tale fattura non vorrei che diventasse un boomerang per il Passion ma soprattutto per il sereno operato del nuovo gruppo di moderatori e staff. Si passa da una fase che molti (in alcuni momenti) hanno definito "autoritaria" per passare ad una fase di amnistia. Siamo proprio sicuri che tale scelta (se non valutata caso per caso......caratteristica non rispondente all'istituto dell'amnistia di per se considerato) sia la scelta migliore? In diritto l'amnistia non ha mai prodotto risultati positivi: è solo un escamotage per liberare le carceri......non certamente per prevenire i reati. Molti si chiederanno: allora cosa proponi? Personalmente sono più indirizzato ad una decisione ad personam; lavoro nettamente più faticoso ma.....meno pericoloso. Spesso la fretta in una materia così delicata è sintomo e sinonimo di perdita di credibilità e autorevolezza per una gestione futura di un progetto.

 

Amnistia, resa incondizionata dovuta a "ridotta" capacità organizzativa e manageriale.

Di solito produce benefici esclusivamente a chi ne usufruisce in prima persona.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Con tutto il rispetto.....mi sembra la classica decisione di chi non sa prendere alcuna decisione.

Scusate il mio atteggiamento critico ma.....questo modus è solo una maniera per "ottenere voti e favori" da parte di colui il quale si trova in grande difficoltà (cfr Paolo). Lo ripeto, io ne sono molto felice se si dovesse rivalutare la posizione di moltissimi utenti oggi non più presenti: ma quello adottato è un metodo completamente sbagliato. Lo dico in maniera colorita ma.......in questa maniera, ovvero senza una valutazione caso per caso di larghe vedute, autorevolezza e credibilità potrebbero andare a put....ne!!!!!

 

Concordo al 1000 per mille. Il beneficio per la comunità sarà pari allo zero virgola......

Mi sembra la classica decisione affrettata di chi non sa prendere alcuna decisione. Ma tanto sono certo che queste parole le porterà via il vento. E' troppo importante risollevare momentaneamente le sorti del Passion oggi visto come stanno andando le cose. Decisione ben poco lungimirante!!

 

Un grande il bocca al lupo: con tutto il rispetto mi sembra di essere di fronte non tanto ad una gestione manageriale e imprenditoriale, ma ad un atteggiamento "dilettantistico". Comunque questo è un mio umile parere: da professionista non consiglierei mai a un mio cliente imprenditore un "piano di risanamento" fondato su presupposti di siffatta natura. Ma, per fortuna o sfortuna, il Passion non è mio cliente e Paolo non mi ha posto tale domanda

 

Assomiglia molto ai bonus che vengono elargiti dai governi,

di qualunque colore politico, nel periodo pre-elettorale.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

MDJ for president :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Si danno consigli Fabrizio: non si tratta di contestare o litigare. Si tratta di correggere semplicemente una linea, che pur considerata meritevole, non è sbagliata nel merito ma nel metodo. La rivalutazione di errori è cosa apprezzabile: ma tale modus non deve essere cieco e astratto. Le rivalutazioni dovrebbero essere ad personam proprio perché beneficiare di un "bonus" che ti viene elargito solo perché fai parte di una comunità in quanto tale, non porta le persone ad una autocritica: legittima solo le stesse a credere (forse ancora di più rispetto al passato) che tutto è possibile e lecito.

 

Ritengo che Paolo non possa fare altrimenti che affidarsi ad una sanatoria generale, valutare caso per caso sarebbe un lavoro immane; dubito che Paolo conosca le singole vicende per cui, necessiterebbe di essere collaborato, supportato nelle valutazioni. La domanda sorge spontanea: "Da chi?" dal momento che tutte le cariche sono state annullate, allo stato è privo di collaboratori ex mod...

 

Siamo tutti ospiti qui dentro, ci mancherebbe che ciò che decide

il padrone di casa non sia legge: le amnisite però non sono mai

utili alla comunità, ma solo a chi le dispensa e a chi ne beneficia.

Questo credo lo si possa dire, anche se ospiti in casa d'altri.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Prima di tutto un forte abbraccio caro Brando!! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Condivido il tuo ragionamento. Anche l' azzeramento delle cariche è stata una scelta poco lungimirante. Paolo è si il Capo del Passion ma dello stesso (inteso come strumento ordinario di funzionamento) conosce ben poco. Se solo i collaboratori conoscono le dinamiche interne.....sarebbe stata cosa "intelligente" farsi affiancare dagli stessi (o da alcuni di essi) per superare un ostacolo di siffatta natura. Tra l'essere da solo o essere attorniati da una moltitudine di persone di cui magari non si ha stima incondizionata.......esiste la cosiddetta via di mezzo: "pochi ma buoni"!! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Se un imprenditore si riduce ad azzerare tutte le cariche e si ritrova solo......forse una domanda dovrebbe iniziare a porsela!!!