Più interesse per il bmwpassion forum.

No...

 

No, non siete in simbiosi o no non è l'ACOG ?



ps: Ale, cosa diavolo sarebbe l'ACOG ? Centra con la papagna ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

NO, è un mirino telescopico /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non è un mirino, e non è telescopico!!!

E' questo.



Trattasi di ottica della super marca Trijicon che utilizza il trizio per illuminare il reticolo.

Attualmente me ne è rimasta solo una che ho sull'M4

Esistono anche copie per il gioco del softair, ovviamente senza le caratteristiche del vero ACOG nonchè il costo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Come no??

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjZsIvH6KzLAhUIb5oKHWHbAIUQFghZMAk&url=https%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FAdvanced_Combat_Optical_Gunsight&usg=AFQjCNHt04Pz3hikFxZlOyavVAbqbcPHQQ

 

Lasciamo stare wikiballe....

Mirino è un organo di puntamento metallico posto sulla "punta" della canna e che, se presente, va traguardato ed allineato con tacca di mira.

Telescopico è quando un'ottica varia gli ingrandimenti, cosa che non fa l'ACOG.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Sveglia /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Ho scritto "E l'ACOG?!" non "È l'ACOG?" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Ovvero il senso era "E l'ACOG?!? [non lo usi siccome è meglio]" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />Dj Snip® mi stai perdendo punti eh! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ok, siccome non posso spararti, sparati tu! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

[MENTION=50299]CabrioPassion[/MENTION]



/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non riuscirai a ritirarmi dentro a questo argomento dopo quanto avete scritto nel topic degli "sportivi" (si... sto ridendo... ma voi lo chiamate così) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Quindi monta l'AGOG all'M4 (NB: il fucile) e mostra le tue potenzialità checchinanti /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Va beh .... dopo 5 pagine di OT, che facciamo? Mi sembra evidente che non vi sia molto altro da dire..... Lo stesso autore, dopo avere chiesto la chiusura, non è piu intervenuto.... Se non ci saranno sviluppi e spunti nuovi a breve, penso si possa chiudere qui.

 

Siamo andati OT per sdrammatizzare, non per altro (IMHO Snip ha fatto benissimo), ma se dobbiamo tornare IT per me ha ragione Paul, come ho sempre scritto fin dall'inizio, dunque prendiamo atto che la posizione dello staff sia diametralmente opposta, e amen: chi vorrà resterà, chi non vorrà non resterà. E sono anche concorde con Paul sul fatto che sti topic siano fini a se stessi quando all'utente non viene poi data mezza possibilità di esprimere, concretamente, la propria volontà sui componenti dello staff, ma ripeto: amen.

Per me puoi anche chiudere il topic.

 

Mauré te tocca de legge più de 60 pagggine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

@paul520

Paolino fai un riassunto veloce, che effettivamente ci siamo "leggermente" persi a scrivere di altro /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Fossi ancora mod, ti chiederei di editare (non cancellare eh,) quanto scritto. Non è stato negato nulla in fatto di espressione. Il fatto che certe richieste (peraltro poco attinenti ad aumentare l'interesse verso il forum) non siano state prese in considerazione non significa che non potevate (o potevamo) esprimerle /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

E io non avrei editato (non cancellato eh) quanto scritto.

Hai letto male, mi riferisco alla nostra proposta in merito alla indicazione/votazione di potenziali componenti dello staff, nonché alla persistenza in carica di quelli già presenti: è stata categoricamente esclusa.

Che siano poco attinenti è un parere tuo, più di uno ha espresso parere opposto, e non ho scritto che non si potesse esprimersi in merito alla questione in assoluto (lo sarebbe invece stato editando [non cancellando eh] sotto comando), bensì che non verrà mai preso concretamente in considerazione il parere dell'utenza sui componenti dello staff, tutto qui /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Comunque l'avevamo chiusa la questione, siamo stati riportati IT, e non ne usciremo di certo perché chi non è dello staff resterà della propria idea, e viceversa, dunque dal momento che la decisione è già stata ampiamente presa, buona o cattiva che possa essere, chiudete il topic e amen :wink:

 

secondo me dovrebbe restare aperto anche solo per il fatto di attendere le ormai annunciate misure. credo sia interesse dello stesso staff renderle note nel thread dove sono state chieste.

poi, boh, fate voi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

A quali ti riferisci labrie? A noi hanno risposto (non ricordo in quale pagina ma lo hanno fatto), per il resto invece a cosa ti riferisci?

 

Concordo con Tobia, che ha colto in pieno la distinzione tra "interesse del forum" e "interesse personale nel forum". La libertà di esprimersi in questo thread è stata anche troppa, e tutto è precipitato quando si sono palesate delle iniziative volte a far prevalere "interessi" e non "l'interesse".


In ogni caso, non è che si chiude il topic perchè è stato deciso di non eleggere i mod, in quanto la discussione verteva su mille altre cose. Ma si è poi rivelata un "cavallo di *****" per introdurre una questione singola.


La discussione va chiusa in quanto non vi è più stato alcun contributo serio alla stessa, e lo stesso autore ha chiesto la chiusura. Ritengo che cinque pagine di spam e OT siano il degno corollario di tutto ciò.


Ciò chiarito, caliamo il sipario .....