sembrerebbe che ora, hanno dato il libro nero alla G.d.F. e sarà la stessa G.d.F. a convocare tutti coloro, hanno ricevuta la celebre quanto infausta cartolina!
nessun problema... ... dirò che il televisore non ce l'ho e che si facciano fare un permesso di perquisizione dal magistrato di turno per ravanare in casa mia... voglio vedere chi glielo firma... Date un occhio a questo intanto... poveri noi in che mani siamo!!! [YOUTUBE] [/YOUTUBE]
Nico non è così semplice, la dichiarazione che dovrai fornire davanti alla G.d.F. è una dichiarazione che ha la stessa regola del D.P.R. 28 dicembre 2000 n° 445 non so tu, io non me la sento di dare dichiarazioni non conformi alla realtà.
Ringrazio per ''il ragionamento senza senso'' e per il tatto...comunque a quel che ne so io le cose non stanno esattamente cosi'. Anzi, tutti gli antennisti con cui sono entrato in contatto mi hanno sempre detto esattamente il contrario. Bah...a chi devo credere, tantopiu' che anche tu se non sbaglio sei del mestiere ?! Lo chiedo senza ironia, eh ! Pero' se fosse come dici tu vivremmo in una selva di ripetitori , torri ed antenne sparse ovunque .
le tasse patrimoniali esistono, ma dovrebbero presupporre anche la tutela dello stesso, cosa che è poco vera.
sarò cocciuto... però mi domando perchè la rai non fa come Mediaset e Sky.... magari le basterebbe lasciare 3 o 4 canali in chiaro.....
semplice: perchè andrebbero in malora... o forse no, giacchè hanno i finanziamenti dallo stato... tsè!... stato... e di chi sono i soldi dello "stato"?... nostri... quindi vedete bene che in un modo o nell'altro la Rai cmq la paghiamo... e si facciano bastare quelli i signori...
........ vabbè, dicevo per dire... cmq non fasciamoci la testa prima di rompercela... ci penserò se e quando sarà il momento...
quoto e aggiungo che è dal 2006 che va in giro questa voce! ora bisogna capire cosa hanno fatto e se lo hanno fatto! nel frattempo is free but not for all
Il "ragionamento senza senso" non voleva essere offensivo, ma espresso in senso letterale senza cattiveria (magari in effetti con poco tatto :wink:). Mi spiego quindi meglio: Tutto il tuo ragionamento si basava su dei presupposti (chiariro dopo meglio perche') completamente errati (la proprieta RAI di tutti i ripetitori) e di conseguenza e' nel senso letterale del termine "senza senso", non era mia intenzione offenderti. Quanto alle tue fonti ecc.... non so cosa dirti, non parlo per sentito dire ma perche' lo so per certo. Ho lavorato per diverse TV private e ne ho praticamente gestita una locale(mooooolto ma mooolto piccola) e avevamo il trasmettitore principale sul tetto. A seconda delle zone ogni tv ha i suoi trasmettitori e le sue antenno o al limite se piu' conveniente su di un singolo traliccio che puo' essere di un emittente, di un terzo o di una societa di servizi, possono coesistere i trasmettitori di piu' societa. I network piu' grossi poi solitamente hanno delle societa distaccate che possiedono e gestiscono solamente la rete di trasmissione...... quella delle reti mediaset ad esempio e' gestita dalla Elettronica Industriale Spa (societa del gruppo mediaset) fondata agli albori delle tv private da Galliani. Per quanto riguarda l'ultimo passaggio...... beh infatti e' proprio cosi.... Giusto qualche esempio Collina di superga sopra torino Valcava (da dove si illumina mezza lombardia) Monte beigua e monte fasce per la liguria
tornando sul discorso hardware e quant'altro... esempio facile facile... i telefoni cellulari....se vuoi, lo compri con una scheda tim/vodafone/wind/3 associata....sennò te lo prendi senza brand e non sei costretto a fare nessun contratto/ricaricabile...volendo posso anche solo usarlo come lettore multimediale e videogame....... alla stessa stregua...perchè se mi compro un televisore devo pagare un "abbonamento" ad un servizio? e se io utilizzo il televisore solo come "visore" di dvd o per giocare con la WII?
diciamo che è il solito trucco all'italiana per cui, con un velo di terrore, mettono una tassa su una cosa che hanno tutti nella speranza che il 75% di chi possiede quel bene si spaventi e paghi la tassa... tra l'altro è anche arcinoto che il canone non copre le spese della RAI....se ci dimostrassero che il canone serve a qualcosa allora forse ci sarebbe un maggior senso civile....ad esempio se ci dimostrassero che il canone serve a pagare lo stipendio dei dipendenti RAI...
@ cely Beh, su una cosa almeno non mi sbagliavo, anzi 2: sei del mestriere e la selva di ripetitori :wink:
Secondo me, vista la recente diffusione dei decoder avrebbero dovuto crittografare il segnale digitale in modo che tutti si dotassero di decoder con scheda. Per vedere i canali "in chiaro" si prendeva la tessera RAI pagandola il prezzo del canone e durava per 12 mesi, poi per continuare a vedere deve ricaricare. Chi invece voleva i canali RAI + mediaset premium prendeva la tessera mediaset e pagava la quota rai+mediaset.. e uguale per gli altri fornitori di servizi. Se non prendi nessuna tessera non vedi niente e usi la tv come display per console, dvd ecc.... non mi sembra poi così difficile! Cmq meglio così, altrimenti non vederei niente!
da quello che ho sentito, pare che la rai voglia fare così con i canali che ha tolto da sky per metterli PER ORA in chiaro sul digitale terretsre
e poi.....in oltre ipotizziamo che dovesse acquistare sky, avrebbe matematicamente il nome di tutti i possessori di TV che non pagano il canone in barba alla legge sulla privacy
