Parteno3d: l'angolo dei cuori azzurri!

Ovvio che la partita con la Lazio sia stata inguardabile e ci è andata non di lusso ma di più, ma abbiamo impostato una gara per pareggiarla visto le defezioni e le energie da destinare alla partita cruciale di mercoledì.
Dire che la Juve non ha fatto una bella partita di questa stagione mi pare davvero una forzatura e a questo mi riferivo. Detto questo quando staccano la luce, lo fanno molto spesso, diventano davvero un'altra squadra proponendo un gioco abbastanza imbarazzante, ma con tutti a posto e la palla che gira credo che potremmo essere davvero i più forti.

 

Quoto al 100%, e aggiungo: il colpo può starci, ma a mio avviso (e non solo mio) c'è anche il rigore su Leiva, e non comprendo il non utilizzo del VAR

 

sul calcio, non so perchè, non si è mai onesti. mi rendo conto anche io di non esserlo, ovviamente. siamo tutti di parte. e di sicuro non ce ne rendiamo conto

i fatti non si guardano mai in maniera asettica. gli stessi numeri si possono interpretare in mille modi.

poi mi si viene a dire che il Napoli ha sempre lo stesso schema e allora cosa devo pensare? che chi dice quella cosa una partita del Napoli non l'ha mai vista e ha detto quella cosa solo perchè l'ha detta Nedved qualche tempo fa? https://calcio.fanpage.it/juventus-...napoli-spettacolare-io-mi-diverto-con-dybala/

 

Lo spero...

 

infatti non l'hai detto tu

 

e questo è il protocollo. ma non mi pare di vedere nelle immagini l'arbitro che parla al microfono con i colleghi dietro lo schermo. ho sempre visto l'arbitro abbastanza passivo. conferma ne è il fatto che solo in un paio di occasioni è andato a rivedere personalmente le immagini. non capisco, sinceramente.

 

se è così, va bene. nel senso che almeno si sa che ha valutato dopo aver visto bene (sbagliato ma ci sta).
ma sai benissimo che non succederà. la classe arbitrale non si permetterà mai una trasparenza del genere. anzi, ora che hanno capito come sfruttare quest'autonomia, vedrai che se la prenderanno tutta.

 

Il gol annullato non c'è, riguarda l'azione: l'arbitro fischia prima del tocco (sarebbe stata autorete di Lukaku).
E' proprio il fatto che sia l'arbitro a dover chiamare il VAR che lo rende una barzelletta a tutti gli effetti, se così non fosse, quando non lo chiama e si sbaglia, dovrebbe avere almeno 5 giornate di stop la prima volta, poi 10, e così via, invece nulla

 

edit doppio post

 

e poi se l'arbitro non vede una cosa come fa a chiamare il var? servirebbe proprio a quello o no?

 

e allora perchè a ogni gol c'è il controllo? immagino per verificare che non sia successo qualcosa che l'arbitro non ha visto.

 

sono andato a rileggermi il protocollo, anzi la sintesi dell'IFAB. c'è una cosa che ancora non mi torna: come correttamente dici tu, è l'arbitro che chiede la review. i var possono solo suggerire all'arbitro di rivedere l'azione ma per protocollo "devono controllare tutte le decisioni prese dall'arbitro". Proprio per questo motivo, sicuramente da protocollo hanno dovuto vedere l'azione del gol di dybala. in quel caso, da protocollo, avrebbero dovuto segnalare all'arbitro la possibilità di rivedere l'azione. si tratta comunque, anche a parere di un neutrale, di una situazione dubbia quindi sono portato a pensare che l'abbiano fatto. a questo punto, cosa spinge l'arbitro a non farsi 40 metri e andare a rivedere l'azione? peso psicologico? ci può stare. ma se è così, la VAR non serve a nulla. possiamo anche chiuderla così e dire che abbiamo scherzato.