Nuove norme in arrivo per la guida in stato di ebrezza...

Penso che questo giro di vite, per quanto lo trovi giusto, non passerà mai.................siamo in Italia miei cari, e la demagogia è di casa qui.

 

Potrebbe anche passare ma, poichè come hai detto tu, giustamente, siamo in Italia, non servirà a nulla in quanto i controlli saranno sempre sporadici e tutto, entro breve tempo, tornerà come prima, purtroppo

 

E la manica dei coglioni continua a rovinare questa decrepita italia......
Il Vino e la sua industria fanno parte della cultura italiana e sono una delle sue piu' grosse risorse.......
0.50 e' un limite piu' che corretto, per un uomo di 80kg sono un bicchierino di vino ed un amaro o due bicchierini.... forse anche qualcosa in piu' ma si inizia a rischiare....
0,20 sono niente, tanto vale mettere 0.......
Il problema delle stragi cosi non si risolve perche' chi provaca gli incidenti e' perche' ha bevuto tanto, spesso si sente 1,5 2 3 ..... e chi si mette alla guida in quelle condizioni non e' che il limite di 0.20 invece che 0.5 lo ferma.
Sono i controlli che mancano....
E' un po' come i imiti di velocita' in autostrada, i morti sono calati grazie al tutor che fa rispettare i limiti preesistenti non abbassandoli , il limite a 0.20 sarebbe come mettere i 60kmh in autostrada, ma visto che ormai fanno anche quello con tanto di velox non mi stupisco piu' di nulla.

 

Io tra 0 e 0.20, anche se sono bevitore, preferisco ZERO.
Sinceramente, mi sento meno preso per il culo.
Tanto ZERO o ZEROVENTI NON CAMBIA NULLA.

 

Infatti e' una presa per il culo bella e buona.... e il bello e' che non serve a nulla se non a togliere il piccolo piacere di un bicchiere di vino o una birra in compagnia a chi rispetta le regole
Sicuramente poi non potra fermare chi delle regole se ne sbatte e continuera ad andare in giro con tassi alcolici vicini al coma etilico.

 

...glielo facciamo un applauso a quel genio che sta facendo questa proposta di legge?


bravo ********ee

 

Andrà a finire che chi si beve 2 bicchieri resta aenza patente, umiiato come un drogato, mentre i soliti briachi persi non smetterano, tanto se ne fregano.

 

Lo scopo della norma non é ridurre il consumo di alcool, ma solo quello che, ad esempio in UK, hanno come motto "morale" e che applicano: "drink and drive is unfair".

 

Se per caso entrerà in vigore questa nuova regola sarà sicuramente così, pagheranno le conseguenze quelli che si bevono un bicchiere di vino a cena. Ma si sa allo stato non interessa l'incolumità dei cittadini, interessa solo fare cassa. Se davero fosse interessato ai cittadini cambierebbe il metodo per constatare se uno è ubriaco, dotando le pattuglie di un computer portatile e di un programma per i riflessi, se hai i riflessi puoi guidare se non li hai non guidi...........sarebbe semplice no? Basta volerlo

 

Cosi' come il limite di velocità non è la velocità consigliata ma un limite, allo stesso modo lo 0.2 (o 0.5, il concetto che sta alla base non cambia) non è il tasso alcolico consigliato, ma il limite.
Solo che il brutto vizio all'italiana di stare sulla borderline tra il lecito e l'illecito porta a queste misure che dovrebbero essere limitate alle scuole elementari. Evidentemente manca la maturità "sociale" per arrivarci e solo l'inasprimento della pena sembra sortire qualche effetto almeno nel breve (vedi cinture di sicurezza non appena introdotto l'obbligo).
Magari tra vent'anni, il limite alcolemico sarà anacronistico e scontato in buona parte degli automobilisti.

 

Quello che trovo delante, è che una persona che viene presa al volante, ch guidava in piena sicurezza, con 0,51, poi sarà 0,21 subisce delle punizioni eccessive,non puoi equipararlo ad un drogat, ma che, scherziamo?
Per me va ben anche l limite 0,20, con solo sanzione di multa leggera, tipo 50 eu, poi metti a 0,50 multa + elevata e torni a casa a piedi 8e l'indomani ti do la patente), e a 0,80 un ritiro di un mese, e così via, insomma una maggiore e più credibile progressività.
Parallelamente giù a controlli anche sulle droghe, se ti fermano dovrebbero sempre verificare entrambe le cose.
Ma ben prima, che comincino a mettere pene molto aspre a tutti i comportamenti tipo guida troppo lenta, guida distratta, eccetera, senza contre una bella revisione obbligatoria dell'esame di guida ogni 15 anni.
Proprio per la verifica dei riflessi e dei comportamenti alla guida. Vedrai quante patenti strappate a veri pericoli pubblici... e che calo di sinistri.
Proprio ieri ho quasi fatto un incidente per il solito rincoglionito che va piano e non conosce nessun altro limite, gli stop sono opzionali, tanto va piano.
Per schvarlo d'istino mi sono buttato contromano, ma arrivava uno bello in mezzo che messaggiava, e quindi niente, a dx marciapiede, i freni sono bastati, per caso.
Dato che il tipo si è fermato poco dopo, soo sceso a chiedere spiegazioni, e ovviamente scuse... la risposta? andavo piano e quindi ho ragione !
Ma vaff!
Preferisco uno a 0,60 un sabato sì ed uno o che sto pirla in giro stabilmente.
Ed è pieno di persone così.
Poi se prendevo dentro la mini che faceva sms, la colpa era mia, ci mettevano pure la velocità, anche se ero sui 70 dove c'è il limite dei 70, e poi vai a dimostrare che la colpa è di uno scemo...

 

Ale, scusa sai, io non so se tu sei astemio o ogni tanto un bicchiere di vino, o una birra, o un amaro, o che altro, lo bevi...
E non so nemmeno come "cammini" in autostrada.
Ma.
Ma a quantop vuoi andare in autostrada? a 90 100 km/h? Così da far suceccedere incidenti?
E nell'"alcool" cosa vogliamo fare? Sai cosa vuol dire 0,2? Te lo dico io. Che se bevi una Corona o un Bacardi Breezer, al bar, e poi ti metti in macchina, sei già oltre il limite.
Allora, dico, mettiamolo a ZERO e finiamo la pantomima.
0 o 0,2, cosa cambia?
Non venire a parlarmi di "maturità sociale", perchè qui, l'unico che mentalmente deve maturare e qul benemerito testa dio ***** che ha fatto questa vergognosa proposta di legge.

 

Quoto Head, è una proposta che nasce su una idea populista, demagogica e ce nell'applicazione farà un'infinità di danni per prevenire quasi nulla.

 

Adesso faccio un ragionamento per assurdo che ho già postato:

Dato che:
a) il legislatore mira a ridurre in modo drastico il numero di morti sulle strade;
b) in Italia solo il 2,3% degli incidenti vedono coinvolti guidatori con un tasso alcoolico superiore a 0,5 g/litro;
c) in Italia ben il 3% degli incidenti sono causati da pedoni che non rispettano le regole quando attraversano la strada;
d) l'80% degli incidenti di cui al punto b) è causato da persone di età compresa fra 75 e 84 anni;

date le premesse di cui sopra, se ne desume che i 75-84 enni causano più incidenti di quanti ne vengano causati da persone che hanno assunto alcool.

Data la finalità del lgislatore di cui alla lettera a)

propongo
​

una legge che vieti ai 75-84enni non accompagnati di attraversare
- tutte le strade statali e provinciali, indipendentemente dall'orario;
- tutte le strade, comprese quelle comunali, negli orari di punta;
fermo restando che quelli con problemi di vista o di udito non risolvibili o non risolti, non potranno nemmeno uscire di casa.

Quanto all'accompagnatore, deve trattarsi di persona di età non superiore a 50 anni e senza problemi di vista o di udito.

Ecco, in questo modo eviteremo ben il 2,4% degli incidenti che avvengono ogni anno in Italia, più di quelli che vedono coinvolti conducenti che hanno assunto alcool.

Chi è d'accordo, è pregato di firmare in calce.

Federico

 

Ti rispondo pezzo per pezzo.

No, non sono astemio.
Semplicemente se bevo, faccio guidare la mia morosa.
Si prende già il mio pisello di carne, non vedo perchè non emtterle in mano anche il pisello con le 4 ruote.

Solitamente sono sui 120 di cruise, in prima corsia.
Oltre quella velocità, mi da fastidio l'aria e non sento la radio.

Non cambia neinte.
O meglio cambia nei termini in cui si evitano buffi ricorsi per sciroppi alcolici, inaspettate dosi di rum nei dolci, e tutte le altre italianissime scuse.

Non te ne parlo.
In Italia sarebbe una battaglia persa.
Sarebbe piu' facile predicare l'efficacia del Tucker.

 

Domandona...
Non ho mai partecipato a raduni e cene del forum..
Ma a fine serata, quante bocce di vino, amari etc vanno via???
Qualcuno alticcio ci sarà...astemi a parte.:wink:

Limite a 0,2.
perfetto se voglio uscire con la morosa e farmi una bella cena fuori con boccia di vino in 2 prendo un taxi: Benessum!
Viato che costa poco e conviene, come a Barcellona, Madrid, New York, Mosca.
Tutti girano in taxi, ma quà il taxi è un bene di lusso.

 

difficile dare un giudizio

Penso sia un argomento eccezionalmente spinoso.
Voglio dire, penso che sia capitato a tutti (tranne a chi non ha mai toccato un alcolico in vita sua) di essersi messo alla guida un pò alticcio, almeno una volta.
Penso sia capitato a tutti quelli a cui è capitato di farsi un esame di coscienza sulla pericolosità di averlo fatto.
Allo stato attuale delle cose, con la mia patente già sub-judice, se ceno fuori mi limito ad 1 bicchiere di vino o, in alternativa, un calice di prosecco se vado di ape "alcolico".
Passasse questa norma, rinuncerei anche al singolo calice in oggetto.
La mia sensazione, però, è che i coscienziosi si adegueranno alla norma, i non coscienziosi non lo faranno, e purtroppo le vittime non caleranno.
Ovviamente spero di sbagliarmi

 

caro Head,
sono d'accordo con te: il limite di 0,2 è ridicolo. Di fatto non puoi berti neanche un bicchiere piccolo di birra... Sarebbe quindi meglio un limite portato a 0, sicuramente più coerente

MA

hai pensato a una persona che non beve, ma mangia un'insalata con aceto? O prende un sorso di sciroppo per la tosse prima di mettersi in viaggio? O mangia un cioccolatino ripieno?
Ci sono tante cose di uso comune che contengono alcool, e noi le assumiamo senza neanche saperlo. Imho quello 0,2 serve proprio per non consentire ad elementi esogeni rispetto al "bere" problemi con le FdO.

 

Prevedo un'esponenziale aumento di gente che non si ferma ai posti di blocco,con tutte le conseguenti e rischiose problematiche del caso.