Nuove norme in arrivo per la guida in stato di ebrezza...

Ok sono d'accordo ...

ti fermano e sei 0,81....trovi il poliziotto che gli gira i maroni e non ti leva nemmno quello 0,1...che fai?? be'..tra 0,8 e 0,81 c'e una bella differenza (come sanzione) ..allora si che ne ce sarebbero di ricorsi e intasamenti...
oppure TE per uno 0,1 o 0,2 che ti cambia la vita ..staresti zitto e buono ??

o due "stadi" cioe' da 0 a1 e da 1 in su senza distinzione..oppure zero per tutti ..non c'e se.ghe e' la piu' semplice...e piu' giusta per tutti .
se hai bevuto (che sia poco o tanto ) hai bevuto ..se non hai bevuto non hai bevuto...

 

Purtroppo è già così.
Oggi ti fanno fare 2 soffiate: se la prima è 0,79 sei nel primo scaglione ( 3mesi etc.) se la seconda sei 0,81 vale il secondo scaglione e tutto quello che ne deriva, cioè 6 mesi etc.. Un amico è stao fermo per 6 mesi per un diff. di 0,1°.

 

caro attanasio, il proibizionismo non funziona e gli Stati Uniti lo hanno fatto vedere molto bene, sia negli anni 30 con l'alcool appunto sia al giorno d'oggi con la pena di morte...

 

Se però alla persona ipotetica che descrivevo sopra, dopo pranzo arrivano nel sedere, la patente gliela ritirano e come e il processo penale glielo fanno e come :wink:

questa mi sembra sensata!

Sembra quasi che nessuno si ricordi che fino al 2002 il limite era 0,8... e sembra quasi che uno a 0,5 sia davvero ubriaco

 

E se uno ti asfalta la famiglia entro i limiti sulle striscie da sobrio?

Come la metti? Non te la prendi? La prendi con filosofia? Lo giustifichi? Non ha bevuto... non superava i limiti... poteva guidare a tutti gli effetti.

Capita eh... tutti i giorni... solo che non finisce sui Tiggì... non fa notizia.
:wink:

 

ci sono due cose

o IO Continuo a NON capire..oppure SIETE "voi"..
qui non si sta parlando di proibizionismo..ma lo conoscete il senso delle parole che utilizzate oppure no??..qui non si parla di vietare l'alcool in tutto lo stato e prenderti a randellate se ti azzarti a bere a casa tua..
ma PORCOZIO..e' tanto difficile da capire??. qui si tratta di NON BERE PRIMA DI GUIDARE..
POi NON TI CAMBIA NULLA..
vai al ristorante e ti vuoi ubriacare??non mi sembra che NON lo si possa fare basta che magari DOPO ti faccia riaccompagnare a casa..

Vai in pizzeria e ti vuoi scolare 10 litri di birra?? mi sembra che TU lo POSSA fare ..solo magari DOPO fatti riaccompagnare...

Vuoi stare a casa tua e berti 2 litri di vernaccia di san gimignano e nero d'avola o chianti classico da 14 e1/2 e prendere una stoppa tale da scordati come ti chiami?? be' mi sembra che tu lo possa fare..magari dopo NON guidare..

Prendi il vocabolario (senza offesa ) o vedi cosa significa PROIBIZIONISMO...qui si tratta solo di BUON SENSO..che e' proprio tutta un'altra cosa...

cmq Buon natale

 

Attanasio, scusami riflettiamo.
Porto un esempio semplice: basket o calcetto congli amici infrasettimanale, a seguire pub con birretta e crostini..magari 2 birrette..Ovviamente siete in 10 con 10 macchine/moto...
Bene...tu dici, prima di metterti al volante non bere..
Difficile da realizzarsi..

Per assurdo, anche un corso da Someliet è impensabile con questa normativa.

 

esatto e io che ho detto??
che devo fare??
se quel giorno era il TUO giorno..non c'e nulla da fare..
purtroppo anche se alla fine il risultato non cambia,se il tipo fosse ubriaco mi girerebbe MOLTo di piu...l'incidente potrebbe succedere anche a me un giorno..ma se sono sicuro che lo sia stato (niente alcool ,niente velocita'..solo sfortuna ) almeno avrei un po' di coscienza a posto...se fossi "alterato" sarebbe da digerire peggio per entrambi .credi..
il fatto che non vengano "notiziati" e' anche giusto altrimenti che "incidente "sarebbe?

se tu avessi qualcuno su un aereo e questo cascasse..che diresti?? certo sicuramente chiameresti tutti i Santi a rapporto ..senza contare il resto...ma se era il momento..

e se poi si venisse a sapere che entrambi i piloti erano UBRIACHI e quindi "forse" l'incidente poteva essere evitato?..anzi si venisse a sapere PROPRIO che per un ERRATA manovra dei piloti UBRIACHI l'aereo si e' schiantato??..
dai non essere ipocrita xche' cmq non ci crederi ..non la prenderesti proprio con la STESSA filosofia...eppure il paragone e' lo stesso...

Buon Natale.

 

0 assoluto , così si potrebbe risultare positivi anche con colluttori e mon chery (o come cavolo si scrive )

 

guarda che forse non ci siamo capiti...

intanto NON mi hai risposto nemmeno tu (deve essere un vizio generale eh!)...cmq

anch'io le ho fatte ste cose (forse peggio..tipo ore 2.00 di notte panino patatine fritte e birre gelate)..ed ero come tutti di quell'eta incosciente..nulla da dire..
la differenza e' ORA con leta' della ragione si dovrebbe capire che non solo allora era una grande ca.zzata ..ma ancora di piu' oggi...
e' dura ma se e' necessario..si rinuncia..mi sembra la soluzione piu' logica piuttosto di "fregarsene e fare come ci pare"..

 

be' forse lo 0,2 e' proprio per il moncheri'..ed il colluttorio ..oltre che per la Fiesta (quella ferrero col liquore da DIO..ne mangerei una scatola per volta) dopo..mi faccio riaccompagnare..

 

Questo è il punto.
Lo stato sostiene che sei Ubriaco con 0,51 oggi.
Domani potrebbe essere 0,21°.
Ma in nessuno dei due casi lo sei, cazzarola!!!!!!!!!
Tu sostieni invece di accettare la legge...ingiusta ora e castrativa domani se passasse l'emendamento in oggetto.

 

si aprlava di

:wink:

i limiti comunque son un discorso a parte. che son bassi e anacin alcuni punti son il primo a dirlo. certo che nonj ti da il diritto di sfrecciar200 all'orase c'è un limite di 130kmh e lo rispetto.

 

incidente / omicidio.
bella differenza eh :wink:

 

Beati 16 anni?
Credi che siccome non ho la macchina non sappia cosa vuol dire stare per strada?

Sai, anche in motorino si vede il casino che c'è nelle strade, e oltretutto viaggio anche io abbastanza spesso in auto ( ovviamente non guido io...)
Secondo me in questa discussione sbaglia sia chi è troppo rigoroso e anche chi non lo è affatto , e dato che che condivido il commento di mauri, che sta , imho, nel mezzo delle due opinioni e secondo me nel giusto, non posso dargli una rep +?
Mah...

 

Quoto...
In ogni caso non venite a dirmi che una persona con tasso alcolico a 0,2 è ubriaca, perchè così non è!
il bere rallenta i riflessi, BENE, vogliamo vedere se ha più riflessi una persona abituata a mangiare con 2 bicchieri di vino o il vecchietto di 90 anni??!!! A quale dei 2 tolgono la patente se il vecchio passa fuori un rosso e centra quello che ha mangiato e bevuto 2 bicchieri di vino?

p.s. attanasio, guarda che il termine proibizionismo viene anche usato per indicare una linea politica (o se vuoi una serie di manovre politiche) che ha (hanno) come intento e come scopo il vietare in senso generale, inasprendo pesantemente le pene per determinati comportamenti; quindi perdonami ma far passare da 0,8 del 2002 a 0,5 del 2007 a 0,2 nel 2009 IMHO è proibizionismo (oltre che un bel modo per intasare i tribunali e alleggerire le tasche dei cittadini)!
Comunque occhio perchè se ti pigli la ciucca in pizzeria e poi uscendo trovi un tutore dell'ordine inflessibile e ligio al dovere, potrebbe anche denunciarti per ubriachezza manifesta (ed è reato penale anche quello).

p.s. ingozzati pure di Fiesta, non contengo alcool, altrimenti andrebbero vietate ai minori di 16 anni (e non mi risulta proprio che lo siano)

Chiudo qua che è meglio...

 

è omicidio colposo anche il secondo, dato che si parla di attraversamento sulle strisce !

 

vedi nel MIO caso il problema sta tutto li..e' chiaro che e' facile per me "difendere "una legge del genere se pur "iniqua" come da tanti definita..
io NOn bevo..o meglio in vita mia NON ho mai e dico MAI e ripeto MAI preso una sbronza,ciucca o come dir si voglia..ho sempre visto gli altri e mi sono vergognato per loro..
"purtroppo" questa e' una cosa che non rientra nel mio modo di vivere..pertanto penso che il solerte viglie dovra' rivolgersi a qualcun'altro ..io mi sono sempre divertito stando bene ( e guarda che ti posso assicurare aver fatto piano bar per circa 10 anni (1990/2000) con matrimoni ,feste di tutti i tipi ,gala' senza contare ultimi dell'anno & c..ne ho visti di alcoo,di alcolici e sopratutto di ubriachi....e non mi sono mai sentito bene da quella parte..pertanto credi trovi un muro di gomma...
poi che ci siano leggi leggine che A ME non vanno bene o non trovo giuste ,mi sembra normale..(tasse varie ,balzelli ,studi di settore ,canone rai e mille e mille ancora che sarebbe lungo elencare) sono un essere umano "normale " qnch'io (anche se potrebbe sembrare strano..solo che la mia filosofia di vita e' BEN diversa da molte vostre (come e' giusto che lo sia alla fine) e pertanto certe scelte ,certe leggi che cmq IO ritengo giuste ,o cmq rientrano nel mio modo di pensare..ben vengano..
questa e' una di quelle come i limiti di velocita'..ben venga il modo e la possibilita' di poterli "rivedere"ma dal momento che evidentemente NOn e' cosi' facile ( visto che lo stato NON lo fa) cerchiamo di non tirarci la zappa usi piedi fregandosene..lo stato sara' sempre piu' "proibizionista"..e dopo non lamentiamoci..se calassero gli incidenti o le multe o le sanzioni per limiti di velocita' ..nessuno ci penserebbe a "tocacrli"..ma non succede..COMEMAI??
se andassero a sparire i morti (pochi ,pochissimi?? sopno qeulli chge fanno notizia) per alcool droga &c..a nessuno interesserebbe andare a toccare i limiti di alcoll e compagnia bella....forse i si potrebbe anche fare una canna..ma siccome da una canna ne vengono fuori 10 e siccome da un bicchierino ne viene fuori un fiasco e siccome da 130 ...si passa a200 all'ora ..e' giusto cosi' e io mi ci adatto.
il giorno che trovero' una legge iniqua saro il primo ad essere in prima fila..ma dato che fino ad adesso tutto sommato con le leggi che ci sono ,mi ci trovo discretamente ,ci vivo e ci convivo ..non vedo xche' dovrei farmi il sangue amaro per lamentarmene...
coem qualcuno diceva..se un giorno venissero fuori che non sipuo' piu' comprare macchine sopar i 100 cv..BENE..non mi sembra una cosa della quale se ne puo' morire..mi posso anche adattare..il problema PER ME sra' pero' che venga rispettata da TUTTi e non solo da chi gli pare..
se poi ,inoltre ,qui in questo forum TUTTI (anche se fortunatamente e' in realta' solo una piccola minoranza) avete comprato la BMW per andare forti e trasgredire tute le leggi possibili (visto che tempo fa qualcuno mi chiese che l'avevo comprata a fare per andarci come un nonno) io me ne frego..magari la prossima auto che comprero' sara' un 750 I e sempre a 130 ci andro' ..mi piace la macchina e me la godo cosi'..anzi sopratutto cosi'..se un giorni mi venisse lo sghiribizzo di portarla a 240 ..non lo farei sicuramente per strada...

per il resto ,penso che non ci si altro da dire...raga'..le leggi in generale sono fatte per essere rispettate..io cerco di farlo nel migliore dei modi e vedo che vivo felice e tranquillo....pero' mi inca.zzo se non lo fanno anche gli altri..perche' e indice sopratutto di MALEDUCAZIONE e menefreghismo nei confronti di tutti gli altri..oltre che un atto "fuorilegge" visto che fuori legge vuol dire "fuori dalla legge" e peratnto "tecnicamente NOn consentito)

LE idee e ripeto le IDEE io le rispetto tutte..tu mi puoi dire che ti sembra una caga.ta come funziona ora ..che la vedi bianca e io nera,che io sono razzista e te no..e quello che tu vuoi...ma di fronte ad un DOVERE che abbiamo TUTTI indistintamente ,e cioe' quello di rispettare per prima le leggi e per secondo noi setssi e gli altri,non vedo "transigenza"la puoi pensare come vuoi ,ma devi fare come tutti...

 

amen
[YOUTUBE]http://it.youtube.com/watch?v=KyF19Oe88jI[/YOUTUBE]



Scerzi a parte, tu ci cnvivi bene, io no, e anche tu dici che con una legge iniqua combatteresti.
Bene, per me i limiti in autostada sono iniqui, i limiti alcolici con le sanzioni attualmente correlate sono iniqui
E quindi mi difendo come posso.

 

ma almeno te lo chiedi ilperche??? SOLO per fare cassa??.

ma dai un po' di autocritica..e' chiaro che con 0,8 c'erano ubriachi in giro (e piu' di adesso )
con 0,5 ci sono stati uguali e sempre ci saranno...
Ma se invece queste testedica.zzo (adesso e' riferito solamente e' chi veramente deve essere considerato ubriaco) non imparano che facendo cosi ci vanno di mezzo loro e sopratutto tutti noi..e' inutile continuare..
che pensi che ti dica lo stato?? ok..visto che ci sono sempre ubriachi in giro mettiamo il limite a 2 cosi' almeno dopo ce ne sono di meno??
ragazzi..non dobbiamo rifarcela con le leggi ...ma con chi le INFRANGE....
e' inutile che ti metta un limite e tu lo superi..alla fine sai che faccio??quel limite lo metto a zero..cosi' tolgo le musiche...mi sembra logico...

IO HO POSTO IN QUESTO LUNGHISSIMO POST DUE DOMANDE ALLE QUALI NESSUNO MI HA RISPOSTO..

1) SE DOMANI LO STATO ALZASSE I LIMITI DI VEOCITA' A 160 ALL'ORA PENSATE CHE NON CI SAREBBE PIU' NESSUNO CHE POI TENDESSE A SUPERARLI?? PENSATE CHE FINALMENTE TUTTI SAREBBERO CONTENTI E ELIMINATO IL PROBLEMA?? oppure ci continuera SEMPRE ad essere qualcuno che si lamenta che sono pochi e che se ne batte i coglio.ni e che fa come gli pare xhce' per la sua macchina da 400cv sono sempre pochi???

2) SE DOMANI LO STATO ALZASSE IL LIMITE DI ALCOOL A 1,00 PENSATE DI AVER RISOLTO IL PROBLEMA?? pensate che dopo NESSUNO piu' si farebbe beccare con il doppio e il triplo di alcool consentito? dicendo che 1 e' troppo poco??..oppure finalmente si eliminerebbe il problema??

NO ,la risposta e' NO per nessuna delle due...e allora tanto vale pagarne noi per gli altri...tolleranza zero...se non altro dopo non ci saranno piu' scusanti ..SAI CHE NON DEVI bere e quindi se ti fai la birra in piu' o il bicchierino in piu' (PUR NON ESSENDO UBRIACO MA NEL PIENO DELLE TUE FACOLTA') te la sei comunque cercata..in questo modo si colpisce si' gli "innocenti" ma se non altro tutti in egul maniera..e continueranno cmq ad esserci ubriachi...ma almeno chi prima stava sempre al "limite" magari ci potrebbe fare un pensierino..