Hai mai provato un 2.0d 163 CV e 2.0d 177 CV? In quanto a silenziosità sono due mondi diversi.. Il 3.0d 218 CV non lo conosco, ergo non ho termini di paragone. Ciao!
Il 177cv è un ottimo motore, come confort acustico è buono ma sempre se confrontato con i 4 cil. Il 6 cil è più silenzioso meno ruvido è il motore BMW per eccellenza, in tutte le sue configurazioni diesel o benza che sia
Allora ragazzi il 6 cil è una cosa ... il 4 è un'altra ... PUNTO !!! è una questione fisica ... il 3.0SD è un di più .. x me .. però ci sta ... a me sembra molto come comprare il vecchio 2.0 e il nuovo 2.0 177 cv .. però va bè a ognuno il suo. Chi dice che l'SLK 200 è un chiodo ... bè non l'ha mai provata e manco avuta di conseguenza. Non la è assolutamente, è chiaro che non è il 55 AMG .. però rende credetemi !!! Ah .. bella la considerazione dell SLK come capuccio a colazione e l'X3 come panino a pranzo .. ps. io il 120d lo uso per andare al cesso .... ciaooo
Chissà che cagate di lusso :wink: PS: C'era bisogno che arrivassi tu a spiegare che 4L è una cosa, 6L un'altra.. Ti rignrazio per avermi erudito! Ciao!
Il 6L è sicuramente meno ruvido.. In quanto a sileziosità il 4L ha fatto passi da gigante, se lo paragono al vecchio 6L 183 CV dell'X5 è più pacato come rumore, ovvio poi che il 6L è un piacere per le orecchie!
No ti prego puoi dire quello che vuoi, avere le tue convinzioni ecc., ma se per te l'slk 200 è una macchina che cammina, le macchine che camminano sul serio non le hai mai guidate. P.S. Per guidare un'auto non è mica necessario possederla!
bè ... ne ho guidate e avute credimi .... però era un bel compromesso .. e per avere tetto rigido e non s*******re miliardi .. per me andava più che bene .. e poi non va piano .. i sui 240 li fa comodi e ci arriva anche bene ... gran assetto ... e a saperla guidare ti diverti !!!!!!!
Di certo non l'ho definita chiodo in senso assoluto, ma da una macchina del genere mi aspetto di più. Poi è bellissima, niente da dire.
Ho preso il 3.0d 183 CV come paragone solo perchè l'ho personalmente provato.. Il 3.0d dell'X3 non l'ho provato e non mi permetto di dare giudizi riguardo rumorosità, vivacità.. Etc! Ciao!
no, no, scusate, la slk 200 andava a 240?Dove? In discesa? Ma siete sicuri? Io ho avuto un x3 3.0 benza, senza limitatore e faceva (dicono) i 224. Di tachimetro circa 230 o poco più. Devo dire una cosa, auto comoda, ma andare veloce con un SUV...è sconsigliabile... Pure avendo provato la cayenne turbo ne avevo scritto la prova in questa sezione, mi rendo conto che il SUV quando arrivano le curve, per quanto assettato...pesa, e se sbagli non lo recuperi più... Quanto al 2.0 diesel, hanno fatto solo bene a metterlo, dato che è una fetta di mercato valida ed interessante, chissà se non butteranno pure il 204 cv prima o poi.
Sulla velocità max del mio slk non dico + nulla se no qua non si finisce più ... !!! Perchè non il 400 cv dai .. su un bel 2.0d .... anzi no .. 1.4 mjt ... ma dove vogliamo arrivare .... ma per piacere ... ma basta con sta cosa dei cavalli .. come se esistessero solo quelli .... per poter vendere una macchina ... spero solo che il 177 cv sia affidabile .. per ora nessuno ce lo può dire .. almeno per i prox 4 anni .. poi si vedrà !!!
Per la SLK un mio amico con la 230 Kompressor diceva che a fatica arrivava ai 240, poi se era negato, non so. Se la tua va di più, cavolo, meglio! X3. Di certo 177 cv contro i 218 danno meno brividi. Forse non tutti sono interessati a sollevare l'asfalto, anche perché per quello c'è il 3.0sd... Poi, per un 2.0 d 177 o 204 cv sono un bel traguardo anche tecnologico. Questo conta. Senza il 3.0 da 184 cv non ci si sarebbe arrivati. E non sarebbe esistito il 2.0d se non avessero fatto il 25 tds da 143. Insomma, tutto è collegato come una costante evoluzione. Non credi che prima o poi il 3.0 sarà un 300 cv? Ciao! E goditela, senza menartela...va, vivi meglio....
Il 2.0 biturbo diesel è un ottimo motore, nulla da invidiare al tuo 3.0d. Per la serie.. Sei pure gufo Vedrò bene di toccarmi!!! Per ora ai 2.0d 177 CV stanno saltando le turbine, almeno sulla 1er.. Non so come si comporti con gli altri modelli!
Bè ... niente va .. c'è sempre qualcuno che nelle solite banailtà ci cade .. per cui non rispondo + a certe illazioni. ps. Io non avevo il vecchio SLK ... Poi tecnologicamente possiamo dire tutto quello che vogliamo ... Toccati fin che vuoi ... a me non interessa se ti si rompe e men che meno di fare il gufo !! ... e se va bene ... sono contento per te e per me che ho comprato BMW preferendola a Mercedes. Io so solo che la Mercedes non ha bisogno di fare tutti questi potenziamenti di cavalli per vendere e vende tanto lo stesso a prezzi molto + alti e senza bisogno di tanta pubblicità. Poi uno può dire tutto quello che vuole ... io HO preso L'X3 .. perchè l'ML è troppo grosso e x me non aveva senso ... anche l'X5 è grosso anche se non mi costava molto di più di quello che ho pagato la mia e i costi di assicurazione e bollo sono molto simili. (pure quelli di mantenimento) Però nessuno qua mi farà cambiare idea sulle motorizzazioni ... forse se avessi dovuto spendere meno avrei cambiato macchina .. però questo sono considerazioni personali .... l'unica cosa che dico è .... non mettetele a paragone ... non c'è paragone tutto qua !!! ... saluti (e senza insulti come qualcun altro fa)
Chicos, il mio non era un insulto.. C'era tanto di occhiolino e sorrisone In effetti Mercedes non ha bisogno di cavalli, sull'ultima classe C AMG hanno solo montato un 6.300cc da 467 CV, ma loro vendono perchè fanno auto di classe. BMW e Mercedes hanno due filosofie diverse, la prima punta alla sportività e la seconda al comfort. Pubblicità la fa anche Mercedes, al giorno d'oggi senza quella è difficile tirare avanti. Come dici tu, non c'è paragone.. Una è 2.0d, l'altra 3.0d.. Il 2.0d è sufficiente per muovere l'auto senza particolari problemi. Ciao!
