Non sopporto 3.0

certo. favorevolissimo. quando non puoi sconfiggere il tuo nemico, scendi a patti con lui.

questa cosa libererà anche gli USA dal patto di sangue con Israele, ovviamente. quindi secondo effetto positivo.

che questo significhi la pace in M.O., ovviamente no. anzi, sono convinto che Israele bombarderà i siti nucleari iraniani prima che abbiano anche solo il sospetto che stiano producendo armi di distruzione di massa. ma isolerà Israele e di questo sono molto felice.

 

Lei invece da come fa intendere ha dei seri problemi di comprensione...
Glielo riscrivo ma in parole povere:

Non sopporto chi pur essendo etero ''diventi'' omosessuale in cambio di soldi,favori,potere e successo....

Gli è piu' chiaro il concetto?

 

Non sopporto 2.0

Su questa affermazione nutro seri dubbi, sono stati gli U.S.A ad inimicarsi gli Iraniani ai tempi della monarchia.

Israele francamente ha rotto le scatole, Clinton li porto ad un passo dalla pace, ma loro in barba a tutti gli accordi hanno continuato a compare le case dei palestinesi nella Gerusalemme non in mano loro, senza contare le nuove colonie che hanno edificato

Spero che non arrivino a tanto, per ora si sono limitati ad uccidere ingeneri iraniani che lavorano al progetto nucleare .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

non sopporto : che paul520 stia qui a sparar caxxate invece di lavorare e far crescere il pil.........non lo sopporto proprio....

 

Non sopporto 2.0

Se lei omette delle parole non è colpa mia!

E comunque, non capisco cosa ci sia di diverso tra una donna che si vende per soldi e un uomo che si vende per soldi.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

no, guarda, puoi metterci la firma. Israele non può permettersi anche solo il dubbio che il suo nemico più grande sia in grado di usare un'arma nucleare. Le azioni magari saranno mirate ma, conoscendo il potenziale israeliano, terribilmente efficaci.

Israele non ha paura delle ritorsioni semplicemente perchè saranno costituite dai soliti attacchi terroristici ai quali sono abituati da decenni.

mi piacerebbe conoscere il giudizio di [MENTION=17830]Scrondo[/MENTION] piuttosto.

 

la richiesta ....l'uomo parte svantaggiato la patata rende di più molto di più....

 

Non sopporto 2.0

Però non mi hai risposto sui chi dei due è il nemico

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

Non sopporto 2.0

Certo però da momento che uno si "vende" non capisco le differenze che cita Paul.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

cominci a fare le stesse domande di mdj? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

non penso di aver capito la domanda.

 

Dalle 17:00 alle 21:30 sono di nuovo operativo....Lei piuttosto si sforzi di far crescere il suo plin plin...

Niente è la stessa cosa...Solo che se a me piace la donna mi venderei solo andando con una donna...non addirittura con un uomo...

 

Non sopporto 2.0

A me sembrava chiara, ma forse mdj è contagioso

Lei dice che l'Iran è il nemico degli USA e Redi nutre forti dubbi su questa affermazione, in quanto ai tempi dello Shah sono stati gli Americani a sottomettere il popolo Iraniano con la forza, quello che ne è scaturirono in seguito è stata solo una concausa.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

Non sopporto 2.0

Alla fine non ammetti di aver detto una cavolata, ma almeno non usi un modulo operandi di mdj, che consiste nel rilanciare la posta

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

io ho detto "se non puoi sconfiggere il tuo nemico, devi scendere a patti con lui". quindi secondo te se uno fa la guerra a un altro, non è nemico? è nemico per definizione /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

La cavolata non l'ho detta!!Come puo' leggere sopra anche Divano 1865 pur essendo un uomo di altri tempi (ha 150 anni) ha capito a cosa si riferisse la mia insopportabilità nei confronti di chi ''diventa'' ciò che non è solo per raggiungere i propri obiettivi!! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non sopporto 2.0

Lei è scaltro e vorrebbe uscirne indenne

Però è chiaro che gli Iraniani non hanno mai foraggiato i cubani per destabilizzare gli U.s.a, mente gli americani hanno pagato prima lo Shah e poi l'Iraq del defunto Saddam Hussein, per svilire la voglia di democrazia del popolo persiano.

Quindi le vittime tecnicamente sono diventati anch'esse nemici

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

Non sopporto 2.0

Ognuno vende il suo corpo a proprio piacimento, non sta o noi giudicare.

A me fa schifo sia una donna che si vende ad un/a donna/uomo che un uomo che vende ad un/a donna/uomo.

Chiuso ot.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

ho capito il tuo ragionamento ma, seppur vittime, sempre nemici sono.

anche i palestinesi sono vittime degli israeliani ma non puoi dire che per un israeliano il palestinese non sia un nemico. forse è sulla definizione (in italiano) che non concordiamo.

in ogni caso, l'importante era il concetto espresso cioè che è meglio un trattato di una guerra.

 

Non sopporto 2.0

Dal mio punto di vista tutto dipende dalla causa scatenate che fa entrare in contrapposizione.

Ad esempio:

Se un ladro entra a casa di tizio e arreca danni fisici ad un suo familiare, tizio si difenderà in tutti i modi sia in aula che fuori e per il ladro, tizio diventerà il suo nemico , ma .......

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

quindi visto che ormai è andata così, non devono fare più la pace? dove vuoi arrivare?