Non sopporto 3.0

.

 

Non sopporto La Repubblica con i suoi titoli fuorvianti, gli articoli copiati dalle agenzie e la sua faziosità cronica.

Non sopporto leggere La Repubblica online più volte al giorno e ogni volta trovarlo insopportabile.

 

.

 

.

 

.

 

Scusa ma mi sorprende che tu abbia dei dubbi su questa vicenda, in cui ci sono delle evidenze scientifiche, insinuando che vi sia stato un modus operandi non lecito e colposo da parte degli organi investigativi, e invece non ne abbia NESSUNO sull'operato della magistratura indiana riguardo ai nostri due marò, quando a loro carico da DUE anni non c'è nemmeno un capo d'imputazione perchè tutti sanno (indiani compresi) che le "prove" a loro carico sono FASULLE.

Imbarcazione reperto di prova distrutto. Perchè ??

Traiettoria dei proiettili descritta come orizzontale. Ma i nostri due marò non sparavano dall'alto ??

Prove balistiche eseguite senza la presenza di nostri periti.

Orario di rientro del peschereccio non collimante con la distanza dalla Lexie.

Testimonianze degli altri pescatori che riferiscono di scoppi quando nessuna delle armi in dotazione è in grado di riprodurli .

Etc etc.

Eppure tu non hai nessun dubbio. I due marò hanno ucciso punto e basta.

Scusa ma la cosa non è tanto sopportabile !

 

Non sopporto la rimonta dell'Olanda.

 

Senza parole.....

 

.

 

.

 

Non sopporto chwe questa mattina faccia freddino.

 

Ma chissene. Che il Brasile esca immediatamente contro la Colombia e che io possa assistere godurioso alla tragedia nazionale brasiliana.

 

R: Non sopporto 2.0

+1

 

Guarda che si va alla guerra civile /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

La vicenda di Uberto è il classico specchio della magistratoruccola italiana (ma non solo...): perchè faticare ad incastrare un criminale, che magari poi mi viene a cercare, quando posso comodamente incriminare e far condannare un cittadino onesto, che però ha commesso il sommo reato di permettersi di dubitare di me che sono dio in terra ?

 

.

 

.

 

Saremmo negli standard dell'America Latina quindi

 

Beh... non si può però generalizzare. In ogni settore ci sono le mele marce ma non per questo si deve criminalizzare una intera categoria, che si tratti di FdO o magistratura, che ricordiamolo bene han lasciato decine di caduti "sul campo".

Nemmeno io ho troppa fiducia nella giustizia, più che altro perchè le leggi in Italia tutelano i delinquenti e non i cittadini onesti e spesso i magistrati sono costretti ad applicarle.

Se però mi parli di "certa" magistratura, quella che individua un "colpevole" presunto, si fissa su di esso per "convinzione" che sia lui ad aver commesso il reato, e cerca di "cucirgli" addosso le prove, lasciando nel contempo perdere altre piste, allora non posso che darti ragione.

In questo specifico caso però non si è partiti da un colpevole presunto tipo Stasi, Amanda, etc etc, ma da un DNA (non c'è solo del sangue ma anche altro, tipo peli etc) e di questo Ignoto 1 si parla da almeno due anni, se ricordo bene, e si è stati più volte sul punto di archiviare il caso come irrisolto data la difficoltà di trovare questo individuo.

Se avessero voluto chiudere "in fretta" il caso lo avrebbero fatto molto prima.

Se qualcuno avesse messo questo DNA in modo doloso sul corpo della povera ragazza avrebbe innanzitutto dovuto andare a "prelevarlo" dal soggetto, sapendo benissimo chi era e senza bisogno di aspettare anni per trovarlo successivamente, a meno che non abbiano messo un DNA "a caso" per poi partire alla ricerca del proprietario, ma qui rasentiamo la fantascienza.

Avrebbero fatto prima ad archiviare come irrisolto, e di irrisolti in Italia come nel mondo ce n'è tanti...

Direi che però siamo notevolmente OT. Dato che il caso non finirà quì sicuramente ma continuerà con un rinvio a giudizio, e ci sarà di che disquisire, al massimo apriamo un 3D apposta...

 

Ma il brasile del compagno Lula e figlioccia è un modello di democrazia, che nemmeno la più fulgida Unione Sovietica : D