Non sopporto 3.0

Ho parlato di "delinquenti" non a caso e non di cittadini comuni. Questa categoria di soggetti non si ferma già oggi e con una pena del genere sarà ancora più propensa a non farlo. La legge è giusta, mentre le pene a mio avviso creano solo false aspettative.

Luca.....forse non ti è chiaro che le leggi fatte per mettere a tacere la rabbia della gente sono solo uno specchietto per le allodole. È' inutile che mi fai credere che a un pirata della strada gli dai 18 anni, quando ad un omicida condannato all'ergastolo lo fai uscire dopo 23 anni..

E poi; io non sono uno buonista, spero che almeno questo ti sia chiaro

 

Non sopporto 2.0

Allora vedi che la pensiamo allo stesso modo, solo che tu avendo dei preconcetti nei miei confronti leggi tra le righe quello che non c'è :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non sopporto 2.0

Chi si mette alla guida dopo aver bevuto o essersi fatto non è da considerarsi onesto a prescindere, in quanto commette un reato sia che venga fermato e gli venga contestato o meno. Che si fermi o meno dopo aver commesso una strage è solo una aggravante. Se bevo non guido e stop.

 

Non sopporto 2.0

Nessuno sta giustificando chi si "ubriaca"! Ti ricordo che bere una birra non è reato.

Per quanto mi riguarda credo che per evitare certi rischi dovremmo iniziare ad usare il taxi, come accade nelle altre nazioni. Sempre che i tassisti si decidano ad abbassare le tariffe.

 

Non sopporto 2.0

Mica ho detto che li giustifichi.

Bere una birra non è reato ma se ti bevi una snake venom e ti metti alla guida il reato lo commetti

Poi per "una birra" anche più leggera bisogna vedere cosa intendi perché dopo un boccale da un litro (una birra) di eku 28 te vojo vede a tenere dritta la macchina

Concordo su taxi e tariffe ma basterebbe un po di buon senso.

Ad esempio oggi siamo stati fuori a pranzo e avendo bevuto un paio di bicchieri di vino ed un (1) mirto, anche se mi sentivo assolutamente tranquillo, al ritorno ho fatto guidare mia figlia che è astemia completa.

 

Non sono abuso a certe pratiche. Lei invece dovrebbe i proporre le tecniche statunitensi per misurare lo stato di ubriachezza:)

 

Non sopporto 2.0

Cioè?

Non sopporto quando sei criptico e ancor meno quando mi dai del lei

 

Non sopporto 2.0

Copia e incolla.

Inoltre, per provare i loro sospetti, ti chiederanno di eseguire alcuni esercizi acrobatici: stare su una gamba sola (tranquillo, non arriverai a fare yoga!) camminare su una linea retta immaginaria o recitare l’alfabeto (senza cantare!). Potranno anche ordinarti di seguire un oggetto e puntarti la torcia negli occhi per individuare un possibile segno di anomalia nei movimenti dei tuoi occhi (per esempio se sembrano agitati o fanno movimenti a scatti).

 

Non sopporto 2.0

Ahahahahaha così non mi beccherebbero nemmeno dopo 10 birre. Molto meglio l'etilometro

 

Non sopporto 2.0

Esiste anche quello:)

 

esatto. è proprio questo il punto. ma è più facile dire che è una norma da paese civile, finalmente. come se nell'europa dell'est e in inghilterra non ci fossero gli incidenti mortali causati da ubriachi o fatti.

ecco appunto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

io personalmente bevo poco e comunque guida la mia compagna anche quando non bevo. quindi il discorso non mi tocca personalmente. ma non è questo il punto.

questo vale per te. ma non per tutti.

 

Non sopporto 2.0

Cioè tu giustifichi uno che si fa o si ubriaca e si mette alla guida e non lo consideri un reo anche se non lo fermano o se non ammazza ferisce o distrugge qualcosa?

Non capisco.

 

non hai capito, evidentemente.

come ben sai, mettersi alla guida è già reato.

anche ammazzare qualcuno mentre si è fatti o ubriachi, è già reato.

anche non fermarsi a dare aiuto o prestare soccorso è reato.

hanno voluto introdurre soltanto una norma che consenta l'arresto in flagranza. tutto qui. "far passare la notte in carcere", come dice qualcuno.

bisognerebbe spiegare alla gente che "passare la notte in carcere" serve soltanto a far ingrassare gli avvocati e affollare le aule di tribunale.

 

Non sopporto 2.0

Ah ok, beh la flagranza è obbligatoria solo nei casi più gravi di alcolemia e droga, per i casi di minor entità è facoltativa.

Ciò consente anche l'arresto nei casi più gravi anche da parte del privato cittadino.

Ora ti domando: se trovi per strada uno con in mano una pistola carica che sta per puntare e sparare e tu sei altresì armato e facente parte delle forze dell'ordine e per puro c.ulo riesci a fermarlo e disarmarlo, che fai lo arresti o dopo avergli chiesto i documenti lo lasci libero in attesa di processo?

Guidare pesantemente ubriachi o alterati da droghe equivale a girare armati sparando in aria. Né più né meno.

Non dico che questa legge sia perfetta, sarebbe bastato modificare le norme sull'omicidio colposo istituendo delle aggravanti, ma da qui a dire che non serva a nulla ce ne passa.

Prima di introdurre lo specifico reato la pena base era due anni ciò vuol dire che se ubriaco marcio amnazzavi qualcuno è poi patteggiavi per effetto delle riduzioni di rito la galera nemmeno la vedevi da lontano.

Ora i cari ragazzi che si fanno in discoteca di tutto e di più forse avranno un motivo in più per pensare .... Dico forse perché per pensare bisogna avere un cervello e molti di questi il cervello lo hanno dimenticato nel reparto di ostetricia appena nati.

 

La pena era di 10 anni, altro che 2 anni!

 

Non sopporto 2.0

Ah allora io ho un codice penale diverso dal tuo.

589. Omicidio colposo. (1)

Chiunque cagiona per colpa [c.p. 43] la morte di una persona è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.

Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale (2) o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni (3).

Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da:

1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni;

2) soggetto sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope (4).

 

Non sopporto 2.0

No, perché? I due anni riportati da te non ci sono :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Non sopporto 2.0

Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale (2) o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni (3).

E comunque anche quella del comma successivo essendo patteggiabile con gli sconti di rito scendono sotto la condizionale quindi gabbio nix.

Le cronache sono piene di gente che ha ammazzato per strada e non si è fatta un giorno a spese della comunità o al più dopo pochi mesi era fuori.

Ma di che stiamo parlando.

Macchina + ubriaco= arma letale.

Arma letale + morto o ferito = carcere.

Principio insopportabilmente semplice semplice