No caro Saviano, IL NORD non c'entra con i Rifiuti Tossici Campani!!!!

ti quoto

e vero che TUTTI ne abbiamo le scatole piene ,ma,anche e non solo per questo.

ormai in italia vista la situazione globalmente triste della società,e dell'econonomia globale,è ovvio che qualsiasi argomento si tratti porta all'esasperazione degli interventi.

ma io che in 38 anni ne ho vissuti 18 nella bellissima lecco conosco entrambe le realtà.e ,sinceramente variano gli aspetti,ma,sinceramente non ritengo che una parte sia migliore dell'altra.

è un mio punto di vista:wink:

 

a me vien solo da essere solidale con i VENETI per il loro orgloglioso silenzio e per il fango che hanno spalato e con i Napoletani per le vessazioni e la spazzatura che la Camorra e lo Stato corrotto impongono loro. La differenza sottile c'e'......in veneto si e' trattato di un evento naturale....a Napoli si tratta di organizzazioni criminali. In Veneto contro chi potevi urlare se non contro il cielo e la mala cementificazione (si fa per dire perche' e' cosi' in tutto il mondo)? A Napoli contro chi urlare lo sai e quindi qualcosa ogni tanto ti parte.....sempre ihmo.

 

Gia' il problema esiste anche su scala modiale se vogliamo guardare oltre il famoso orticello. I paese piu' ricchi da sempre impongono lo smaltimento delle scorie peggiori della moderna industria ai paesi piu' poveri che altra risorsa non hanno se non il terreno che hanno sotto i piedi e quindi ecco i materiali Cinesi da fissione nucleare finire in Africa......che bella la globalizzazione. I rifiuti sono un business pazzesco! Amo pensare che se ognuno fosse obbligato a smaltire in casa propria i veleni probabilmente si penserebbe di piu' all'ecologia...almeno un minimo. O forse ci avvelenerebbero allegramente ed ugualmente senza rimorso alcuno tanto "loro" prendono il jet privato e vanno ai caraibi a respirare aria buona.

 

non sbagli.....ma visto che ci hai rivelato la tua attivita'...una domanda lampo se vuoi rispondere.....la merce sia oreficeria che lista nozze...la vendevi a grandi imprenditori con la Bentley o a gente comune di fascia sociale media? Nel senso vendevi tipo un anello da 50.000 euro o in relata' mediamente tanti anelli da 500....capio il senso della domanda?

 

La crisi ha colpito duro sia l'una che l'altra classe.

Se poi il borghese non è più potuto andare a mangiare la pizza tutte le settimane mentre l'imprenditore ha dovuto rinunciare alle 3 settimane a Dubai è solo un discorso di rapportazione.

C'è chi guadagna moltissimo e chi guadagna meno o pochissimo, è sempre stato e sempre sarà così

 

un po' prevenuto eh? Cmq non faccio un discorso classista ma solo di economia pratica. Tutte le classi hanno dovuto fare rinunce ma non tutte hanno lo stesso impatto sul ciclo economico. Se il 10% della popolazione ricca ha dovuto o voluto rinunciare a qualcosa avra' un dato impatto ma il problema grosso e' il 90% della popolazione, quella "normale" che ha rinunciato a qualcosa a causare l'attuale stasi a livello di pil. Un ricco va al ristorante tre volte la settimana ma e' uno solo, 100 barboni di classe media ci vanno 1 volta la settimana ma sono 100....chiara la proporzione? Come si sa ed hanno detto migliaia di economisti nel mondo....se non si restituisce un po' di ricchezza alle classi base non si riparte. E nelle classi base ci sono anche le piccole imprese e gli artigiani vessati dalle tasse. Chiedevo all' amico un riscontro personale, tutto qui.

 

Mi sa che la matematica non è il tuo forte

 

Pare anche a me, tutte le volte che esco per andare a cena senza preonatare tra il mercoledi, venerdi, sabato e domenica è sempre un impresa!!!

 

il valzer del luogo comune(con rispetto parlando)....volete che cerchi i numeri degli esercizi commerciali legati alla ristorazione chiusi nel 2010? Che dite chiudono perche' non hanno piu' voglia di cucinare?

Nel 2009 hanno cessato l'attivita' 22.000 ristoranti con circa 16.000 occupati in meno nel settore corrispondenti al fatturato aggregato di oltre 8000 imprese. E' andata peggio nella ristorazione che nel tessile!!

La matematica.....lesson number uan!

1 ricco va tre volte la settimana al ristorante: 1x 3= 3

spende di piu' perche' e' ricco e lo fa vedere percui 3x 150,00 = 450,00 a settimana

100 barboni vanno 1 sola volta la settimana: 100x1=100

spendono poco, pizza e coca..son barboni! 100x 25,00 =2500 a settimana

Ecco dimostrato il complesso teorema che un imprenditore che produceva carta da culo a livello internazionale mi disse cosi'......i ricchi pur ricchi che siano hanno un culo solo. Non so se vi e' chiaro il concetto ancora.

 

Il complesso teorema lo capisco, sai, dopo le superiori ho studiato ancora!!

Quello che invece non capisco è perchè nel piacentino nei giorni prima indicati, difficilmente trovi posto se non prenoti.

Sarà che ultimamente bar e ristorazione vanno in mano a completi dementi che si fanno flashare dal facile guadagno, poi mancato per mancanza d'esperienza?

Tu dici che i poveri non vanno a cena, ma prima dell'euro una pizza costava 6/7.000 lire, con 20.000 lire in due ci mangiavi alla grande, ora in due si viaggia dai 25 ai 30 euro ma di gente in pizzeria ne vedo sempre a pacchi, quindi la mia considerazione è: non è che i ristoratori, e non solo, hanno applicato il cambio da lira a euro in 1000 lire = 1 euro e fino a che non si è parlato di recessione ci hanno guadagnato alla stragrande e tutto andava bene, mentre oggi che la gente inizia a tirare indietro le manine, loro saltano, occhio non tutti, il capace lavora e incassa, il mediocre salta.

Chi è causa del suo male pianga se stesso!:wink:

 

Confermo.

Io i conti li vedo.

E sopratutto vedo i conti in rosso.

Pochi, pochissimi ristoranti.

Molti terzisti e molte aziende che hanno trovato competitors nel far est.

Ma ristoranti e simili che vanno gambe all'aria ne vedo pochi.

Poi magari chiudono con i debiti dopo aver intestato tutto a pinco palla e riaprono con altro nome ripulendosi di magagne e dipendenti eh ...

Altra questione.

Conosco un bar per aperitivi e pranzi di lavoro che era perennemente pieno ma è fallito.

Piccolo particolare.

Il proprietario girava con cayman s e si era trasferito in un residence dove viveva in affitto in un appartamento da 150 mq passando rispettivamente da una golf e midi in periferia.

 

Il discorso del cu.lo è chiaro ma non c'entra niente con il resto perchè i bisogni fisiologici li fanno tutti allo stesso modo.

Se c'è un calo dei consumi percentualmente uniforme per tutte le fasce sociali, inciderà allo stesso modo nell'economia. O vuoi arrivare a dirmi il solito discorso sinistrorso trito e ritrito che se l'economia va bene si arrichiscono solo i ricchi e che se c'è crisi si impoveriscono solo i meno abbienti?

 

Secondo te incide più sull'economia uno che guadagna 100.000 € e passa a 5.000 oppure 100 che da 1000 passanon a 300?

 

Si si il discorso del culo era per estremizzare ovviamente e lui producendo carta da culo cosi' disse intendndo che il mercato va bene finche' metti la gente (tutta) in grado di comprare il tuo prodotto.

Scusate per la tesi di matematica finanziaria, era per ironizzare scherzosamente. I dati invece circa i ristoratori sono tristemente noti e provengono da Confcommercio.

I casi di malagestione ci sono ma il fenomeno di recessione del settore e' ben noto a livello nazionale e osservato con preoccupazione. I dati che ho citato portavano ad un risultato in particolare, per sopravvivere un ristorante deve cercare di andare verso l'economicita', ripeto dati Confcommercio quindi poco confutabili da esperienze locali o personali. Vero il discorso euro..si sa che nel settore commercio e' avvenuto di tutto di piu'.....il potere di acquisto si e' dimezzato davvero in molti casi. Oggi in termini assoluti si pagano i facili guadagni risultanti post introduzione euro. E' un po' la mala filosofia che spessp viene usata nel gestire le imprese da parte dei manager.....guadagno presto anzi subito e poi nel futuro si vedra'. ma vi sembra normale che un azienda punti ogni anno a performance a/a al rialzo di percentuali sempre a due cifre......e per ottenere questi dati di redditivita' sia disposta a tutto.....in pratica si demolisce la possibilita' di crescita futura tentando il tutto e per tutto in un lasso di tempo ristrettissimo.

Sara' un discorso sinistrorso ma e' quello che accade. I soldi si concentrano verso un vertice che si arricchisce sempre di piu' a scapito della classe media e bassa. Questo porta al crollo dei consumi e non e' una teoria sindacabile perche' e' appurata comprovata e tristemente nota. Si sa anche che da questi periodi di allontanamento delle classi sociali si esce con fatica e a caro prezzo. Poi ripeto il 10 % della popolazione ricca non potra' mai sostituire a livello di consumi il 90% della popolazione che si impoverisce e spende meno. I mercati emergenti volano perche' la classi basse hanno il potere di acquisto in ascesa, da noi avviene il contrario. Finche' non si capisce questo concetto si puo' paralare di mille cose ma il pil non si smuovera' mai in una nazione come la nostra dove il tessuto economico era ammantato di tante piccole imprese che ci facevano volare.....possibile che non si sia mai pensato a loro?