[news] Autovelox "Mai più pattuglie nascoste"

Esatto! Art.12 del Codice della Strada

 

Nulla di nuovo, nel senso che, cioè, il Ministro Maroni, con questa direttiva ha specificato che per migliorare la sicurezza stradale e ridurre il numero degli incidenti, occorre applicare puntualmente la normativa di specie (vedi Codice della Strada) e l'attenta esecuzione delle Direttive Ministeriali. ( E dunque, ad esempio, anche il non affidamento a società private della gestione degli apparecchi di controllo della velocità, norma già prevista nel CdS).
Ergo, che si applichi la legge già esistente, già ampiamente garantista a favore dell'automobilista.:wink:
La domanda, invece, è un altra: si riuscirà a far questo?
Vedremo...

 

Io sapevo che ci avevano messo i carcerati ad usare il SICVE. Figaratevi voi, dover essere nelle mani di un bandito!

 

parli da una abse di disinformazione che ti fa da condimento x la solita pappa fatta, faso. :wink: le multe non vanno più ai comuni.

 

io faccio fatica a capire cosa cambia nella vita di tutti i giorni...
non riesco a comprendere bene che differenze ci siano... io ho sempre visto solo ed esclusivamente membri delle forze dell'ordine nei posti di rilevamento velocità, con autovelox o telelaser, e comunque vi era l'obbligo di segnalazione tramite cartello...

bhooooo per me cambia ben poco, sempre piano bisogna andare

 

Vediamo se sarà davvero così e cosa significherà per i bilanci dei comuni. Per alcuni piccoli le entrate per multe erano percentualmente molto grandi.

Non vorrei arrivasse una sola da qualche altra parte...

 

il provida era già in deroga rispetto alle precedenti norme (sia come strumento, sia come deroga all'uso dei dispositivi ottico-luminosi durante il periodo di acquisizone dati) con una circolare del ministero dell' interno, quindi continueranno ad usarlo.
se cerchi nelle discussioni in ci si era scannati un bel pò, troverai i riferimenti normativi, li avevo inseriti.

 

Saranno affari dei sindaci. E visto che si scannano per essere eletti vuol dire che è un boccone ghiotto, quindi si prendano anche gli aspetti più negativi.:wink:

 

Ovvio, ma sai come finisce poi quando mancano soldi, no?

:wink:

 

Non preoccupatevi... metteranno qualche parcheggio a pagamento in più

 

maa secondo me fabio altro che qualche parcheggio in piu' a pagamento,chissa cosa faranno per far rientrare tutti quei soldi.

 

Considerate che alcuni comuni devono rientrare ancora dell'investimento fatto per acquistare gli apparecchi.

Rimango dell'idea che chi opera nella pubblica amministrazione dovrebbe sanare i buchi di tasca propria. Facessero gli imprenditori in proprio sarebbero meno splendidi perchè i soldi sono i propri e non della collettività.

 

.
Già... Se un imprenditore o anche un dipendente è obbligato a pagare i propri errori di tasca non vedo perchè per loro non debba essere la stessa cosa

 

Leggevo che fra le varie cose ribadite nella circolare, c'è anche che la segnaletica di preavviso del controllo di velocità può essere collocata in maniera stabile solo in presenza di impianti fissi.

Se l'ho capita bene, è molto interessante.

 

sapete, io una cosa non riesco a farmi entrare in testa:
se c'è un cartello "sicuro" e nessuno imboscato, significa che rallenti, e sei tutelato dall'essere multato.


ma se non c'è il cartello significa che nelle altri - per ipotesi- 1000 volte che passi in quella stessa strata te ne strafotti dei limiti, o vai a quanto la legge ti indica?
è incostituzionale nascondersi e multarti se vai a una velocità superiore al limite, o che se nessuno ti controlla di quel limite te ne strafotti?
ahimè, la risposta credo sia per quanto si voglia fare gli splendidi, scontata.

scusatemi, non lo capirò mai e poi mai.

 

Mi rendo conto che il mio ragionamento non sia estendibile a tutti, ma rispondo per quanto mi rigurda: se non ci sono controlli, adotto la velocità di marcia che mi viene naturale rispetto al tipo di strada e alle condizioni dell'asfalto.

 

finalmente era ora, stavano facendo una carneficina!

 

Quoto!!! Ed aggiungo che la repressione senza prevenzione non serve a niente... Se circolo a 200 in un centro urbano, devo essere fermato subito ... E' inutile che l'autovelox imboscato mi fa la foto che mi verrà recapitata a casa tra 5 mesi, e nel mentre ho magari causato un incidente ed ucciso gente che non c'entra niente

Ah certo... Per come erano le cose, la pattuglia li presente (nascosta nei cespugli) avrebbe scritto nel verbale che non aveva avuto modo di fermare l'automobilista... Niente da dire, non è semplice fermare uno che va a 200... Ma se loro non si fossero imboscati, il tipo non sarebbe andato a 200 in città :wink:

Quindi, IMHO, meglio che le FF.DD.OO. prevengano... Reprimere con mesi di ritardo, non serve a niente, se non a fare cassa

 

Ovvio che uno debba usare il sale in zucca. Vedo la mia ragazza: lei ha l'incubo dell'autovelox e dei limiti (pensa di essere prudente) ma si prende dei rischi anche sotto i 50 perchè non ha l'elasticità mentale di capire l'eventuale pericolo. In pratica lei non prenderà mai una multa ma secondo me rischia tantissimo a volte.
Io invece non mi baso sul limite ma sulla mia percezione: se è il caso vado a 30 sul limite di 50, se è tranquillo faccio 240 in statale con limite di 70.