...dopo aver pagato una multa da photored, può venire notificata un'altra multa per non aver detto chi guidava l'auto? ...non è abbastanza aver pagato e automaticamente venir calati i punti all'intestatario dell'auto se non reclama? grazie
tu figurati che a me hanno mandato l'altra multa anche se avevo notificato via fax..ora ho fatto un ricorso
...multa pagata subito...oggi altra multa di 260 e passa euro perchè non ho fornito i dati di chi guidava...ma se ho pagato (e chiesto la foto ai vigili pagando 1,50 euro) toglimi i punti e non rompere...se non dico nulla significa che ammetto il mio errore...
se nn erro hai 30gg di tempo, prova a recarti in una stazione di pol mun con gli incartamenti... eviterei oltre il danno, la beffa. cmq se nn hai dichiariato chi guidava i 6 punti restano, come la sanzione aggiuntiva da 260. ciao:wink:
Aspettaaaaaa a pagareeeeeee 1) il tuo è un tipico caso di buona fede evidente. Tu essendo intestatario del veicolo ed essendo stato tu a commettere l'infrazione hai pensato che bastasse pagare la multa x ammettere implicitamente la propria colpevolezza. Purtroppo non è così, non è vero che chi tace acconsente. Chi tace "non dice niente". Dunque secondo l'art 126bis/2 dovevi dichiarare esplicitamente che eri tu alla guida. Però ripeto, il tuo è un caso (molto frequente) di buona fede. Ormai i comandi l'hanno capito che i cittadini cascano in questo caso di ignoranza.... un pò incolpevole, in un certo senso. 1) prima di tutto potresti parlare al comando ed esporre la tua buona fede spiegando le cose. A quel punto chiedi di agire in autotutela x l'annullamento del verbale. Se trovi una persona a modo potrebbe venirti incontro. Okkio ai termini, okkio però che non ti scadano i termini x pagare o fare ricorso! 2) se sono sordi potresti tentare un ricorsino al gdp. Non ti costa niente e posso dirti che in diversi casi spiegando bene la propria buona fede accolgono il ricorso x tali motivi. 3) sei sicuro che quel secondo verbale sia impeccabile? beh se non lo fosse potresti impugnarlo anche x altri motivi. Ad esempio alcuni (alcuni) gdp hanno statuito che non è valida la richiesta dati contestuale al primo verbale, ossia la prassi da rispettare sarebbe: 1) si manda il verbale, 2) entro 60 gg si paga il verbale o si ricorso, 3) dopodichè dopo aver pagato o dopo aver perso il ricorso è necessario che il comando:> (ed arriviamo al punto 4) è necessario che il comando che ha elevato l'infrazione mandi una espressa richiesta dati successiva al primo verbale x comunicare i dati entro 60gg, e non invece mandare una richiesta sola contestuale al verbale. In tal caso così il cittadino non è posto in una situazione fraintendibile ed ambigua come hai fatto tu, dato che gli vengono chiesti esplicitamente i dati dopo aver pagato o dopo aver fatto ricorso. Purtroppo però sono pochi i comandi che rispettano tale prassi e non sono molti i gdp che la condividono, ritendendo sufficiente e legittimo chiedere i dati contestualmente al primo verbale. Si tratta però di due sanzioni indipendenti, dunque sarebbe bene rispettare e dividere le cose (x evitare errori in buona fede come il tuo) . se hai bisogno dai un'occhiata quì e troverai suggerimenti dato che non sei il primo nè l'ultimo a cui capita tale situazione...... http://www.strademulte.it/forum/
