Quoto. Due stagioni deludenti su M1 ufficiale che lotta seriamente per il mondiale da anni (questa stagione poi e' peggio di quella di Rossi con Ducati ed e' già detto tutto) mi dicono che Spies in quel Team non si e' trovato bene davvero e la moto non c'entra molto alla fine se non in una gara o due. Le Tech 3 con Dovi e Cructhlow sono molto più efficaci e la classifica non mente mai. Non credo che il prossimo anno Spies potrà fare meglio in Motogp. Se fossi stato in lui avrei preso al volo la Sbk con BMW. Mi aveva fatto impazzire sulla R1 in Sbk. Poteva riscattarsi un po' li secondo me. Poi oh...questo e' quello che vedo io.
Beh insomma, visto quanto è incosciente invece direi che rischia molto, ad esempio di restare su una sedia a rotelle. A Indianapolis c'è andato molto vicino.
Rischiano i comuni motociclisti, immaginati i piloti di professione, non son mica la a fare un torneo di briscola. Nelle competizioni si è li per andare al limite, altrimenti a correre nelle gare ci andrebbero pure i bimbimxnkia.
Si ma non sono tutti uguali, ci sono quelli che il rischio sanno calcolarlo, e quelli che non sanno farlo. Lui IMHO appartiene alla seconda categoria. Il tipo e la frequenza dei suoi incidenti è li a testimoniarlo.
MotoGP 2012 Bravo . Questo volevo dire, un discorso che fece stoner quando spiegava come doveva guidare la Ducati! Io correvo( non in moto) ma vi assicuro che dove voi venivate a vedere rischio e pericolo, noi avevamo già fatto i nostri calcoli( imprevisto a parte) se poi volevo esagerare tagliavo l impossibile, ma a quel punto prega di non spaccare cappottare o altro! Sent from my iPhone using Tapatalk
Diciamo che alcuni riescono a viaggiare più costantemente sulla lama de rasoio, moto e chapet permettendo. Calcolare il rischio no di certo, ogni curva è un incognita fatta a cannone. Barberà deve rischiare con la d16, non c'è altro modo di farla andare, e lui lo sa. Ricordiamci sempre che anche parlando dell'ultimo pilota in griglia, sia in gp che in sbk, si parla comunque di gran manici, i piloti più forti del mondo.
Il più scarso della moto3 al Mugello(o qualsiasi altra pista) farebbe sfigurare il 99,99% dei frequentatori di prove libere, magari con milloni preparati meglio che delle superstock!
Beh questo mi pare ovvio :wink: Non mi pare ci siano dubbi su questo e infatti sorrido sempre quando nei vari forum sento parlare di 'manici' ecc
Io invece rido quando nelle prove libere sento gente che gira in tempi ridicoli dare la colpa alla moto o alle gomme che le ha mandate in crisi
Se ne sentono davvero per tutti i gusti lista lunghissima Basterebbe consigliare a certi soggetti di andare a vedere almeno una volta come vanno i gagnetti di 6.7.8.9 anni con le minimoto nei vari campionati...semplicemente fantastici!
/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Si ovvio... ma ogni tanto è bene ricordarlo e mettere i piedi per terra.... è vero che noi reputiamo "un chiodo" l'ultima delle CRT... penso che molti di noi darebbero una falange per saper andare come lui.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Manici anche fuori dalle competizioni ce n'è, ora non passare da un estremo ad un altro. Certo sono molti di più quelli con kg di cera sulle gomme, roba che sembra girino con le rotelle /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Un buon manico è già uno che scende sotto il 2.10 al Mugello, per continuare a fare un paragone. Poi da lì a un pilota ce ne passa.... un paio d'anni fa ho avuto la fortuna di trovare in pista Soufoglu ed il suo compagno di squadra che provavano al mugello con delle moto2 non perfettamente a punto. In mezzo a noi chicane mobili giravano tipo in 1.56!!! mi ha passato in ingresso di arrabbiata1 e quando l'ho visto fiondarsi in arrabbiata2 mi ha fatto venire un colpo perchè pensavo non riuscisse a fare la curva!!! Ed io che pensavo di camminicchiare col mio vergognoso 2,12!!!
Poraccio.... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" /> posso capire.... porta pazienza...mettiamola così non ti avrebbe mai doppiato prima di 13 giri.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Ah si si si ce ne fin troppa di gente in giro e nei forum Ci sono anche quelli che prendendo il mille perché il seicento pensano sia roba da bambini e manco sono vicini anni luce ad un benché minimo limite se provassero un seicento...
Che siano tutti piloti fortissimi, siamo daccordo. Ma non sono tutti uguali, anzi. Ci sono piloti intelligenti, che sanno portare la moto al limite dell'aderenza cadendo raramente, e poi ci sono i kamikaze, completamente incoscienti. Fa a tempo a maturare visto che è giovane, ma sino ad oggi barberà non mi è sembrato proprio un mostro di intelligenza.
Tornando alla MotoGP vediamo un po'... 5 gare alla fine e 38 punti da recuperare a Lorenzo che male che vada arriva secondo... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> La matematica mi dice se anche Pedro ne vince 5 di fila il buon Lorenzo può passeggiare secondo ma anche terzo due volte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Che dite chiudiamo? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
escludiamo quindi la casualità? senza augurare male a nessuno sia chiaro... ma anche vale ha perso un mondiale per una scivolata e un paio di punti...
