Son perfettamente d'accordo con te. Ho sempre pensato che è più facile che una moto rimanga indietro con gli sviluppi rispetto che un pilota si dimentichi come guida o dall'oggi al domani diventi mediocre. Ma tutte queste ipotesi possono solo essere smentite dai fatti, quindi non ci resta che aspettare un altro po' di tempo. Io penso che in tutta questa storia ci siano parecchi fatti da esaminare: honda che è andata avanti più degli altri, Rossi che non era in piena forma all'inizio, magari Rossi non ci si trovava sulla moto. Il tutto ha portato alla situazione attuale. Quindi dico: stiamo a vedere come si evolve e vedremo in futuro chi aveva ragione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Mmmmmhhhh così raccoglie due risultati, sviluppa la gp12 e migliora l'annata, mi pare di capire sia questo l'intento!
diciamo che forse toccare il fondo ha fatto capire che si doveva cambiare direzione?....mah...vedremo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> io non mi sbilancio e attendo i risultati.....e solo dopo ne discuteremo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> cmq in solo poche gare....a VALE han già dato più modifiche che a STONER in tutti i 4 anni /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Beh il fatto delle modifiche leggiamolo anche in modo diverso: lui sa quel che vuole e come lo vuole, stoner si limitava a cavargli il collo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Diciamo che Stoner se ha un Ciao con 250cv prova a girare come fa con la RC212, finchè il mezzo lo segue bene, se no va a raccogliere funghi...mentre Valentino che evidentemente si accorge dei problemi prima di andare a funghi molto spesso, chiede le modifiche con cognizione di causa, le sviluppa, dopodichè fa quello che ha sempre fatto, vince! Vedremo se con Ducati succederà lo stesso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Perchè servono evoluzioni su evoluzioni se alla fine le ducati, parlo di 800, girano pressapoco sullo stesso tempo? Serviva la gp11 o era sufficiente la gp10; ora la gp11.1 che avrà una vita non breve ma brevissima. Sono ignorante, sono domande stupide, ma qualcuno può spiegarmi?
Secondo me è come dicevo poco fa io.... una "scusa" per puntare al più presto allo sviluppo della gp12
Si parla di gare, quindi pochi decimi fanno la differenza, se poi rossi trovasse anche maggior feeling generale, meglio ancora..
Se hai dato uno sguardo agli articoli pubblicati si è deciso di fare la gp11.1 già a valle dei test in Malesia. E' evidente che si son resi subito conto di essere indietro rispetto alla concorrenza o semplicemente per come era concepita la gp11 non andava bene per Rossi. Cmq sia c'è da fare i complimenti ad entrambi per avere dato una sterzata veloce e netta al progetta. Comunque vada sia ha adesso la configurazione del mille (motore a parte) già disponibile per eventuali ulteriori aggiustamenti ed inoltre possono arrivare anche buoni risultati quest'anno. Quindi per me la reputo una giusta scelta. Per tornare sulla tua domanda, in poche parole, da quel che si legge, hanno preso una mille e ci hanno messo dentro il motore della 800. Poi staremo a vedere i risultati. Beh, su questo c'è poco da obbiettare....i tempi parlano da soli
esatto, praticamente questa nuova moto sarà una 800cc con il telaio molto simile alla 1000cc dell'anno prossimo che piace di più a Rossi, riuscendo a partire con lo sviluppo per il 2012 già da questo weekend.
Stoner sarà un idiota come dite ma con la Ducati ci ha vinto 24 gare in 4 anni, tutti gli altri hanno fatto o stanno facendo figure di m.erda, poi Stoner sale su una moto "normale" e domina con irridente facilità...
Qui nessuno toglie niente al talento che è Stoner ma ci sono sempre considerazioni non obbiettive. La Honda non è "normale" come la definisci tu, infatti anche a detta di tutti quelli che stanno nel mondo motogp è la moto da battere quest'anno, ha alzato l'asticella, è la moto migliore delle altre. Questo è palese: Stoner sta davanti, Pedrosa anche quando c'era, Dovizioso che non si era mai visto sta davanti e Simoncelli idem. Riguardo ai punti tu stesso dici che Stoner ha vinto 24 gare in 4 anni. Rossi è in Ducati da 2 mesi. Che paragoni fai?
la honda è la moto da battere, ma è una moto "normale" come impostazione non come la Ducati, cmq Stoner a Valencia il lunedì dopo la gara è salito sulla Honda come l ostesso giorno Rossi è salito sulla Ducati, non conoscendo la moto e ha dato la paga a tutti e nel 2010 non era la moto migliore. Stoner ci da gas qualsiasi cosa usi e ha volte ne ha pagato le conseguenze, ma per la maggior parte ha fatto la differenza mettendoci del suo e mandando in clinica psichiatrica gente come Capirossi e Melandri, Hayden lo sapeva di venire massacrato, che non sono gli ultimi arrivati... non discuto Rossi che cmq la Ducati l'ha provata a ottobre la prima volta, non è li da due mesi... solo che qua i tifosi di rossi sono sempre pronti a spalare ***** su stoner e lorenzo, cosa abbiano fatto di male poi...
Beh che rossi la stia usando da ottobre denota che tu ti sia perso qualche passaggio... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Che la Honda, da sempre, sia la moto più equilibrata e intendo anche su strada è un dato di fatto....se la giocava con yama con lo sviluppo raggiunto da vale!
