ministro brunetta: l'italia sarebbe migliore senza napoli, caserta e la calabria....

Vogliamo scendere nel profondo ?

Napoli doveva restare un Regno monarchico, perchè è troppo strano il concetto di Stato sentito qui.

 

Veramente se vogliamo risalire indietro al regno borbonico c'era la regola delle 3 F per il SUD:

Feste, Farina e Forca.

Ovvero, fai svagare la gente, fa che abbia sempre da mangiare e si sempre forte con loro per dimostrare il tuo potere.

A detta di qualche storico, non si viveva poi tanto male...

 

Beh sì, intendevo questo, per l'appunto...

La democrazia ha fatto solo nascere tante piccole monarchie, a tal punto che ognuno si sente padrone del suo e irrispettoso verso l'altrui.

Invece era meglio "tutti una grande famiglia", e stop.

 

Effettivamente dal Risorgimento sono rimasti dei problemucci...

 

riesumiamo i Borboni....e non se ne parla più:wink:

 

Ora non esageriamo; però c'è da tener ben presente che anche l'unità è stata raggiunta "all'italiana", cioè fregandosene dei problemi successivi che, in molti casi, son rimasti irrisolti.

Non dico che sarebbe stato meglio avere le divisioni in regni e regnucoli pre-unitari, certo è che nessuno si è preoccupato sin dall'inizio di rendere l'unità sostanziale e non formale: son passati 150 e ancor oggi le differenze culturali, di pensiero, linguistiche e di concezione dello Stato sono evidenti, un motivo ci sarà, Regno, Regime e poi Repubblica in primis che si son ben guardati dal tenere una presenza attiva al sud, lasciando sviluppare altri tipi di "istituzioni" non esattamente legali. E adesso è dura.

 

premesso che la mai era una battuta.:wink:

dopo l'unità d'italia il dilemma fu quale sistema di stato,adoperare per il nuovo soggetto nascente, quello Borbonico o quello sabaudo,la scelta ricadde sulla seconda opzione....

e la conversione...per il regno delle due sicilie, al modello piemontese, si rivelo una catastrofe...fin dai primi tempi....

la diffidenza da parte del nord,verso il sud crebbe in maniera esponenziale....e la nuova capitale,era vista solo come un centro di potere e di scambio, tra potere politico nascente, e i grandi poteri economici di quel tempo..

lo scandalo della banca romana,ne fu una prova tangibile, e getto ombre sul nuovo stato centrare,nato da pochi decenni..

 

Io non (permettetemi il termine) rivangherei troppo il passato, per due motivi:

- i problemi di oggi non possono essere giustificati (leggasi: "spiegati e scusati") con errori del passato. Se questi ci sono stati ora appartengono al passato. Guardiamo al presente e a cosa si può fare per risolvere i problemi che ci sono.

- quanto al discorso sulla storia dell'unità d'Italia: ricordiamoci che lo Stato italiano è molto giovane se raffrontato ad altri Paesi europei. E' ovvio che non si sia sviluppata ancora la stessa concezione di "stato", "popolo", "istituzioni", "legge", ..., che possono avere ad esempio i francesi.

:wink:

 

qui ti sbagli.....la Germani è unita solo dal 1989.........e ha impiegato solo 16 anni ha raggiungere il pari di bilancio....dopo le spese sostenute per la costosissima unita e conversione al modello occidentale....della Germania dell est

 

In realtà neppure la Germania può essere equiparata all'Italia.

Ricordiamoci che mentre l'Italia si divideva in un'infinità di regnucoli che si combattevano a vicenda, in Germania dal 1000 al 1800 circa c'è stato il Sacro Romano Impero.

Il XVII e XVIII secolo erano caratterizzati dagli stati sovrani, ma anche solo l'idea di far parte di un impero ha sicuramente ha sviluppato la concezione di "stato", "popolo", "istituzioni" e "legge" di cui parlavo.

L'unità della Germania nella forma di stato moderno è avvenuta nel 1871 (solo dieci anni dopo l'Italia, ma con ben diversa storia alle spalle).

Tu parli di "pari di bilancio": questo è vero, non hanno i nostri problemi economici (o almeno li hanno in modo meno macroscopico), ma hanno ben altri problemi: ad esempio la divisione tra cattolici e protestanti (divisi anche territorialmente!), nata nel XVI secolo, è ancora sentita.

 

Precisazione solo in onore della verità storica (quindi parzialmente OT):

la Germania era divisa quanto e più dell'Italia e il sentimento nazionalistico tedesco deriva dalle differenze culturali più che da quelle politiche;

il risanamento del bilancio tedesco dopo la riunificazione con la Germania est è stato in buona parte possibile grazie ai costi che il cancelliere Helmut Kohl è riuscito a scaricare sull'Europa intera, cosa che l'Italia per ragioni economiche e industriali non sarebbe mai riuscita a fare.