Mi sa che siamo nel mezzo di un nuovo 1929..

Applausi e standing ovation per cosa, perchè ha detto quello che l'Europa intera vuole che gli italiani pensino?

Capiamoci, Berlusconi ha spaccato la m inchia, ma l'ha spaccata non poco.

L'ho votato per tanti anni, ma così come oggi mi lamento delle sue uscite e non ho più voglia di vederlo e sentirlo, così mi risulta ancora ridicola la pappetta pronta che per anni Repubblica e compagnia cantante hanno suonato sulla scena mediatica nazionale.

Tralasciando quindi Berlusconi, le zoccole, i processi, che francamente rappresentano un personale punto di vista di ognuno di noi. Io posso essere ben contento per lui che vada a mignotte, pur non condividendo in termini generali l'andare a vacche.

Il problema vero è che ci si ostina a prendere come oro colato il fattore SPREAD.

Lo spread è uno strumento di valutazione falsato.

Non puoi ridurre lo stato di buona salute di una nazione, di un popolo e di un Governo, con un indice di paragone con un'altra nazione/popolo/governo, riducendo a zero le millemila variabili che compongono questa complessa macchina chiamata paese.

E' uno strumento tremendamente anti europeo, perchè crea confronti e dissapori tra diversi paesi europei. Non è uno strumento migliorativo di confronto, non è meritocratico, non è positivo.

Uno strumento che lega l'indice di valore di una nazione (non del suo debito pubblico, qui lo spread vola anche se vince o meno la Ferrari) e di quello che quella nazione contiene, alla volatilità ed alle lune dei mercati, è uno strumento profondamente errato.

Che il sistema economico delle banche d'affari americane avesse bisogno di un nuovo giocattolo con cui fotterci la vita era ovvio, del resto le grandi banche d'affari, checchè se ne dica, lucrano sulla speculazione e sulle grandi variazioni percentili degli indicatori. Avere un indicatore dalla elevatissima volatilità è manna per loro, ma anche per le banche centrali dei vari paesi che, a loro insindacabile giudizio, possono mettere in difficoltà quando vogliono il prossimo.

Non vi dimenticate che la banca centrale tedesca, mise in vendita, senza alcun motivo, 8 miliardi di titoli di stato italiano con il solo scopo di esasperare la tensione europea e mettere in difficoltà il governo berlusconi.

E io devo dare conto ad una nazione come la germania che vive e prolifera di noi imbecilli che compriamo ancora BMW, Audi e Mercedes?

Io devo dare spiegazioni su cosa spendo per fare la spesa ad una crucca culona che mi vive a mille km di distanza?

Poche palle, qua col senno del poi e col perbenismo economico ci laviamo gli attributi.

La verità è che il tanto perbenista governo Monti, quello che ha riportato a dire di tanti un senso di morigeratezza nelle cose, è un governo che nonostante l'imu, la spending review, le sovrattasse sulle auto, sulle barche, sulle aziende e sui lavoratori, ha creato un aumento del debito pubblico di ALTRI, e sottolineo ALTRI (in più, maggiori, aggiunti) 90 miliardi di euro di debito.

Per cui devo ammettere che tutto questo gran buon padre di famiglia, Monti non è stato.

E non la meniamo con la storia del tamponare una situazione tragica. La situazione "tragica" è ed era solo quella delle banche che non si sono mai riprese dai propri loschi giochini speculativi post 2010, avevano bisogno di un Monti che rifinanziasse le loro casse con un intervento del primo minuto appena insediato, seguito a ruota da Draghi, con miliardi destinati alle banche ad un tasso dell'1% per rifinanziare le imprese che MAI sono finiti nel mondo reale economico delle imprese italiane.

In tutto questo i grandi miracoli di Monti li descrive l'Istat proprio oggi, con un -42% di mutui nel secondo trimeste 2012.

Ora che usciranno i dati del terzo e quarto trimestre avrete tutti bisogno di un pannolino, con buona pace delle imprese di costruzioni italiane che nel mentre saranno fallite.

In tutto questo chi ne gode? Chi ha liquidità e viene in Italia a fare la spesa di grandi aziende italiane, di eccellenze messe in ginocchio dalle politiche del Governo.

Per cui, per favore, almeno la decenza di non perorare cause qualunquiste da perbenisti sinistriodi, per di più indottrinate dalla enorme quantità di cazzate dette dal Prof. Monti in questo anno.

Grazie.

 

[MENTION=373]TheD[/MENTION], per quanto mi riguarda, ti metto allo stesso livello di Giacomo. Le due esternazioni sono due facce della stessa medaglia (IMHO).

 

Sia chiaro, io non ce l'ho con lui in particolare, ho preso spunto dalla sua analisi per esprimere la mia idea.

 

Cristallino :wink:

 

Io non sono particolarmente interessato a difendere il governo Monti ...

Sono semplicemente atterrito dal fatto che un'intera classe politica che null'altro dovrebbe fare che cospargersi il capo di cenere e ritirarsi a vita privata sperando di cadere nell'oblio ...

... invece perseveri nel rivolgersi all'elettorato come se nulla fosse accaduto palesando una considerazione infima dell'intelligenza dell'elettore medio ... o più semplicemente una gran faccia da c@@@

Detto questo a me risulta ( ma non ho intenzione di spendere mezz'ora nella ricerca di dati precisi in merito perchè fortunatamente ho ancora qualcosa di meglio da fare, quindi se avete di che smentirmi fate pure) che le entrate fiscali siano cresciute e il fabbisogno statale sia rimasto essenzialmente costante, con miglioramenti del bilancio che nei risultati finali sono stati vanificati dagli sforzi economici legati all'impegno dell'unione europea per contrastare la speculazione, contenere lo spread e aiutare le nazioni in maggiore difficoltà ...

In pratica lo spread ha presentato decisamente un bel conto ... e in virtù dei sacrifici l'aumento del debito pubblico è rimasto in linea con il passo di crescita degli ultimi anni invece di esplodere ...

Per la serie "poteva andare molto peggio" ... e sarebbe sicuramente andato molto peggio se non si fossero verificati in sequenza l'abbandono di Berlusconi e la formazione di una coalizione allargata dx-sx che ha consentito di far passare riforme che la Lega al Pdl non avrebbe mai concesso ... e probabilmente il Pdl non avrebbe neanche mai nemmeno osato ...

Perchè ricordiamoci che la prima regola di un politico è tenersi buono l'elettorato e non certo fare ciò che è necessario per il bene del paese ...

anche sa alla fine a farne le spese è il debito pubblico ... intanto il conto si lascia a chi viene dopo ...

... ed è andato benissimo a tutti a dx e a sx il professore di turno che ha fatto il lavoro sporco caricandosi sulle spalle odio ed incomprensioni ...

... e questo vale anche per i partiti minori come Lega e Idv che hanno avuto gioco facile a fare opposizione lavandosi le mani delle responsabilità di governo e campando di bassa demagogia ...

... che a fare i "noi l'avevamo detto" qualche voto su lo si tira, il c@lo sulla poltrona lo si mette e i rimborsi elettorali li si prende ...

Il problema non è Monti sì / Monti no ...

Il problema è che stiamo andando alle elezioni con le stesse emerite teste di legno che ci hanno mal governato negli ultimi vent'anni ...

... e questo passando sopra scandali, inchieste, processi, collusioni che in paesi degni di essere considerati civili non sarebbero mai stati accettati ...

 

è inutile parla di SPREAD....bontà di un governo o dell'altro....MERKEL e qualsivoglia argomento inerente l'economia ITALIANA senza che si valuti l'operato scellerato che è stato compiuto in sti anni.

alla fine si è optato per tassare sempre gli stessi...e non si è tolto un centesimo dagli sprechi o si son ridotte le spese inutili....andando come sempre invece a colpire settori che sarebbe fondamentali come ISTRUZIONE, RICERCA, OPSEDALI e PENSIONI.

chiaramente nessuno che abbia accettato una riduzione dei partiti...delle province...degli stipendi dei parlamentari...degli sprechi di danaro con enti messi a controllare il controllore...nessuno che ha minimamente voluto far sparire i condannati dal parlamento (la patetica scenetta dei due anni poi....) ....nessuno che fa sparire gli appalti truccati....le caste che non han perso manco un privilegio...la burocrazia che è sempre più complessa e lenta

dai volete ancora parlare di SPREAD quando non siam capaci di risolvere problemi ben più importanti che son proprio quelli che fan crescere il debito pubblico?

sommiamo poi il livello di sfiducia nel futuro della gente...le tasche sempre più vuote...il lavoro sempre più insicuro o assente....e otteniamo uno stato finito in una spirale dalla quale non potrà mai uscire se non con scelte radicali e che segnino la fine...

qual'è il problema?....che in ITALIA ci vorrebbe una RIVOLUZIONE o una GUERRA ormai per cambiare le cose....un qualcosa che ripialli a zero tutto....perchè si può mettere a governo chi si vuole...tanto ci saran sempre i soliti noti al potere che ostacoleranno chiunque voglia far perdere privilegi alle caste.

 

Questo è un discorso diverso con cui concordo in pieno.

Soprattutto rubo la vignetta.

 

Questo lo sappiamo, ed anche [MENTION=4836]Ale_72[/MENTION] lo sa, infatti ti verrà a dire che lui è lì, che ci sta a guardare tutti mentre (non) la facciamo sta guerra...

 

Mi sa che siamo nel mezzo di un nuovo 1929..

Andreas possiede dei fucili; se i signori abbisognano...

(Andreas vi segue silente...)

 

Andreas fa Khashoggi di cognome? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Mi sa che siamo nel mezzo di un nuovo 1929..

Andreas da grande farà come Nicholas Cage in Lord of war!

E, per tornare IT, lorsignori sono tutti indistintamente dei comunisti!

 

Cioè avrà la faccia da pesce lessò ed il parrucchino stempiato ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Per la seconda frase la attendo domattina all'alba. Non dimentichi il colbacco.

 

Presente e dichiarato sua presupponenza,ma anche un fine reazionario amante del lusso sfrenato e della classificazione sociale come lei non puo' esimersi dalla domanda:

La destra oggi e' solo "chiacchere e distintivo"?

 

Mi sa che siamo nel mezzo di un nuovo 1929..

Dove preferisce il signore? Va bene sotto l'arco di Porta Romana?

Quale destra? Dove e quando l'ha vista? Il signore ha per caso le allucinazioni?

 

Ma c'erano almeno un paio di persone pronte in primavera.

Poi tra ponti, vacanze ed impegni pregressi non se ne è fatto nulla.

Credo che adesso tra natale, capodanno e settimane bianche se ne riparlerà dopo Pasqua, quando anche il clima sarà più clemente.

 

Sono in trepida attesa!!!

 

Ma non eri tu uno degli organizzatori della scampagnata a Roma? Ricordo male?

 

Come non approvare tutto!

Rispetto alla parte evidenziata aggiungo solo che, chi dispone di sostanze, oltre alle aziende si porta via a prezzi stracciati anche tante case pignorate a poveri cristi, che messi in ginocchio dal despota, non riescono più a pagare il mutuo.

 

Ricordi benissimo, ma ancora i tempi non sono maturi anche se già ci sono stati segnali importanti.Poi per quello che mi riguarda una scampagnata fu quella del Duce nel 1928 quella a cui penso io è tutto all'infuori di una scampagnata, assomiglia un po di più come struttura al golpe dell'immacolata che organizzò Junio Valerio Borghese nel 1970.