Mi prende in retromarcia e scappa

perche molto probabilmente non prendono la cosa sul serio. Basta un'assicurazione seria ed un buon legale, e hai tutto cio che vuoi.

 

Esatto.Se leggete dietro venni risarcito in situazione identica in assenza di testimoni.E non è un caso del tutto isolato.Prossima volta presta più attenzione quando fà manovra.Poteva fermarsi,rendersi disponibile a pagare il prezzo della riparazione evitando la denuncia all'assicurazione con seguente aumento del bonus/malus.

 

Perchè se la controparte è furba chiede anche lei risarcimento per lo stesso sinistro, con testimoni che lo supportano, e diventa impossibile stabilire chi deve essere risarcito.

 

Non capisco perchè vi affaticate a fare i Legali.Lo ripeto:testimoniare il falso è un reato.Testimonieresti un falso?Anche in Tribunale?Diventa impossibile? Esiston le perizie cinematiche.Tutto sarebbe tranne che furba :wink: Fidati.

 

quotissimo Giulio. inoltre, se il danno e' sul parafango, spiegatemi come fa a dire lui che il nostro amico gli e' andato addosso (ci sarebbe un danno diverso).

 

Non testimonierei mai il falso, ma purtroppo ho avuto a che fare con gente che lo ha fatto. E mi sono trovato in una situazione analoga a quella descritta, è stato proprio il mio legale all'epoca a dirmi di lasciar perdere.

C'è da dire che all'epoca in caso di concorso di colpa arrivava il malus per entrambe le parti (che mi avrebbe fatto aumentare la RC molto più dell'esiguo danno che avevo), mentre oggi con la legge Bersani non dovrebbe più essere così

 

Nel mio caso era una strusciata, io ero fermo, mentre l'altro sosteneva che era lui a esser fermo e io ad averlo strusciato (ovviamente non era così)

 

Io e mio fratello non lasciamo MAI perdere Come del resto moltissimi Legali.Ovviamente quando si tratta di far valere un diritto contro un danno subito per evidente colpa altrui.Come nel caso in questione.

 

la prossima volta che mi sbattono dentro mi faccio seguire da Giulio

 

E' stato molto onesto il mio legale all'epoca; mi aveva spiegato che lui poteva andare avanti se volevo, ma che la cosa più probabile era che venisse dato un concorso di colpa, alchè ho lasciato perdere. Si può essere idealisti sino a che si vuole, ma non sempre vince la giustizia.

Parlavo in generale, non del caso specifico, in cui potrebbe essere più semplice ottenere ragione

 

In generale è ovvio che se costa più la saponetta del bagno è meglio lasciar perdere.

 

oppure ti dicono che e' un "Danno da Circolazione" , gia sperimentato io a novembre....
parcheggiato la car, trovata sfasciata, ho fatto denuncia ai carabinieri e , il perito una volta uscito sai cosa mi ha risposto? "si tratta di un evidente danno da Circolazione" gli ho chiesto se le scarpate sul cofano si incontrano mentre si circola , se si ammacca il cofano senza rompere minimamente il paraurti, ma la riposta e' stata sempre quella. gli ho chiesto cosa caxxo coprivano allora gli atti vandalici , se la strisciatina sulla portiera o cosa,alche l ho letteralmente mandato a fare in cu lo e non ho rinnovato l assicurazione....
in effetti quelli possono pensare qualunque cosa, pure che sei stato Tu ad andare addosso a qualcosa , infatti e' la prima ipotesi che valutano,per la quale se non hai la kasko te lo prendi in quel posto..... come me , che ho speso 1700€ per sistemare il regalo...

 

Semplicemente dire la verita' mandando richiesta di indennizzo alla sua assicurazione. Probabile che alla fine, in mancanza di testimoni affidabili e in mancanza di ammissione di responsabilita' da parte del vcchietto, ci sara' un concorso di colpa, resta da vedere in che percentuale attibuiranno il concorso di colpa a te.

 

A mio avviso dovevi dargli un badile in testa...
Non ti è rimasta una piccola parte della vernice dell' auto sul tuo passaruota?

 

Così andava in Tribunale.

 

Ma era una battuta.... :wink:

 

Già con un pò di vernice hai più speranze di spuntarla perchè vuol dire che le due auto hanno effettivamente sbattuto fra loro, per la colpa li diventa difficile... Sappiamo tutti come sono le assicurazioni

 

Secondo me se la dinamica è quella del disegno è inevitabile il concorso di colpa : infatti eravate entrambi in manovra in retromarcia.. normalmente la responsabilità è di chi fa manovra, tant'è che in retro si deve sempre dare la precedenza a tutti gli latri veicoli. Visto che eravate entrambi nella stessa condizione temo finirà così.. fa rabbia perchè in pratica è evidente chi ha fatto l'errore..
comunque spero di sbagliarmi :wink: