Meglio WINDOOWS O IOS ... l’eterno dilemma

Minchia.... certo che la mossa di Renzi vi ha turbato veramente tanto!
Mi allontano per meno di 12 ore dal thread politico di un forum automobilistico e mi ritrovo improvvisamente in un forum di nerd brufolosi che fanno il tifo per il loro sistema operativo preferito.
Le ultime 3 pagine sono tutte un susseguirsi di scaramucce su PC e processori....

Vabbè, visto che in qualche modo temo di aver contribuito ad accendere la miccia, vi dirò cosa ne penso.

La scelta dell'OS (e quindi anche dell'hardware che lo ospiterà) deve essere fatta soprattutto in funzione del software applicativo che ognuno utilizza più spesso.
Usi Autocad o altro software Autodesk? Vuoi avere accesso alla più ampia libreria di software in assoluto e magari anche piratato? Vuoi divertirti a smanettare con tutti i parametri (anche quelli più critici) del tuo computer? Vuoi videogiocare? Vai di PC con Windows e sei in una botte di ferro.
Usi prevalentemente applicazioni del mondo creativo (photo & video editing, musica, ecc)? Hai già iPhone, iPad e qualche altro dispositivo dell'ecosistema Apple? Non hai alcuna voglia di metterti a smanettare con parametri e configurazioni varie? Prendi un Mac che non sbagli!

Il problema della scelta è per tutti quelli che del computer fanno un utilizzo basico o, al contrario, vorrebbero avere accesso sia a software pensato per Windows che a quello per MacOS. In questo caso sono frequenti le situazioni di utenti Mac sul quale poi installano Parallel o altro ambiente di virtualizzazione, dove far girare macchine virtuali con il sistema operativo di Bill o Linux o chissà cos'altro. Sono casi estremi, a mio modesto parere, che in grande percentuale potrebbero benissimo essere evitati, ma ognuno valuterà da sé.

In quanto al dualismo tra i mondi in questione, esso esiste da sempre, ma porta con sé un sacco di luoghi comuni, la maggior parte dei quali spesso fuori luogo o del tutto irrilevanti rispetto all'utilizzo.
Nella mia personalissima esperienza di utente da sempre di entrambi posso dirvi che ci sono stati alti e bassi per ciascuno. I primissimi Mac, quelli della fine degli anni '80 per capirci, erano di una lentezza esasperante, oltre che molto più costosi di un qualunque PC assemblato, con MS-Dos/Windows a bordo.
Però se eri un tipografo, un editor fotografico o un musicista, quelle macchine consentivano operazioni altrimenti impossibili per il sistema operativo di Bill Gates.
La vera svolta di MacOS avvenne quando Jobs tornò a Cupertino (1997) e fece rivedere l'intero codice del sistema operativo Apple, basandosi su NextSTEP, OS dell'azienda che lui stesso fondò qualche anno prima e che era basato su kernel Mach, con codice BSD UNIX.
Fu allora che la perfetta integrazione tra hardware e sistema operativo iniziò a dimostrare che l'efficienza di una macchina non si ottiene assemblando componenti qualunque, ma cercando di allineare quanto più possibile la velocità di tutti essi, dal bus di sistema, alla potenza di calcolo, alla ram, fino alla velocità di lettura/scrittura su disco. Il tutto corroborato da un kernel solido come una roccia che era appunto quello su codice UNIX e da una GUI (interfaccia grafica) piuttosto semplificata e priva di molti controlli, ai fini di prevenire i soliti pasticci fatti da utenti che credono di saper smanettare, ma poi alla fine fanno più danni che altro.
Chiaro che un Mac negli anni '90 costava ben più di un PC medio con Windows, ma se il primo lo dovevi sostituire/aggiornare solo ad ogni morte del papa, il secondo soffriva di incredibili rallentamenti con l'avanzare del tempo e, soprattutto, con l'uscita delle nuove generazioni di OS e processori Intel.
Senza considerare l'incredibile esposizione a virus informatici (impossibile navigare senza o con antivirus non aggiornato) delle varie versioni di Windows, ma anche i consueti problemi della ricerca dei driver per ogni periferica, la periodica distribuzione di aggiornamenti che richiedono tempo e mille riavviamenti manuali, gli eterni tempi di accensione e spegnimento, ecc ecc
Nel frattempo anche MacOS è caduto progressivamente nella trappola dell'aumento di dimensioni supportato dalla continua crescita di potenza dei processori Intel e dei dischi a stato solido, ma ora Apple ha tirato fuori un bell'asso dalla manica con i nuovi chipset M1 e la corrispondente versione di MacOS (Big Sur).
Con poco più di 1.000€ è possibile acquistare un MacBook Air (ma per meno si può acquistare un MacMini), con prestazioni tali da far impallidire una workstation Intel con Windows e che in modalità emulata (tramite transcoder Rosetta) può far girare quasi qualsiasi applicazione sviluppata per Windows/x86 più velocemente di quanto avvenga sulla maggior parte dei PC.
Quindi, in definitiva, si, con poche centinaia di Euro ci si può autocostruire un PC con componenti di incredibile potenza, installargli una versione pirata di Windows e avere prestazioni di prim'ordine, ma con cifre altrettanto abbordabili si può acquistare un Mac Mini (se vogliamo un sistema da tavolo) o un MacBook Air (portatile dall'autonomia infinita rispetto a qualsiasi notebook Windows) ed avere la massima efficienza operativa per la maggior parte degli utilizzi possibili.
Non mancano i contro, ovviamente, che non vanno affatto cercati nel prezzo di acquisto, nelle prestazioni o nella "smanettabilità" (se avete conoscenza di comandi Unix tramite il terminale si può fare di tutto), ma nell'espansibilità, poichè in queste macchine con chipset M1 non è in alcun modo possibile aggiungere ram, e spazio disco successivamente all'acquisto. Inoltre hanno solo due porte USB-c ed un'interfaccia ethernet da 1Gbps (solo nel MacMini). Però sono pronto a scommettere che chi ne acquista uno oggi, per almeno 7 o 8 anni non sentirà alcuna necessità di cambiarlo (se non per esigenze di spazio, appunto), contrariamente a quanto è sempre avvenuto con i PC, che ogni 2 anni circa sei quasi costretto ad aggiornare o sostituire per rimanere al passo con il software e le prestazioni.
Meglio spendere 1.000/2.000€ ogni 7-8 anni, o 500/1000€ ogni 2-3 anni?

 

E' un luogo comune anche quello.
Se parliamo di notebook/laptop, un buon PC difficilmente costa meno di 1.000€ e a quella cifra ti viene un MacBook Air, che oggi con chipset M1 fa le scarpe anche a workstation da 3.000€.
Da Mediaworld esistono sicuramente portatili da 400/500€, ma è come confrontare la Panda con la Mini.
Se parliamo di PC da tavolo, un conto è autoassemblarsi un desktop e magari installare Windows pirata, un altro è comprare un PC di qualche marca nota e anche lì non si scende sotto ai 700/800€ per configurazioni piuttosto modeste e prestazioni inferiori al MacMini con M1, che si aggira su quelle stesse cifre.

Ma come dicevo prima, se uno utilizza Windows da sempre ed ha applicativi sviluppati per esso, non deve nemmeno porsi il problema di quale OS sia meglio: deve andare su PC con Windows e stop. Però non mi si venga a dire che per far girare Autocad decentemente un PC da quattro soldi sia sufficiente, perchè così non è.

Per un utente basico uno vale l'altro, salvo il fatto che sul PC devi mettere in conto le continue campagne alla ricerca del driver perduto per ogni periferica che colleghi, gli infiniti aggiornamenti con 12 riavvii ciascuno, la maggior esposizione ad attacchi, una minor stabilità di base, una minor efficienza e quindi minor autonomia nell'uso con batteria e la progressiva obsolescenza dell'hardware in virtù degli aggiornamenti del software applicativo. Però puoi aggiungere ram, cambiare il disco fisso, taroccare i parametri di funzionamento (e spesso sputtanarli), trovare molto più software piratato, ecc ecc.
Ognuno sceglierà in base a ciò che gli interessa maggiormente.