Mappa+modulo

La strada non lascia dubbi, e soprattutto non mente ... :wink:

 

Un banco rulli vecchio secondo voi può mentire?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Per favore faresti anche un 70 / 140? Sarebbe più veritiero

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Premesso che un banco a rulli misura la potenza alla ruota, e che conseguentemente la potenza motore è frutto di un algoritmo (che per logica potrebbe essere inesatto), anche il miglior banco al mondo se non correttamente settato (vi sono numerosi parametri variabili) potrebbe dare risultati non veritieri. La stessa auto misurata sullo stesso banco a pochi minuti di distanza, fornisce risultati diversi (leggermente). Quindi, a mio modesto avviso, le indicazioni fornite dal banco dovrebbero essere orientative, e se conseguenti ad una modifica, almeno precedute da una rullata precedente la modifica stessa.

Un buono strumento di misurazione in strada con accelerometro e GPS, ritengo sia più attendibile di qualsiasi rullata.

 

Puoi essere più preciso? Che incrementi hanno dato?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Imbattibile

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Sarebbe veramente poco rail dato che si potrebbe dare almeno un più 150

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Dicono 100 di rail tarato al minimo fino ai 180 e 0.2 di turbo per quelli turbo + rail tarati medio alti, andar oltre di rail è rischioso, sempre per sentito dire, mentre entro tale valore per statistica di opinioni online nessun probblema per anni e centinaia di migliaia di km

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Confronta con questo. 100 hp a 2200 giri ci sono in tutti e 2 i grafici o mi sbaglio?poi tirando la potenza aumenta ovvio .

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Comunque mi sembra esagerato per un 316d. Per prendere 65 hp e 140 nm devi fare modifiche meccaniche.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

Credo che te l'abbiano scritto una decina di volte che il 316 è identico al 318.. quindi non parliamo di un incremento di 65 cavalli

 

I dati sono in linea con le potenzialita' del 16d, che e' uguale al 18d, quindi 184 cv e 424 Nm per un B47 ci puo' stare tranquillo

Riprova definitiva la strada e le tue sensazioni.

Ma sarebbe utile anche sapere, per sicurezza, le potenze alla ruota stock e mappata, e cosi' confrontarle con la potenza persa che ti ha rilevato lo stesso banco con l'altra mappa (teoricamente dovrebbero essere se non uguali, molto simili, anche considerando l' estrema aleatorieta' di ogni rilevazione al banco e relative conversioni).

Curiosita', che dati riportano i display sportivi?

In genere sono abbastanza precisi...